找回密码
 -注册-
楼主: real911
打印 上一主题 下一主题

【科普向长文慎入】谈谈耳机阻抗与耳放推力、增益、音效等问题(5.20内容更新)

[复制链接]
121
发表于 2017-6-2 15:21 | 只看该作者 来自 台湾省台中市
本帖最后由 flyingf 于 2017-6-2 15:39 编辑
real911 发表于 2017-6-2 12:39
电位器70%-90%?几乎很多耳放在这个位置都有挺大底噪了

我補充一下高低阻抗跟噪聲的關係
当你看耳放的 SNR 数值, 比方谷津 QM, 资料上显示是 > 121 dB, 这一般都是以耳放输出最大摆幅作为测试,
因为这样测试出来的数值比较好看,如果不看平衡输出的部份只看单端最大输出,
12.3VP 峰直, 峰对峰值 Vp-p 为 24.6V, Vrms = Vp-p/2.828 = 8.7Vrms
在 600 ohm 上可以有 P=V^2/R , 可以有 126mW 功率, 基本符合 谷津给的资料

121DB 的输出噪声有多少? SNR = 20log (最大噪声/Vrms) ,
噪声为 7.8uV 这是很低的数值.(推估值)

再来看用在低阻耳机,高灵敏度上面,比方ie6,
115SPL/mW, 16ohm, 我用网路上的计算机算出来,
推到 120db 声压需要 0.23Vrms,一般听音音量根本不可能那么高,

然后我们计算谷津输出在低阻耳机上的 SNR 变成多少,
一般 DAC 输出为 2.5Vrms, 所以推算谷津增益大概3.5 倍,
所以输出噪声约 3.1uV, 这个只是推估值. (噪声/ Gain, 实际要看电路架构)

听音音量 120dB ,SNR = 20log(3.1uV/0.23Vrms) = SNR 97dB ,
听音音量 100dB((0.02Vrms) 的话 SNR 剩下 76dB, 还是不错的数值.

以上是不包含音量控制所带来的噪声,谷津没用一般音量控制,
而且一般测试时音量控制转最大,所以没有对电路造成影响,
多数耳放资料没有给的这么细,输出噪声也更大,
用在低阻耳机上的话 SNR 陡降,造成使用者听到噪声,甚至影响到音乐,而且以上测试不知道是只测试 1k 还是总输出噪生,如果是指测试 1k,
实际噪信比还要更低很多。

所以说低阻耳机是牺牲动态成就方便,低阻耳机高灵敏我认为要上扩,
除非音源不能提供足够的电流,或是输出阻抗稍高影响阻尼效应,
不然在草率设计下的耳放,反而弊大于利。
要认真设计的话是可以把耳放的部份做到极致,甚至连低阻的都推的好听,
但是那太蛋疼了,材料不会太贵,但是设计时间跟测量器材会很贵,
而且没有这样的市场需求,低阻还是定位在便携好,
回家就乖乖用中阻的才是正道,而且看起来多数耳放生产厂生注重在行销跟外型,

才会造成市场上耳放高价,但是品质却还是一般般。

所以我说一般人能分辨避开耳放的短版就好。
回复

使用道具 举报

122
 楼主| 发表于 2017-6-4 13:04 | 只看该作者 来自 湖南省长沙市浏阳市
flyingf 发表于 2017-6-2 15:21
我補充一下高低阻抗跟噪聲的關係
当你看耳放的 SNR 数值, 比方谷津 QM, 资料上显示是 > 121 dB, 这一般 ...

谢谢这么细心的解释,低阻耳机主要为了便携好推,手机也能推响,高阻肯定推不响的,但低阻在便携上往往被限流了
回复

使用道具 举报

123
发表于 2017-10-7 17:54 | 只看该作者 来自 湖北省荆门市
最近正在研究耳机和耳放。这篇文章真是及时雨啊 感谢啊
回复

使用道具 举报

124
发表于 2017-10-8 05:55 | 只看该作者 来自 加拿大
mp3man 发表于 2017-5-29 13:47
我来给楼主补充点东西:
自然界有许多东西,数字化后,你会发现它们相互的变化特性并不是直线的,而是指 ...




“。。。。。。但要注意,不要将电压、电流和功率的增益混用了,它们代表的物理量不同。。。。。“


这些半吊子真敢喷新理论,    为什么 “不要将电压、电流和功率的增益混用了” ??
因为你不知道在同一个负载上面,   
电压、电流和功率的增益代表的物理过程是相同的。
所以增益才能直接相加。




回复

使用道具 举报

125
发表于 2017-11-17 12:11 | 只看该作者 来自 河南省郑州市
mark
高阻耳机是阻抗高,不容易产生大电流,所以不容易出声,而低阻低敏耳机是虽然有了不小的电流,但就是不灵敏,声音很小。低阻低敏多是平板像HE6,不过LCD4倒是灵敏度不低了。

对于大部分耳放来说耳机阻抗高已经不是问题了,提高电压便是,却解决了大部分的难题,声音也相对比较稳定。阻抗低,容易推响,但对耳放设计者来说提高耳放控制力比提高电压难度大得多。所以对动圈来说还是高阻好。当然现在FOCAL都已经出了低阻动圈旗舰,相信这些问题现在也不是非常困扰的因素。





耳放的推力越大越好吗?

虽然对于高阻耳机来说,插手机也能推到正常听音大小(即耳机在手机上吃到的功率还是会同在国砖上吃到的功率一样),其实一般耳机的灵敏度吃到1mw的功率便能有90多分贝的声音,接近气压钻机的声音大小了。但1.手机开大音量时其放大芯片失真率很高了,2.功率虽然够了,但关键的电流小了,低中高频都会平平淡淡,没有力气,推不开。所以国砖都比较推崇大推力,还要几档增益,这样才受欢迎。下图是两款耳放的输出电流的比较,绿色的耳放电流输出能力受限,被削峰了,音质会受影响,手机更是如此
回复

使用道具 举报

126
发表于 2018-6-21 19:34 | 只看该作者 来自 云南省玉溪市
回复

使用道具 举报

127
发表于 2018-6-21 21:40 | 只看该作者 来自 陕西省西安市
好帖子 顶
回复

使用道具 举报

128
发表于 2018-8-31 09:28 | 只看该作者 来自 浙江省台州市
好贴收藏了
回复

使用道具 举报

129
发表于 2019-2-24 21:05 | 只看该作者 来自 浙江省湖州市
那么问题来了。
高阻吃电压,低阻吃电流,对于传统动圈高阻耳机,选用大电压方式可以有效提升音质。那么动铁耳机的?本身很灵敏电阻很低,串联了电阻来增加阻抗,使其成为了“高阻耳机”,这种实用电阻串联出来的“高阻耳机”到底需要大电流驱动还是大电压驱动呢?
回复

使用道具 举报

130
发表于 2019-2-26 16:40 | 只看该作者 来自 云南省玉溪市
女子文 拜读拜读
回复

使用道具 举报

131
 楼主| 发表于 2019-2-26 21:54 | 只看该作者 来自 湖南省长沙市
solarmei 发表于 2019-2-24 21:05
那么问题来了。
高阻吃电压,低阻吃电流,对于传统动圈高阻耳机,选用大电压方式可以有效提升音质。那么动 ...

18单元9欧很大吗
回复

使用道具 举报

132
发表于 2019-2-27 15:27 | 只看该作者 来自 上海市
real911 发表于 2019-2-26 21:54
18单元9欧很大吗

不用算那一堆分频电路的阻抗?还是说算上就这点?
那er4到底怎么回事?这么小个动铁串这么大电阻,这种动铁高阻吃的是电流的控制力还是电压的控制力?
回复

使用道具 举报

133
 楼主| 发表于 2019-2-27 21:13 | 只看该作者 来自 湖南省长沙市
solarmei 发表于 2019-2-27 15:27
不用算那一堆分频电路的阻抗?还是说算上就这点?
那er4到底怎么回事?这么小个动铁串这么大电阻,这种 ...

高阻当然是电压了,就是人为加大阻抗好控制
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-4-27 02:56

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表