.注册.  找回密码
查看: 4765|回复: 79

关于耳机和书架箱的优缺点和性价比讨论以及推荐些有源书架箱

[复制链接]
发表于 2017-3-16 06:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
这个话题可能是老生常谈,今天有空就抛玉引砖,谈谈我对这个话题的观点吧,也欢迎大家也抛出自己的观点讨论。希望少一些骂架,欢迎摆事实讲道理类型的讨论。

1. 首先,音箱不能替代耳机,耳机也不能代替音箱。有时候家里有孩子需要学习,或怕打扰家人邻居休息时,耳机显然比音箱更适用。但在我看来,这也是一种不得已的无奈替代,从声音上说,音箱的声音要比耳机好听的多,声场自然宏伟,定位正确,音场能量感人,能感受到歌手或交响乐队就在你身前演唱演奏那般。而如果是耳机,经常你会发现你所在的位置是坐在乐队当中,有时坐在乐队前面或后面(取决于耳机),这些位置听音乐显然是很难受的,比起音箱那自然的位置和听感,耳机在这方便可是差远了。当然有人这时会说有人头录音,但问题是所有的唱片中人头录音恐怕连1%的比例都不到吧,大家平时听的都是普通录音,故耳机里出来的声场是很虚假难受的。耳机最大的优点是,不打扰家人邻居,而且能便携,可以在路上或出差时听,这点音箱就基本做不到了。

2.由于发声单元的大小和物理属性不同,声音的自然和好听度一定是:
   落地大音箱 > 书架箱 > 大耳机 > 耳塞

3.耳机耳塞听多了伤耳朵,音箱几乎就没有了(除非你把音箱调到震天响)

4.耳机的成本一般是远远小于音箱的。耳机无非就1小片震膜,上面贴个线圈,然后一边或两边再搞块磁铁,再外面设计个东西把发声单元包住并能带在头上就算完工了。书架箱就比耳机用料和设计复杂的多了(落地大箱子就更不用说了),就拿普通二分频率的有源书架箱来说,光一个低音单元的喇叭的成本就能抵上一个耳机,很多高音单元上还带铍銣等贵金属,然后还要加上有源书架箱内的分频电路,功放电路(耳机的话功放都是要单独购买的),和外面那个木壳子,成本远远比耳机高,当然声音也比耳机好听很多。所以,森海拜耳AKG这耳机三大厂也是识相的,这几家大厂的旗舰耳机也就1000美金上下,因为他们应该知道价格再提上去就完全没有性价比了,价格再上去普通消费者都会去购买有源书架箱了而不会购买同价位的耳机了。

说到这个,不得不提及这几年随着平板耳机出现的怪象。平板震膜又不是什么新技术,都是几十年前的陈年旧货了,结果被那个米饭(LoFiMan)和阿三(Audeze)拿出来旧货翻新当宝贝卖,不巧这中印2个作坊老板还碰巧都猪心黑的不能再黑了,什么意思大家都应该懂吧。那些平板耳机都是暴利,靠的是论坛上枪文枪贴满天飞,专骗那些人傻钱多速来的。跟这些黑心平板小作坊比,三大耳机厂真是良心企业。

要我说,那些花二千多美金买HE1000 V1/V2的都有毛病,花同样的钱买一对有源书架箱来听,绝对声音打的HE1000 V2满地找爪牙。很多人买了5000人民币以上的有源书架箱后,耳机基本就闲置不听了或偶尔翻出来回味一下,记得不久前有个烧友买了对真力M040有源监听箱后基本把耳机都卖了还发布了篇长文来谈自己这些年发烧的一些感想。我买了手上这对丹拿BM6A有源监听书架箱后,基本耳机也闲置不听了,除了有时候太晚了怕打扰家人邻居才拿出来听一下耳机,声音方面完爆HD650/600/800 T1 812 HE1000V2这类的耳机。所以,我觉得耳机发烧到HD650/600 AKG701 DT990/880就差不多了,要口味挑剔些最多再上到HD800/HD800S T1 812也差不多了,价格再上去耳机就完全没有什么性价比了,价格再上去就应该买书架箱或落地箱了。

有人说音箱各方面都能完爆耳机,但就是解析不如耳机。这其实是大错特错。要知道从古典到流行所有音乐的编辑制作,都是在监听音箱上完成的,而不是在耳机上完成的。所以,(监听)音箱拥有耳机有的一切解析,而且耳机听不到的音箱也能听到。

既然前面说到买HE1000 V2这些坑爹货不值,我也推荐一下价格差不多或更少钱,但声音要好听很多的有源书架箱子吧,欢迎大家也补充:

真力Genelec 8030/8040/M030/M040
丹拿Dynaudio BM5 Compact/BM5A/BM6A/XEO 2、4、6
Neumann KH120A
劲浪Focal CMS 50/CMS 65/Solo6 BE
Adam A5X/A7X
Eve SC205/SC207
Presonus Eris E5/E8, Sceptre S8
Yamaha HS5/HS7/HS8
JBL LSR305/308

发表于 2017-3-16 06:51 | 显示全部楼层
楼主发这种攻击性帖子小心被喷……
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-16 06:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 jimguo 于 2017-3-16 07:24 编辑

有源音箱等于直推大耳机那不还是为了方便吗,纯音质肯定连无源音箱都比不过。在自己的范围内比才公平,否则上来就失去底气了。那又可以说无源音箱还有设备成本,也存在成本公平性吧。有源音箱去拼人家耳机不妥,那些有源箱子成本其实高过同类型可直推大耳机,难比。玩森海那些耳机的人基本都是三五千到头的非土豪学生或者不想死烧的人。解析?专业监听主要是只管解析不管其它,如果有音乐性那就不是纯监听音箱,而仅仅是个概念。
就一个问题而已,网络时代别捆绑自己身家在话题上,别那么紧张。还要搞预防针?真正卖东西的反而低调,理论问题也不属于个人,不同观点既然多样那不等于客观理论。公鸡帖子无非就是怕自己说的没人回复,结果标题党玩过头了也没有媒体人的皮厚,纯纯小心脏缺乏厚黑。


回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-16 07:38 | 显示全部楼层
有源箱子肯定有自己的优点,前提是自己的优点,弥补的恰恰是其它系统的缺点。既然是互补的那就不要考虑完胜问题。假如一款器材是完胜的,同时成本又好,那为什么没见到绝对市场占有呢,世人皆醉谁独醒的真实逻辑那就是反过来的结果,世人有耳朵并不傻。

有源箱子和无源比首先就是简单和桌面性,无须在周边设备上投入成本和精力,新设计的甚至无需考虑摆位距离就能听好。其它就不要说绝对成本音质了。
有源箱子都偏流行和监听是肯定的。有时候一搜用户横评就被吓回去了,比如劲浪有源监听比小真力还要硬邦邦,立即吓回去不搜了。有的播音在广播节目里说自己比较过国产和真力,觉得真力硬,还是听国产。但国产标签为天鹅的那个很多人评价是和芝麻糊。蛮拧。
最后,无源箱子关键主要是结像定位优势明显。有源也有结像定位,相对只是泛泛的。所以一般省事器材不纠结结像定位,其它要素都差不多可以。听高等级音乐退烧都没问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-16 07:47 | 显示全部楼层
有本事先把森海打倒,什么大奥,次奥,小奥,高价耳机的不良之风由它而起。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-16 08:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 muren18 于 2017-3-16 08:30 编辑

说平板耳机专骗人傻钱多的真是无法理解,相信坛子里大部分人对米饭的作派是厌恶的,男人家耳机的外观和非声音体验也是恶劣的,那为什么HE5、HE6一直广受好评?

因为大家傻?
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-16 08:34 | 显示全部楼层
muren18 发表于 2017-3-16 08:29
说平板耳机专骗人傻钱多的真是无法理解,相信坛子里大部分人对米饭的作派是厌恶的,男人家耳机的外观和非声 ...

平板耳机的耐听,和那种温润的感觉,别说其他类型耳机难以提供,末尾推荐的那些肝硬化声音的箱子更不能提供(钱没给到位)。那些玩意儿都不如个小全频好听吧。

回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-16 17:23 | 显示全部楼层
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1981170
这才是绿坛水平的耳机音箱对比感受!
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-16 20:34 | 显示全部楼层
以前并不是只有耳机在做静电,音箱也有,但是后来为什么不做了,这个问题真正伺候过那个年代的静电音箱的人才会清楚,和不好听没关系。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-16 23:38 | 显示全部楼层
能完爆耳机的音箱还没出来呢吧,就算真有,估计最麻烦的不是音响器材的搭配,是听音环境.....
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-3-17 12:03 | 显示全部楼层
jimguo 发表于 2017-3-16 17:23
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1981170
这才是绿坛水平的耳机音箱对比感受!

这帖子讲的是乌托邦耳机和T1/H800等耳机的对比,跟我讨论的耳机和书架箱的对比好像没什么相关

不过,看过此贴后,发现此贴贴主回复中提及的对耳机与音箱的观点倒是和我几乎相同的,套用原话就是:

自然的声音最难得,也是HIFI 在追求的 ,其实听完调整好的音箱系统,耳机真的就很难再有兴趣
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-3-17 12:37 | 显示全部楼层
顺便贴一下顶楼中提及的买了M040书架箱后就把所有耳机都卖了的烧友帖子:

http://www.erji.net/forum.php?mo ... =1936695&extra=
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-17 12:54 来自手机 | 显示全部楼层
我双修,不纠结。
IMG_20170309_223918.jpg
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-17 13:07 | 显示全部楼层
curado 发表于 2017-3-17 12:03
这帖子讲的是乌托邦耳机和T1/H800等耳机的对比,跟我讨论的耳机和书架箱的对比好像没什么相关

不过, ...

中心意思是玩音箱的人如何看待耳机
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-17 15:17 | 显示全部楼层
同意楼主的看法
确实不是一个等级的东西,摩托和小车
不过我觉得少推荐了一些国产的监听
声荟MH6A
惠威X6 X8 ,最新的M1A,M3A
这些都很不错
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-17 15:18 | 显示全部楼层
有源音箱比起无源来,性价比还是高很多
至少是厂家来搭配的
比自己乱七八糟的搭配功放好多了
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-17 15:21 | 显示全部楼层
我和楼主一样,开始玩几大家HD600,650,701,880,990PRO,T90都整了下
最后留了一个SHP9500,纯粹为了摆看放着,大部分时间都听音箱
哪怕是小音量,也是觉得音箱舒服多了
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-17 15:24 | 显示全部楼层
别动不动就拿家里没条件,玩箱子先整房子的话
哪怕条件差点,上脚架(哪怕是桌面脚架)
音箱还是听感自然很多
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-17 15:46 来自手机 | 显示全部楼层
我也支持双休这条路 音箱还得考虑听音室建音 皇帝位保持一个坐姿等问题 耳机可以摆各种舒坦的姿势 从很多方面考虑并不冲突
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-17 15:50 | 显示全部楼层
相比脑袋上挂着个东西
我宁愿坐在皇帝位
好的音箱,结象好点的,皇帝位会宽点点
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | .注册.

本版积分规则

Archiver|手机版|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网 ( 粤icp备09046054号-6 )

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2017-6-29 22:10

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表