.注册.  找回密码
楼主: curado

关于耳机和书架箱的优缺点和性价比讨论以及推荐些有源书架箱

[复制链接]
发表于 2017-3-19 07:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 琵琶琴瑟 于 2017-3-19 08:06 编辑
curado 发表于 2017-3-19 02:24
完全同意

有些人乱扯什么听箱子一定要先整房子一定要买5W一只的箱子,没听过箱子的新烧友一 ...

还用你轰人?还暗指我是hifiman的枪?俺们一帮人在绿坛抓枪手那是你账号注册10年之前……而且那个抓法,可不是看看谁跟哪个牌子的贴多
5w一只的箱子你当是“阴阳怪气”?那是我说的是跟帖的雷总已经交钱定下还没到货的音箱……牌子?为何告诉你。
而且5w一只还是 有源 音箱,在烧油口中挺“不上档次”的《-----此处算阴阳怪气。

拿几千块钱的音色生硬的监听箱来砸耳机,确实够……见下图。




哈哈.jpg




最后再回顾下你认为能砸耳机的音箱吧。


真力Genelec 8030/8040/M030/M040
丹拿Dynaudio BM5 Compact/BM5A/BM6A/XEO 2、4、6
Neumann KH120A
劲浪Focal CMS 50/CMS 65/Solo6 BE
Adam A5X/A7X
Eve SC205/SC207
Presonus Eris E5/E8, Sceptre S8
Yamaha HS5/HS7/HS8
JBL LSR305/308




回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-3-19 08:22 | 显示全部楼层
谁是枪大家点进你我的ID查看一下过去的发帖跟贴一看就知道了

我说的这些有源箱就足够秒HE1000V2这种靠枪贴来吹的垃圾作坊黑耳机了,根本不用什么5W的有源箱或落地箱,那是大炮打蚊子了

那些一说箱子就扯什么一定要买别墅和什么5W箱子的才扯淡,心里有鬼,怕大家都去买书架箱去了吧
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-19 08:36 | 显示全部楼层
既然是抛玉引砖,就别傲娇。挨砸就站直了。

要不,还是老老实实听你的丹拿?

音箱圈的鄙视链比这里狠,你这点小心脏还混不混啊。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-19 08:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 琵琶琴瑟 于 2017-3-19 08:49 编辑

卧槽,才看见这么句话

那些一说箱子就扯什么一定要买别墅和什么5W箱子的才扯淡,心里有鬼,怕大家都去买书架箱去了吧


“书架箱”……

我离雷总他们几个太远,没法一起玩,当然主要原因是我穷,他们倒是想我复刻基友们正在用的系统,这样少趟无数地雷(我问丹拿被劝阻,评价不转述,各花入合眼吧),但是搞不起呀没办法
雷总他们几个基友已经玩到什么程度,算了没必要替别人吹牛逼。但是你可见人跑出来抖擞“我玩音箱啦!我玩音箱啦!”?
衷心建议你这破贴快沉了吧……
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-19 10:14 | 显示全部楼层
curado 发表于 2017-3-19 02:37
这些注册才3、4天的马甲就来捣乱,显然大家都知道这个是什么意思

只用真身,不用什么“马甲”。。。

平时一直2大耳机论坛潜水

讨论这种话题是没有意义的!双修是最好的结局

再说句:所谓性价比是个“坑”,买你买的起的最贵的。。。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-3-19 16:22 | 显示全部楼层
琵琶琴瑟 发表于 2017-3-19 08:45
卧槽,才看见这么句话

那些一说箱子就扯什么一定要买别墅和什么5W箱子的才扯淡,心里有鬼,怕大家都去买 ...

有人砸砖,我好怕好怕呦  

呦呦,左一口雷总右一口雷总,叫的像你亲爹似的,既然你辣么喜欢抱大款大腿,不如去认那个雷总当干爹去好了

我什么地方有吹嘘“我玩音箱啦,我玩音箱啦”啦?你YY能力好强呦。我也只不过上了款入门监听书架箱而已,有什么好吹嘘的,但就这种入门监听书架箱也足够打的HE1000 V2这些3000美金黑作坊坑爹货满地找爪牙了,我只不过拿出来分享一下经验而已

你心虚什么要让这个帖子沉下去

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-3-19 16:33 | 显示全部楼层
上面写了些网友和我自己上了书架箱后的感受和经验,下面分享一些干货,理论上讨论一下为什么上面说的那些入门书架箱就能秒HE1000 V2这种3000美金的作坊坑爹货。

不管是耳机生产厂家还是音箱生产厂家,追求的都是一条尽量平直的频响线,最好是一条直线横穿低音0Hz一直到超出人耳听力极限的高音20KHz以上,如果能达到这样的完美直线频率响应,那么耳机或音箱在回放音乐时就能达到不失真近乎完美的回放。但这种完美的直线频响曲线只是理论上存在的,现实世界中无论是耳机还是音箱都无法实现的,只能尽量向完美靠近。


下面是一些书架箱的频响曲线
KH120


BM6A


M040



下面是一些常见HiFi耳机的频响曲线。
DT880vsAKG701vsHD800


HE1000


基本上那些HiFi耳机的频响曲线都是坑坑洼洼的,尤其是在高音段,跟上面那些音箱相对来说平直的频响曲线比起来,那些HiFi耳机的频响曲线都是狗啃似的差距太远了。原因应该是大多数耳机的一侧只用一张震膜,单个发声单元很难兼顾高音和低音。而音箱可以把频段拆分成二分频(高音和中低音)或高中低三分频,然后根据这些频段的特性分别用不同的喇叭去实现,所以相比耳机单个震膜要实现全频段声音,音箱的多喇叭方案能更好的还原整个频段,这也是那些书架箱(哪怕入门书架箱)比那些HiFi耳机对声音要保真的多的原因。当然,影响声音是否HiFi是否好听的因素还有许多,比如瞬态等等,但不管怎么说频响曲线是所有HiFi指标中最重要的一根曲线,直接影响到对声音回放的保真度。

音箱能完胜耳机的另外一个重要因素是声场。用耳机听音乐特别是古典音乐,经常你会感受到你所在的位置是坐在乐队中间,而不是坐在观众席中,这就是所谓的人头效应了吧,这种声场是非常虚假的,听起来非常难受。而用音箱听音乐则完全没有这种问题,用音箱听音乐感受就是你坐在观众席前排,乐队或歌手站在你前方不远处为你演奏,你能清晰地定位到哪个乐手坐哪里,这种声场是非常自然非常真实的,耳机完全达不到。造成这种现象地原因是,由于历史原因几乎所有的唱片都是为音箱而录制的,而为耳机专门录制的人头录音唱片几乎很少很少。


回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-19 16:46 | 显示全部楼层
curado 发表于 2017-3-19 16:33
上面写了些网友和我自己上了书架箱后的感受和经验,下面分享一些干货,理论上讨论一下为什么上面说的那些入 ...

音箱貌似是在消音室里放个麦克风测出来的,实际上没有那么理想的消音室,而且人耳听到的是经过耳道反射吸收后的声音,高频衰减更多。
耳机标准的测试是用的人头麦克风,模拟了耳道的影响,stax放出来的频响图还标注了使用的人头麦克风型号。考虑到耳道的复杂性,曲线尤其高频不平直基本是必然的。


回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-19 18:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 琵琶琴瑟 于 2017-3-19 18:19 编辑

真高手。快移个区吧,放在主区太丢人。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-19 18:19 | 显示全部楼层
真力Genelec 8030/8040/M030/M040
丹拿Dynaudio BM5 Compact/BM5A/BM6A/XEO 2、4、6
Neumann KH120A
劲浪Focal CMS 50/CMS 65/Solo6 BE
Adam A5X/A7X
Eve SC205/SC207
Presonus Eris E5/E8, Sceptre S8
Yamaha HS5/HS7/HS8
JBL LSR305/308


回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-19 20:59 | 显示全部楼层
楼主求推荐5000左右的书架箱,不要低频震天响的那种。要耐听点、杂食的有木有?
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-19 21:00 | 显示全部楼层
nickyfly 发表于 2017-3-19 20:59
楼主求推荐5000左右的书架箱,不要低频震天响的那种。要耐听点、杂食的有木有?


或者几位大神给推荐一下呗
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-20 09:13 来自手机 | 显示全部楼层
这算不算无营养引战贴,该不该删.
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-23 03:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 sunnygod 于 2017-3-23 03:16 编辑

有差不多六七年没上这论坛说话了!讲到音箱,前几年听了三年ATC100有源音箱,后来听到另一个朋友的音箱后,很快就转向了,而且重新修音乐听感,这三年在广州有时间就去听现场音乐会、歌剧、舞剧、话剧、交响,才发觉朋友做的喇叭音箱和他说的一样,真实自然。一分钱一分货,上面要求杂食的,要不要求声音质感真实?你起码3万才能找得到声音比较接近真实的音箱系统,要去跟真实乐器比
回复

使用道具 举报

发表于 2017-3-23 10:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 brezhnev 于 2017-3-23 10:33 编辑

音箱优势太明显了,100快的箱子声场低频都秒杀5000的耳机
但很便宜的耳机的解析力可能比很贵的箱子强
QQ图片20150901000701.jpg
回复

使用道具 举报

发表于 2017-4-2 12:23 | 显示全部楼层
火钳留名....
回复

使用道具 举报

发表于 2017-4-4 04:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 leonliang 于 2017-4-4 04:21 编辑
curado 发表于 2017-3-19 02:20
是这样的,静电是挺容易吸附空气中带电粒子的。不知道最近有人推荐的马田卢根静电音箱还有这类问题么?

我家里有一对martin logan的静电箱,现在的静电音箱早就没这个问题了,阴雨天什么的完全不影响工作,不用像以前那样防潮防尘。而且martin logan提供5年的原厂保修,什么都不用担心。

静电箱真正比较麻烦的是,相比传统的箱式音箱,静电其实是开放式的屏风结构,振膜直接暴露在空气中,同时朝前和后两个方向发射,所以对后墙的反射特别敏感。静电箱最好离后墙和侧墙距离都在1米5以上,否则来自后方和侧方的反射特别明显。并且两个音箱的间隔还至少要在两米以上。用来听静电箱的房间最好在30平米以上,并且音箱的摆位会让这个房间基本只能用来听音乐。


另外,说到音箱和耳机的对比,包括你说的监听箱,我都玩过一些,家里目前有的,比如耳机有009,esp950,mpro,静电箱有martin logan的中端屏风 ethos,动圈箱有B&W的803,监听箱有adam的a7x,还有一对mackie的HR824 mk2放在地下室堆灰(因为HR824主要针对鼓手录音监听,低频有点过)。
论声音的透明度,瞬态,解析力,细腻,频响的准确性,009》》》》静电音箱》B&W 803》a7x这个级别的监听箱
论声场的宽松和听感的自然,静电音箱》B&W 803》》》a7x》》009
论声音的能量感,B&W 803》静电音箱》》a7x》》009。

这些东西的用途很不一样,谁也没法代替谁。009放在书桌上听。静电箱放在主要用来听音乐的客厅。B&W 803放在主要用来看电影的客厅,兼顾一部分大动态音乐和所有电影。监听箱放在电脑房,兼顾电脑上的音乐和录音,是所有器材中用来听音乐最少的,因为监听箱用来听音乐,跟009,803,ethos比起来,实在没什么出众的地方。



回复

使用道具 举报

发表于 2017-4-5 10:06 | 显示全部楼层
要求不高的情况下,除去搭配、摆位、扰民,
我觉得音箱系统最麻烦的是房间的声学处理。
耳机系统再怎么折腾还是比音箱系统方便的多,
相对安静的环境即可享受器材和音乐带来的享受~
听感上为了不挨砖,只能说各有千秋。。。
我个人还是偏爱音箱系统的,当然很多时候图省事戴个大耳机也蛮好
回复

使用道具 举报

发表于 2017-4-5 15:58 | 显示全部楼层
curado 发表于 2017-3-19 16:22
有人砸砖,我好怕好怕呦  

呦呦,左一口雷总右一口雷总,叫的像你亲爹似的,既然你辣么喜欢抱 ...

回复

使用道具 举报

发表于 2017-4-5 22:55 | 显示全部楼层
leonliang 发表于 2017-4-4 04:13
我家里有一对martin logan的静电箱,现在的静电音箱早就没这个问题了,阴雨天什么的完全不影响工作,不用 ...

马田卢根振膜太大,导致高频响应比较弱。不过在其他频段准确性和平衡性已经非常高。至于有没有解决问题,还得以后才知道,毕竟现在对比的20多年前的静电音箱。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | .注册.

本版积分规则

Archiver|手机版|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网 ( 粤icp备09046054号-6 )

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2017-8-20 12:02

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表