帝捷巡回试听dt1770pro对比舒尔1540有感

libbyt

      前一段时间试听了大把1k-3k的封闭大耳，最终入了舒尔1540作为床头耳机。当时也曾考虑过1770，不过由于没找到地方试听而放弃。这次赶上巡回试听，正好可以听听看1770是什么样的声音。在此要赞一下帝捷的活动，这种方式即是对产品自信的表现，也给缺乏试听条件的用户带来了很大的便利。所以，还是认真写个听感，以为对此次活动的支持。

      

耳机到手后听了几天，就自己的感受分享一下。主要是跟手上的1540进行对比，两者同为封闭式监听耳机，价位区间也接近。

先说说佩戴和隔音，1770略有点重，戴上感觉有好几个位置夹的疼，佩戴舒适度一般；1540则重量较轻，不压头不夹头，alcantara材质的耳罩很软很舒服。隔音方面都还不错，1540略好，同时对我而言，1540有个最大的优点是几乎不漏音，更适合夜间作为床头机使用，1770则有些漏音，会影响枕边人的睡眠。

再说声音，前端用了东芝XR-P9、飞燕PCD-100两台古董CD机、IPAD以及手机，耳放用的是nuforce ha200，试了各种类型的音乐，直推和上放也都进行了比较。

1770声音总体来说很中正，三频均衡；声场横向一般，纵向还可以，略差于1540；素质好，瞬态、解析、分离、声音凝聚度都比1540略好，密度两者相当；1770声音有点偏紧，不算宽松舒展；低频量适中、速度快、弹性好、下潜一般 ，高频能量感强而不刺，延伸比1540好。

就易推性来说，1770很好推，比阻抗更低的1540更好推，手机和IPAD直推也不错了，cd机直推更好，与ha200推差距很小；1540直推与上放的差距则比较大，直推时声音比较散，凝聚度不够好，尤其低频量大而散，导致整个声音有点糊，上放后则提升明显。

   

再说说几种不同类型音乐的表现和听感：

交响：自己平时听的不多，简单一说。1770大场面一点不乱、有层次，结项小、乐器定位好、质感好，低频量略欠、气势略有不足；1540瞬态解析分离略弱，但也不差，优势是饱满厚实的低频给人感觉下盘更稳重，声音整体更宽松，气势更磅礴，同时纵深感略好。

小编制和独奏：1770质感更好，乐器音色饱满、高频密度、能量感更强。听笛子、小提琴这类音色更真实、质感更好、细节也丰富，1540到了高音部分则有些延伸不足、尖细失真；听钢琴声音颗粒感明显，清澈、不拖泥带水，1540则泛音过多，不够清透、有些粘滞感；听吉他和大提琴这类细节不错，同样是清澈的音色，但略微偏细偏亮，1540更丰富的泛音和厚实的音色则更讨好耳朵。

流行、爵士、人声：1540更适合这类音乐，氛围感一流，音色比1770要温暖一些，同时人声还原更柔和自然，更流畅顺滑；1770则有个问题，不知道为什么，人声总感觉有种类似“感冒了的声音”，这一点很像我以前有过的K272，同时1770音色还有些偏硬，听起来不够自然舒展，男声偏细了点，缺少厚实感，另外齿音也要更多些，1540则几乎听不到什么齿音。

摇滚：本人一般不听摇滚，为作比较听了几首。对于电子乐器的还原1770更好，有金属味，更高亢更刺激；1540则有些偏软偏暗了，不温不火的味道，感觉不太适合摇滚乐的风格。

总体而言，本身封闭大耳选择相对较少，1770在3K价位素质一流，听感也不错，很适合用来欣赏古典和摇滚，流行人声类的音乐则还是1540、Z7这些更合适。

wolmojin

1770“人声如感冒”…这就是闷/山洞音，可以这样理解吗？

libbyt

wolmojin 发表于 2017-3-17 12:25
1770“人声如感冒”…这就是闷/山洞音，可以这样理解吗？

感觉或许用“桶音”形容更贴切点

yulave

为什么舒尔的大耳都很冷门呢？

strikeseven

1540作为3千档的封闭耳机听流行我觉得是无二的选择了

gebegebe

追求听感的话还是1990 amiron更适合一些

libbyt

yulave 发表于 2017-3-17 12:51
为什么舒尔的大耳都很冷门呢？

当初价格定的太高，厂家也没怎么做宣传推广吧

libbyt

strikeseven 发表于 2017-3-17 12:56
1540作为3千档的封闭耳机听流行我觉得是无二的选择了

有同感，入手前听了一圈封闭大耳下来，还是1540最合适
不过为了跟1770对比，这两天仔细听了下交响，发现还算是有模有样

libbyt

gebegebe 发表于 2017-3-17 13:01
追求听感的话还是1990 amiron更适合一些

看看能不能再抢到个1990来听一下，现有的701太偏了，240s听感倒是不错，然而素质还是差距大了些

nosounds

和我在手机上对比的感受差不多，1770是自己的，1540是经销商的。

联想X3手机，驱动1770可听。 同样的曲目下，1770的确比1540稍强，但就是佩戴相当不友好

没试台机

libbyt

nosounds 发表于 2017-3-17 13:32
和我在手机上对比的感受差不多，1770是自己的，1540是经销商的。

联想X3手机，驱动1770可听。 同样的曲 ...

1770的佩戴的确是个问题，感觉设计的时候是以戴上不松不掉为宗旨，而没有更多的去考虑舒适性

上台的话，1540的提升比1770明显要更大。不说听感，仅就素质而言，手机和平板直推时1770比1540高近一个档次；上台后则拉近到同一个档次，二者动态、密度相当，1770胜在瞬态、分离和高频延伸，1540胜在声场、泛音和低频下潜

mauix

我怎么感觉1540在听流行的时候太没有激情了？到副歌部分慢悠悠的上去了，一点都不刺激。前端是MOJO。
相比之下，天龙D7100好得多~

nosounds

mauix 发表于 2017-3-17 14:20
我怎么感觉1540在听流行的时候太没有激情了？到副歌部分慢悠悠的上去了，一点都不刺激。前端是MOJO。
相比 ...

你的感觉和我一样。11楼已经说了，上台放1540才能出卍解

libbyt

mauix 发表于 2017-3-17 14:20
我怎么感觉1540在听流行的时候太没有激情了？到副歌部分慢悠悠的上去了，一点都不刺激。前端是MOJO。
相比 ...

1540的声音走向就是偏暗偏柔的，没有激情四射也并不凌厉，胜在柔顺耐听。上台后素质提升但声音走向并不会发生天翻地覆的变化，喜欢刺激点的话1770或许更适合，不过印象中也没有以前的778899那么有激情。

razardo

请教楼主，1840和1540相比如何？

libbyt

razardo 发表于 2017-3-17 14:47
请教楼主，1840和1540相比如何？

1840只听过一耳朵，跟1540相比，印象中高频延伸要好些，低频量比1540少些，由于开放式的原因，通透度更好些，整体素质差不多，毕竟用的是相同的单元。

wolmojin

libbyt 发表于 2017-3-17 12:38
感觉或许用“桶音”形容更贴切点

哎，谢谢听感分享。越来越多的人说1770的桶音毛病了，感觉对1770好失望。

libbyt

wolmojin 发表于 2017-3-17 16:43
哎，谢谢听感分享。越来越多的人说1770的桶音毛病了，感觉对1770好失望。

听人声的确有这个问题，不过听古典就没问题了

ppy1324

不知道楼主有没有拿这两货和t5p二代、天龙7000、7100、7200对比过？

libbyt

ppy1324 发表于 2017-3-17 17:52
不知道楼主有没有拿这两货和t5p二代、天龙7000、7100、7200对比过？

我听耳机时间不长，有不少耳机都没听过。t5p只听过一次，印象中比1770要刺激的多。天龙只听过d1100和mm400,7字头的都没有听过。