HD650很杂食

liulangdeyu

前进 发表于 2017-3-19 11:15
肯定是600平衡的多 也就杂食的多 650不平衡偏低频的多 但是就是有人回会说“还原” 平直真实的 是因为没有 ...

就我听过的4个不同档次的音乐厅，没有任何一次是那种“低频少，分离度高”的风格。  你所谓的“平直，真实”不过一样是耳机的一种风格罢了。

liulangdeyu

前进 发表于 2017-3-19 11:41
器材还原 平直的频响曲线 和音乐厅听众席是不同的 高频穿透空气衰减最多 录音麦克风捕捉的和听众席听的不同 ...

你这说的都是理想化的，耳机频响曲线根本没有平直的，连接近平直的都没，都是弯弯曲曲的。有些部分高端耳机比低端耳机波动的幅度还大。要看频响曲线，你喜欢的歌德会有大量合格都算不上的经典产品。

至于听感，现场听感当然是整个耳机回放系统保真度的重要参考。

liulangdeyu

前进 发表于 2017-3-19 11:58
耳机频响曲线很不平直 和有相对平直（如600）的是两回事 不是说不平直 就非常不平直就也理想化为保真还原  ...

不喜欢辩论的你为了我的几句话打出几百字从各方面进行“驳斥”，又是“你又说反了”，又是“你又自相矛盾了”，又是各种反问，真辛苦你了。 如果频响曲线能定耳机高低，HE1000和EDX的中频区抖的那么厉害，早被HE400秒杀了。本来频响是否平直单一的看代表不了太多问题，但你一定要较真的话，HD650的频响曲线好像明显要比HD600平直一点吧？
http://www.innerfidelity.com/images/SennheiserHD650.pdf

http://www.innerfidelity.com/images/SennheiserHD600.pdf

liulangdeyu

如果以频响接近平直作为唯一标准，HD650是完全可以越级打怪的，可惜，频响曲线体现的是厂家的设计意图而已，单一的看价值并没那么大。但用频响曲线去印证耳机的特点，还是有参考价值的，譬如HD650整个中低频区频率响应曲线和T1相似程度相当之高，只是T1的高频要突起很多，亮很多。 也难怪有T1是HD650升级版的说法。而晚期版的T1，10000附近更有一个很大的突起，难怪很多人说刺耳，还怪耳放控制不好，事实上，耳放若不刻意压一压，高频肯定是亮的。另外，看HD650和HD600的曲线，HD650的极低频响应好一些，所以下潜好一些，中频响应也更平直，衰减少一些，所以人声更有厚度，高频10000的部分HD600突起一些，所以HD600亮一些，而HD650暗一些。

liulangdeyu

不同的网站给的曲线差的太远。 是测试条件差异吗？ 很大程度上受前端影响？innerfidelity应该算很权威的测试网站吧，给的HD600从5000-10000的曲线接近一个幅度很大的倒三角，楼上却很接近平直。

liulangdeyu

事实上，HD650和HD600的差异远没有那么大，HD650低频下潜好一些，中频厚一点点，高频HD600也只亮了一点点，这都是微调，事实上这两个耳机依然是偏暗的底色，相比很多同级的耳机，依然是“朦胧美”。 另外，HD600的“厅堂感”强过所有我听过的其他耳机，然而听过的现场也远没有那么夸张。

liulangdeyu

erjiniu 发表于 2017-3-23 09:18
这种讨论多年的问题又开始了，个人觉得森海的调音偏向古典音乐或背景音乐不适合人声，看频响就知道了

不知道看频响应怎么看出来的，再说了，森海那么多耳机，频响不要差太远。

liulangdeyu

http://www.av010.com/zixun/news_info_16299.html

看看人声频率和乐器频率，参考频响图，HD650表现男声是绝对“优秀”水准，整个男声频率段毫无衰减，女声的话，基音区非常平直，没有衰减，所以绝对不会“孱弱”，然而中高频区域的衰减会让女声泛音表现受影响，因此音色会不够亮，听起来女声就偏老一些，当然，像蔡琴那种完全没问题，会很好，只是听清亮型女声不适合。