我们来谈谈历史--HIFI数字便携播放器的诞生和发展（长篇连载，不定期更新）

初晨冷 · 发表于 2017-3-24 17:06

青菜萝卜，各有取所爱。其实没必要以自己喜爱不同，而狂踩其他品牌。有些商家是在圈钱，但也有些是在认真做产品，只是个人对好声音的理解不同。不过真心讨厌枪文，还有那些以价论质，以价标榜身份的.

ydss · 发表于 2017-3-24 17:24

琵琶琴瑟发表于 2017-3-23 13:23
磁带/CD/MD是日本搞起来的，
mp3以及硬盘机，是美国人搞起来的
台式机架构的HiFi级随身听，是中国人搞起 ...

最后一句看了真提气，支持国货！

flight8888 · 发表于 2017-3-24 17:33

本帖最后由 flight8888 于 2017-3-24 17:37 编辑

我认为真正的hifi随身播放器，应该就是AF所说的，以台式系统的结构微缩制成，也就是有非常完整的数字-》解码-》放大一套程序，并且究其音质，每个环节都加以注重，可以说音质是首要的，然后具备媲美便携式耳放的输出推力，如果这样去理解的话，确实从801以及C4起成为一个开端。而之前的那些像艾利和、索尼1060，甚至是T51和录音笔之类，都仅仅是个MP3罢了。事实上这些东西随着芯片技术的发展，当年这类MP3的音质现在的一些发烧手机即可做到。
前面看到有人说蓝牙，确实蓝牙以及安卓在用户体验上有一定的方便性，但是对于究极的追求音质的播放器来说，蓝牙的无线以及安卓系统所需的硬件资源，都在一定程度上从数字部分破坏音质。只为音质而生，没有花俏的操作和便利，或许有人要喷这样牺牲用户体验的做法不行，应该像AK索尼那样，又能听又好玩的才是好，我认为不对，AK索尼才是消费级的产物，为了照顾普罗大众和整个市场的产物他们并不算真正的发烧品，而功能单一唯音质而生的那些国砖这才是真正的发烧级产物，从极致专一的角度来说，这些厂家难道不是匠心精神吗？

小天天0119 · 发表于 2017-3-24 17:51

我觉得就是差异化竞争咯
赚钱为什么要歌颂

小天天0119 · 发表于 2017-3-24 17:55

我打个比方
进口小货车有额定载重量超了没法开
国产小货车可以超1000%以上越级载重
那可不可以说“我们只在乎载重”
小型货车这一块开创新纪元秒杀国外？

flyingalvin · 发表于 2017-3-24 18:14

这个世界要是没有洋砖这个论坛还是会打起来的不过变成了男人帮飞傲派乐彼流或者是历史派对新晋帮又或者是专做砖头的对骂偏向做便携的

kim8250888 · 发表于 2017-3-24 18:43

flight8888 发表于 2017-3-24 17:33
我认为真正的hifi随身播放器，应该就是AF所说的，以台式系统的结构微缩制成，也就是有非常完整的数字-》解 ...

有一点点不同意见

1、假设一：目前的技术条件下，随身设备的音质有其极限；
2、假设二：随身设备必须在某些方面做出取舍，抛开蓝牙无线安卓这些不说，体积重量就是无法回避的问题（这也是我不喜大法金砖的重要原因之一）；
3、如果同意上述两点假设的话，那么以之为前提，可以推论出随身设备无法做到在音质上毫不妥协，区别在于如何妥协而已。
4、既然是一个妥协的产物，那么是不是应该把除声音以外的用户体验也考虑进去呢？假如声音可以打分的话，声音100分，用户体验20分的产品，和声音95分，用户体验80分的产品，哪个更有吸引力？

kim8250888 · 发表于 2017-3-24 19:00

对于随身hifi设备的定义，我是认为不妨这样来定义：
1、在设计上以提高声音表现为主要目的；
2、满足一定的技术指标，比如失真、信噪比、通道分离度、动态范围、输出功率等等。

至于采用哪种架构，个人认为不应列入定义之内。假设有一天，有厂商提出了一个新的架构（并不特指索尼的SM架构，关于SM架构能不能算hifi架构不在讨论范围内），能够达到甚至超过现有数字-解码-放大架构的声音表现和技术指标的话，这要不要算hifi设备？

sony2016 · 发表于 2017-3-24 19:42

本帖最后由 sony2016 于 2017-3-24 19:48 编辑

kim8250888 发表于 2017-3-24 19:00
对于随身hifi设备的定义，我是认为不妨这样来定义：
1、在设计上以提高声音表现为主要目的；
2、满足一定 ...

还是有人会说不算的吧。举一个极端的例子，比如你像拉德斯基一样，派士兵把一群音乐家赶到家里来演奏，还是有人会说这不是高保真。只要过程不符合自己判断标准，就一定认为结果不符合的大有人在。

sony2016 · 发表于 2017-3-24 20:04

琵琶琴瑟发表于 2017-3-24 13:51
随便咯，我发表我的看法。你也可以有你的异议。在这里我依然会说，扛着录音笔听歌太傻了。

把对器材的讨论（这是论坛的宗旨），扯到对器材使用者人身无脑攻击上来，这是引战的罪魁祸首。

琵琶琴瑟 · 发表于 2017-3-24 20:12

云山雾罩，哲学家也。

prius0304 · 发表于 2017-3-24 21:40

今天回来路上创新ZX突然没声。回来一看屏幕已经接触不良。这十几年的便携播放器也关顾过一段时间，特来看看

prius0304 · 发表于 2017-3-24 21:47

琵琶琴瑟发表于 2017-3-23 11:17
且不说当时的神器是 ZX

今天回来路上ZX挂了，唉心疼。过两天自己动手看看能不能修

prius0304 · 发表于 2017-3-24 21:49

sunshinenew 发表于 2017-3-23 11:37
你被锁的帖子里谈到创新的njb系列，我在这里回复你一下吧。在那个年代，有一台BP机就算很时尚了，诺基亚 ...

同意。上上周老人家南京试听会我带去ZX，与dp100 po口对比，几个烧友都认为ZX声音更胜一筹。

displanet · 发表于 2017-3-24 22:29

Menuye 发表于 2017-3-24 13:40
三食的饭菜刷新了我的三观，有一次温爷爷还来三食吃饭了，简直佩服

哈哈哈，我来学校的第一顿饭就是三食堂吃的，吃完了我感觉未来一片灰暗
现在好多了，毕业时听学弟说三食二楼（不是新三角）被承包了，有小炒，拉面什么的，最近还出了烤鱼，据说很火~

你呢 · 发表于 2017-3-24 23:06

njb3代的lo
有点hifi的意思，以前隔壁谈有人实测也能到双98db

Menuye · 发表于 2017-3-24 23:34

displanet 发表于 2017-3-24 22:29
哈哈哈，我来学校的第一顿饭就是三食堂吃的，吃完了我感觉未来一片灰暗
现在好多了，毕业时听学弟说三食 ...

我14年毕业的时候，三食二楼已经可以了，然而一楼还是噩梦

琵琶琴瑟 · 发表于 2017-3-25 05:54

prius0304 发表于 2017-3-24 21:47
今天回来路上ZX挂了，唉心疼。过两天自己动手看看能不能修

改卡给老硬盘机续续命

心韵63 · 发表于 2017-3-25 06:07

听你们讨论真好,学到了不少知识.很多时候俺还是执着的认为,音乐世界应当是名牌<这里包含的是对合理设计的肯定>,然后是堆料,C4N6等都有一定的重量,所以它们没有被时间淘汰.基于上述原因,做为穷人的俺,省吃俭用的钱会选择飞傲X3X5二代<135克>三代<186克>,其实爱国者Q<152克>新品<215克>也非常不错.在这之前俺还是用手机和平板听歌吧.

flight8888 · 发表于 2017-3-25 10:00

本帖最后由 flight8888 于 2017-3-25 10:05 编辑

kim8250888 发表于 2017-3-24 18:43
有一点点不同意见

1、假设一：目前的技术条件下，随身设备的音质有其极限；

你和这个帖子里的一些人误区一样，就是把消费级的想法带入到发烧级的产物中去。无论是以前的801和C4，还是现在的901和LP5，他们都是发烧级的产物，所有的设计宗旨只有一个就是围绕声音。化不可能为可能便是匠心和发烧，801上把运用于台机系统的DAC芯片1704放在了随身上面，这在之前的所有播放器中是不可想象的，很多人也和你现在一样的认为台机芯片怎么可以用在随身上呢？但是之后呢？越来越多的砖里面运用到了台机的芯片，台机的运放，甚至把各种体积巨大的高品质电容也塞了进去，这也是砖类无法做小的根本原因，为了驱动各种台式设计的原件所需的大容量电池，各种如同烟囱林立插于板卡上的高品质电容，等等、等等，这些都是砖类体积与重量的代价，如果要妥协做小可以，那么必然牺牲的是音质，在消费级产品上是可以这样，要求功能、要求便携、要求操作方便，但是在发烧级上，所有要求牺牲音质的妥协免谈！发烧级的产物只服务于那些发烧级的玩家！这些重量、这些体积和之前的捆绑相比又何其微乎其微？AK索尼之流固然外观靓丽，操作方便，但是有多少人清楚无线信号的机内干扰会对音质带来多大的损害？有多少人清楚安卓系统的庞大硬件资源的需求以及能源需求会对音质以及续航带来多大的损害？又有多少人会清楚在那些播放器华丽的操作和小巧的体积背后是运用了多少移动芯片和工业电容所组成？
我觉得在看这个帖子的很多人应该扪心自问，自己是否是名发烧级玩家，还是消费级玩家？自己需要的是什么！

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-