我们来谈谈历史--HIFI数字便携播放器的诞生和发展（长篇连载，不定期更新）

flight8888

我认为真正的hifi随身播放器，应该就是AF所说的，以台式系统的结构微缩制成，也就是有非常完整的数字-》解码-》放大一套程序，并且究其音质，每个环节都加以注重，可以说音质是首要的，然后具备媲美便携式耳放的输出推力，如果这样去理解的话，确实从801以及C4起成为一个开端。而之前的那些像艾利和、索尼1060，甚至是T51和录音笔之类，都仅仅是个MP3罢了。事实上这些东西随着芯片技术的发展，当年这类MP3的音质现在的一些发烧手机即可做到。
前面看到有人说蓝牙，确实蓝牙以及安卓在用户体验上有一定的方便性，但是对于究极的追求音质的播放器来说，蓝牙的无线以及安卓系统所需的硬件资源，都在一定程度上从数字部分破坏音质。只为音质而生，没有花俏的操作和便利，或许有人要喷这样牺牲用户体验的做法不行，应该像AK索尼那样，又能听又好玩的才是好，我认为不对，AK索尼才是消费级的产物，为了照顾普罗大众和整个市场的产物他们并不算真正的发烧品，而功能单一唯音质而生的那些国砖这才是真正的发烧级产物，从极致专一的角度来说，这些厂家难道不是匠心精神吗？

flight8888

kim8250888 发表于 2017-3-24 18:43
有一点点不同意见

1、假设一：目前的技术条件下，随身设备的音质有其极限；

你和这个帖子里的一些人误区一样，就是把消费级的想法带入到发烧级的产物中去。无论是以前的801和C4，还是现在的901和LP5，他们都是发烧级的产物，所有的设计宗旨只有一个就是围绕声音。化不可能为可能便是匠心和发烧，801上把运用于台机系统的DAC芯片1704放在了随身上面，这在之前的所有播放器中是不可想象的，很多人也和你现在一样的认为台机芯片怎么可以用在随身上呢？但是之后呢？越来越多的砖里面运用到了台机的芯片，台机的运放，甚至把各种体积巨大的高品质电容也塞了进去，这也是砖类无法做小的根本原因，为了驱动各种台式设计的原件所需的大容量电池，各种如同烟囱林立插于板卡上的高品质电容，等等、等等，这些都是砖类体积与重量的代价，如果要妥协做小可以，那么必然牺牲的是音质，在消费级产品上是可以这样，要求功能、要求便携、要求操作方便，但是在发烧级上，所有要求牺牲音质的妥协免谈！发烧级的产物只服务于那些发烧级的玩家！这些重量、这些体积和之前的捆绑相比又何其微乎其微？AK索尼之流固然外观靓丽，操作方便，但是有多少人清楚无线信号的机内干扰会对音质带来多大的损害？有多少人清楚安卓系统的庞大硬件资源的需求以及能源需求会对音质以及续航带来多大的损害？又有多少人会清楚在那些播放器华丽的操作和小巧的体积背后是运用了多少移动芯片和工业电容所组成？
我觉得在看这个帖子的很多人应该扪心自问，自己是否是名发烧级玩家，还是消费级玩家？自己需要的是什么！

flight8888

侧面bt 发表于 2017-3-25 11:09
得了吧，别张口闭口发烧，如果真的向你说的那样为了音质好不妥协，那为什么现在的机器要越做越小，包括男 ...

不谈发烧谈什么？说的很清楚，你自己究竟要什么？任你把那些酷炫炸吊天的功能说的天花乱坠，但是声音上的差距仍然不可否认！你喜欢玩你消费级的东西那是你的事情，又何必顶着一个追求音质的帽子？伪烧么？

flight8888

某些人别这么虚伪！口口声声把hifi挂在嘴边，但是选择东西却完全和声音不沾边！这个轻薄便携，这个操作酷炫，这个无线方便，得了吧！是不是有了这些声音都可以妥协和无所谓了？那还顶了HIFI的帽子干嘛？拿HIFI做幌子，做卖点，然后干的净是有损音质的事。还有一大帮子吹嘘！没有人要把发烧级的偏执强加在消费级上，但是消费级也别把妥协这个妥协那个强加在发烧级上！根本就是两个市场，发烧级的东西本就是服务小众。
什么都不懂，还非要把消费级的产品理念强加在发烧级上，好吧，你们赢了，有些厂家确实在市场面前妥协了，然后你们又说模仿说抄袭？
小白就少来装蒜！