器材分析中的理性和感性——15年发烧之路的总结 [原创长篇，干货满满]

robinhook

序言——我们究竟该用怎样的方式认识和评论器材

从2002年大学时购入第一只高保真耳机AKGK271s开始，发烧至今已有15年。中间有热情高的时候，有安心听音乐的时候。而最近半年换了工作，闲暇时间和闲钱都多了一些，陆续进出了一些器材，颇有一些想法。如今写在这里，算是一路走来的一个总结吧。会是个长篇大论，但是我相信干货是有的。

首先说一下自己的器材，都是些普通的东西。给读者做个参考，看看我的心得和结论是在什么器材上得出的，仅此而已。

目前拥有的耳机:

HD800 SDR Mod (40XXX号)

HD800 Stock (47XXX号)

HD650 (2011版)

HD600 (2014版)

HD598

TH-X00 Mahogany

Etymotic ER4P

有过但已卖出的耳机：

Beyer T1

HD650 (2005版)

TH-X00 Purple Heart

SR325i

SR325e

SR80

Shure SE535

AKG K271

放大器：

Rudistor RPX-33

DarkVoice 336SE – 常用RCA 5692 and Mullard 6080 Tubes

音源：

McIntosh D-100

Benchmark DAC-1 USB

ECHO Audiofire 4 （火线连PC，同轴输出去DAC）

其他设备：

Genelec M040 Studio Monitor

Yamaha HS80 Studio Monitor

线材和周边都是些机线或亚马逊级别的产品，这个我会在第四章谈谈自己的观点。

我一直在反复思考的一点是，我们究竟该用什么样的方式去认识和评论器材？我觉得者必须是客观数据和主观听感结合的方式，两者缺一不可。

我们都看过太多形容词堆砌，令人一头雾水的评测和枪文，听到过“数据没用，耳朵收货最重要”这样的言论。可是耳朵真的可靠吗？有多少次我们对一件新器材的第一印象是A，结果换了个环境，换了时间、心情、曲目，即便是在同样的器材搭配之下这个第一印象被颠覆的？我认同了解一个器材是需要时间的，这就是因为我们的主观感受可能受各种因素的影响而变得不可靠。我们需要长时间不同情况下聆听体验的平均值来消除这种不可靠，了解器材在不同环境和音乐类型下的表现，才能有个比较全面的认识。从方法上，以一件熟悉的器材作为参照物，去比对另一件新器材，是建立比较坚实的主观听感最快速有效的办法。

而数据是永远比主观感受来的可靠的。但是理论，数据，公式，模型，永远是对复杂现实的一种简化和抽象，因此是不全面的。我们也必须认识到客观数据的局限性，并使用不同方面的数据相互印证来进行理性分析。

总结一下，我认为认识和评价器材的良好方法是这样的：

1.     首先从客观数据入手，并且了解这些数据的内涵、影响，局限，和互相之间的关系；

2.     然后以熟悉的器材为参照，以丰富的主观听感来佐证客观数据。当二者有出入的时候，尤其要弄明白哪里出了问题，然后据此修正客观测量方法，或主观印象；

3.     在表达和评论的时候，注意明确各种概念和形容词的定义。而其中特别重要的一点，是明确主观听感中的概念在客观数据中可以通过什么方式体现。

本文的第一至三章将主要讨论技术指标和各种主观听感指标的内涵、影响，局限，和互相之间的关系。第四、五章讨论基于以上理解和数据所形成的一些观点。第六至十章讨论一些具体耳机的主观听感和经验。

philsogreat

线材有效无效正吵得不可开交，忽然想起这篇文章。作者思考问题的思路是值得学习的。

cyndi

看你列举了现在拥有的耳机，我笑了

flyingf

我支持你的看法，能與聽感的連結的數值都是很有意義的，至少我在做器材的時候是如此。只是有很多隱藏的資訊在設計中的時候會考慮到，但是要買產品的時候卻看不到，
比方 THD + N, 低於一定數值就沒什麼意義，但是 THD + N 在不同擺幅下的表現不一樣，
低擺幅的時候跟超過預定擺幅會惡化，但這個數值一般應該是看不到的，
還有 THD 的分布位置，奇次偶次都有人喜歡，當諧波屬於高次，聲音就差了，
而這個是看不到的資訊。

SNR 的測量一般只做最大擺幅測量，因為數字好看，
實際上使用很少用到最大擺幅，但是當擺幅縮小時數字會急遽惡化，
電壓小一倍, SNR 減 6dB, 這個只是推估值，也是看不到的資訊。

另外就是位元戰爭， 16 bit 96dB, 24 bit 144 dB SNR , 32 bit 192 SNR dB,
細節真的變多了嗎？24 bit 後人耳也無法分辨那麼微小信號，
但同時之間，錄音品質因為動態戰爭的關係(音量大人類主觀會認為好聽)，
過去十年持續提高錄音時小動態的音量，導致動態壓縮，
而我們追求的高噪信比、高動態，事實上是被錄音給箝制住的，
我們追求的跟唱片公司追求的背道而馳，系統在好也沒辦法改善的。https://kknews.cc/zh-tw/comic/ovy9rnq.html

再來就是音場，高分離度是必須的，耳機的大音場也是大家追求的，
但是在好的耳機音場還是比不上普通耳機放人頭錄音的音樂，
與其花萬把玩把塊的在器材上追求音場，還不如督促唱片業重視錄音，
畢竟人頭錄音才是最符合現場演奏的表現。

cain8889

读了两遍受益匪浅，谢谢楼主，难得好帖。。

tawie

确实不错，难得的好帖

钱先生

一看楼主文章就知道是那位经常在headfi灌水的蜀黍

yjbb86

amazon上一百美元的选择也不多，样子不错的牌子货似乎就audioquest，它的4个低端型号，都在百元价位。Golden Gate和Big Sur觉得贵，Tower和Evergreen看参数就表皮不一样而已，于是就买了条Tower，也不知道跟它的大歌们能差多远。

gaojiugao

mark 写的不错

hwh33

好贴，好长，先收藏，以后认真拜读

robinhook

网络巡查3 发表于 2017-4-12 11:15
两位在我的屏蔽之后都无须多说话
前面留了最开头一贴没屏蔽，也有我的评论在上面。

原来是这个用意留了那一贴。谢过版主了。
195楼是不是漏了？请一并屏蔽吧。

网络巡查3

robinhook 发表于 2017-4-12 11:10
哈哈惊动版主了。是挺没营养，还帖子个清静。
只是这位肇事者出言不逊脏话连篇，我的回敬也算有礼有节未 ...

两位在我的屏蔽之后都无须多说话
前面留了最开头一贴没屏蔽，也有我的评论在上面。

我认为是一个不友好的比喻引起的。

robinhook

网络巡查3 发表于 2017-4-12 10:55
你们两个之间没滋没味的“对话”屏蔽掉了。
还不爽加QQ对骂去。
不要继续在论坛搞这些互相攻击。

哈哈惊动版主了。是挺没营养，还帖子个清静。
只是这位肇事者出言不逊脏话连篇，我的回敬也算有礼有节未见不文明之词。您来个各打五十大板是不是有失公允？

liulangdeyu

网络巡查3 发表于 2017-4-12 10:55
你们两个之间没滋没味的“对话”屏蔽掉了。
还不爽加QQ对骂去。
不要继续在论坛搞这些互相攻击。

明明有臭味。

网络巡查3

你们两个之间没滋没味的“对话”屏蔽掉了。
还不爽加QQ对骂去。
不要继续在论坛搞这些互相攻击。