夜深了，就让我来说说ELEAR---小乌托邦这个耳机吧。。。。。

YANGHAI

gebegebe 发表于 2017-3-28 22:33
小乌或许还能和812拼一下，虽然小乌的声场定位不太像高端耳机的临场感，细节也偏中心区域一到周围&高低区域 ...

不敢苟同，HD800\K812\T1都听过，812和800素质相当，T1则明显不如，T1和812比声场宽松度、鲜活度、透明度、乐感音色有明显差距，

T1最赖以著称的高密度其实是声音呆板紧绷干硬带来的假象而已~

YANGHAI

gebegebe 发表于 2017-3-29 10:20
呆板与强控制力只有一线之隔，把声音控制好了，虽然这很文学，但实际确实是很重要的素质指标，812的控制 ...

控制力不够？不太明白控制力不够是指什么，是怎么表现的，
至于是不是推好，这个根本没那么玄，2支耳机听几次很明显就能感受到T1的单元小、振膜硬先天素质就弱于812\HD800，



单元小的表现就是声场局促、声音规模感小、分离度不出色； 振膜硬的表现就是线条感明显、金属声明显、声音干硬泛音不足不够水润，也同样会影响到透明度微细节，


这个是T1的单元和812比先天不足，磁通量也是1.2T比1.5T也不用说了，单元素质限制，推到顶也就那样，


其实线条感明显这点楼主也在这个贴子里特别指出了，不论耳机还是音源能听出明显的线条感不是好事，说明声音中的泛音偏少不足以让声音的骨架血肉丰满，所以会显得线条感明显，



拿出了名的线条感明显的金菊花和HM901比，也能明显听出金菊花的声音是要干硬的，这点和很多人的听感也是一致的，


数码照片和胶片照片其这就是最好的例子，数码声讲究线条感，胶片声讲究模拟感就是如此~

YANGHAI

y931135649 发表于 2017-4-1 22:39
812 t1这俩耳机的缺点是都有点刺耳， 812的瞬态不够好 ，人声也有点贴耳。

812怎么会听出刺耳的,你用的是什么前端,   T1刺耳很正常,频响曲线高频10KH附近有个7-8DB左右的高峰突起,K812  1KH到20KH频响都在0DB以下,比较平稳,怎么可能会刺耳,真能听出刺耳前端找原因吧~
至于人声,812是三大旗舰里最好的人声,这也能算缺点的话那800和T1就不要听了,
瞬态不够好是和什么耳机比的,没觉得812的瞬态不好,瞬态不好的话是给不了这么通秀灵动的声音的,显然论通透灵动,812明显在T1之上的

YANGHAI

九峻山之巅 发表于 2017-4-1 21:31
812的线条感也很突出。。。T1 二代反而没那么突出，厚实呆板确实是这样，但我理解为风格如此

812我听的是灵动松软细腻水润的声音,真没听出什么线条感~T1 的线条感倒是很多人都提到过~

YANGHAI

y931135649 发表于 2017-4-1 23:37
我也很喜欢812  瞬态不好这个不是光我一个人说，是真的比其他旗舰差。有人还试过n多放解决812瞬态问题

你这2个方面一个都没说到点子上,T1和800只是低音下潜和量没有812的深和大,低音少和瞬态好不能混为一谈,


812的磁通量1.5T是动圈里面的最高水平,还要高于T1和HD800,812的鲜活度水润感是要好于800和T1的,瞬态不好的耳机是不会有812的这种鲜活度的~

YANGHAI

y931135649 发表于 2017-4-2 00:02
无语了 ，我很喜欢812但他的缺点我是深知的。你要硬吹我也没办法。

我估计你都没搞清楚什么叫瞬态好与不好,你就说说瞬态不好的具体表现是什么吧,在你眼里又有哪些耳机算瞬态好

YANGHAI

y931135649 发表于 2017-4-2 00:11
算了， 812强 无敌 没缺点 最强动圈 满意否？

呵呵,实话实话了几句就在这里语无伦次了,又是我吹了什么的,你连T1用手机推都能比812好这种奇葩结论都能说得出来,可想而知你是什么用心、什么水平了,
没有人说812无敌，跟你好好交流让你说一说瞬态不好的具体表现是什么你又啥都说不出来,

你和前面那个说812控制力不好的如出一辙,动不动就扔出个似是而非的、虚无抽象、不着边际的概念，看着好像是那么回事，实际上说了等于没说~

YANGHAI

九峻山之巅 发表于 2017-4-2 09:08
关于线条感咱们的感受真是相反，细和瘦，这点812更甚应该是无异议吧
虽然我也更喜欢812，动松软细腻水 ...

你没发现你的回复很矛盾吗，一方面说812细腻水润，一方面又说812线条感明显，线条感和水润感这2者难道不是背道而驰的？

至于爆棚感，我听下来明显比T1要爆的，更能大开大阖，T1则有种振膜被单元控制的很死的感觉，很呆板~

YANGHAI

女人的选择 发表于 2017-4-2 00:29
不要吵了，第一，通磁量和音质没很大的关系。第二akg的耳机永远比拜亚耳机好听。
第三，只是好听。第四， ...

通磁量和音质没很大的关系？这个真不像是你一个这么老的ID说出来的话，

拜亚自T1起哪支耳机不是大肆标榜特斯拉技术高磁通量？磁通量的高低直接关系和影响到单元对振膜的控制水平，
可以说是耳机里面最重要的几项技术之1吧，怎么可能说是和音质没很大关系？
另外不知你说AKG比拜亚耳机永远好听后面为何又加个只是好听？难道好听还不够？

音响里面难道好听不是所有用家和厂家的终级追求和最高目标吗？是否好听可以说是一件器材数项素质综合作用的结果，代表了最高素质，

厂家或用家不断调整优化产品各项指标或素质或是系统组合部件，难道最根本的目的不就是找到心目中最好听的那个声音吗？
如果一件器材不好听，厂家能让它出厂？用家会一直用它，不可能吧？

最简单的以拜亚T90为例，这才发布了不过2、3年时间吧，现在据说就要停产了，很多用家的反映是“素质”很高但就是不好听干薄刺刮耳朵，估计厂家也意识到了这是个失败的耳机不得已要停产~
我不知道你后面说那个只是好听是不是言外之意想说AKG只是好听但“素质”不高？
我其实很不明白为什么一件器材连好听都谈不上有什么资格敢说自己“素质”高的？

YANGHAI

女人的选择 发表于 2017-4-2 12:37
哈哈，你不要咬我。。。。。

我是初烧，还请多多指教

这和咬不咬无关，论坛就是大家畅所欲言、争鸣碰撞的所在，真理不辩不明，不同意见大家尽可对事不对人敞开交流不用顾忌什么，


只要能让大家从中找到自己有用的东西就算功德一件，论坛的乐趣不就是如此，你说是不是~

YANGHAI

cyndi 发表于 2017-5-30 01:05
黑T1那哥们，真是哪里都有你 啊，当那么多年潜水艇上来一冒泡就想一鸣惊人，遗臭万年？
“呆板紧绷干硬”, ...

呵呵，T1就那样还需要我去黑？不要来搞笑了，坛子里哪些人在吹哪些人在黑，去二手区看看还看不出来？二手区里扎堆出的难道是K812难道是HD800?出了好几年还出不掉的难道是812难道是HD800？
我不就是就事论事纠正了下你拿紧绷当高端的言论、还有这种技术只有拜亚能做的出来也是出自你口，我就算吹812这种话我是实在说不出口的，


你不就是你那T1出了3年还没出掉吗？没必要像个怨妇一样到处追着我不放吧~太没意思~

YANGHAI

cyndi 发表于 2017-5-30 18:02
多人次被你咬，整个一无脑黑非主流，精神上还与常人不同
还装做什么都知道，看见风就是雨，我都出第二个T1 ...

哟，原来是都出第2个T1了？那倒是我眼拙了，这第2个T1我看也出了快2年了吧？不好意思，我也就是几个月前才黑了把T1,这也没必要把T1出不去的气都撒我身上吧？做人还是大气点的好，是不~


这还都给我上起课来了？
来看看你的经典语录：
“[color=rgb(153, 153, 153) !important]只有没听过的人才会说拜亚不行“－－这敢情二手区里扎堆出的那些都是听过觉得太好听了才出了？
凝聚和紧绷，穿透力等等，这正是拜亚的风格所在，这样的听感给人的感觉就是这是个高端耳机，会好奇并且惊叹而且会沉迷……这样的声音唯独拜亚一家能够发出，也确实是高端的象征


————拿紧绷的声音当高端还惊叹沉迷还只有拜亚一家能做到，也就独你一人了~
就你这水平还学着给人上课？你不要误导别人了好吗？




T1对音乐的理解也更深厚，对表达音乐和修饰音乐的手法更准确和高超、AKG在此档次一直是空白，经验为零，
而近几年才推出的812作为后来者，必定是缺乏积淀的探索之作，以第三家的身份，第三名的水准加入到这个层次参与竞争
大家也都更倾向于森海和拜亚。而从年龄来看，拜亚创立近百年，森海其次，T1吃的盐比812吃的饭还多
－－－－
再来看看你都说了些什么？能不能稍稍有点水平？还敢说AKG在此档次一直是空白？人AKG上世纪80年代30年前出的K1000就够你现在出的T1喝一壶了，


恰恰相反，这个档次真正空白的正是你惊叹又沉迷的拜亚，森海N年前就有大奥，AKG有K1000,你拜亚有什么？创立的早能怎样，还不是得拿产品说话？好意思说T1吃的盐比812吃的饭还多？
至于说到对音乐的理解深厚什么的，真不要拿这个说事了，这个三大品牌里拜亚最末尾无疑，AKG乐感调音出色一直是出了名的，人家K1000当年全新4000多现在二手最高炒到上万就是明证，
反之拜亚则是几十年过去了还是拿特意拨高高频做成解晰高的假象糊弄初烧的那一套，连最基本的耐听度都做不好的，还在这里大谈什么音乐理解深厚、音乐修饰高超？
你别搞笑了好不？大家又不是没有耳朵~