动铁这种残疾单元为什么现在这么火？

543625474 · 发表于 2017-4-23 19:31

那些动不动就来衔接问题的都不听箱子的吗？哪个箱子不分频的？村口大喇叭倒是经典的一单元

543625474 · 发表于 2017-4-24 02:55

茅坑之音发表于 2017-4-23 23:30
瞎抬杠。你听音响直接放头两边？你怎么不挂头上呢？
你拿头放箱子跟前听，看看衔接有没有问题。

你想说的无非就是个混音过程嘛，耳塞虽然离鼓膜近，设计的时候也是考虑了过这种事情的，导管到滤网到套套，你听到的自然是混过的声音，所谓的衔接问题有八成是脑放。。。。。。。不要自欺欺人了

543625474 · 发表于 2017-4-24 16:34

huadeng 发表于 2017-4-24 09:07
动铁和静电类本来就是很老很老的技术了，动圈才是后来发展出的。多分频的箱子也有衔接问题，本来就是常识， ...

同轴喇叭本身就是一种成本上的妥协，你要举例子说全频喇叭可能还显得你懂行一些。感情你说的小时候接触点好东西就是去听了听捷达后座那同轴喇叭？

543625474 · 发表于 2017-4-26 16:20

huadeng 发表于 2017-4-26 14:25
大神，除了你说的捷达我没接触过，我只是想告诉你同轴还有天朗，同轴除了低端还有高端........

那就接着说同轴同轴喇叭本身就是几个喇叭在轴向上组装到一起的你跟我说要不要分频？为什么音箱上分频没问题到了动铁圈铁这里就动不动衔接问题？

543625474 · 发表于 2017-4-27 00:31

风之松树发表于 2017-4-26 23:29
低频是动铁一个软肋，圈铁能各取所长，理论上衔接问题可以处理好，就像箱子分频，大道理都懂，市面上做的 ...

无意开地图炮只是此贴实在是混进来太多想当然的动圈万能论
有几点你得承认同轴喇叭无论高端低端都是有分频的拿来做批判分频的论据其实比我说的村口大喇叭更不着调
不论是多单元动铁还是圈铁到现在也出了很多了能上市卖的衔接有大问题的寥寥无几但拿出个n年前的达音科来搅浑水我有点看不懂
既然lz在开全部动铁单元的地图炮我觉得我还能从原理上来分析问题顺便举几个例子还是不过分的
最后脑子大家都有但是玩HiFi还是多听听个dn900就能大谈圈铁衔接？不如干脆把5eb搬出来黑一波？笑

543625474 · 发表于 2017-4-27 18:41

风之松树发表于 2017-4-27 13:12
拜托看评论看群，楼主讲到黑黄鹂：就像强行往你耳朵里放3塞子播着不同的音乐；基于楼主的这个评价，我才 ...

强行往你耳朵里放3塞子播着不同的音乐?这个评论很强
换个mentor是不是到你这就能听出10个塞子播着不同的音乐？
脑放太厉害在下甘拜下风

543625474 · 发表于 2017-4-27 19:38

风之松树发表于 2017-4-27 19:33
你确定你说的跟我说的跟楼主讲的是一回事。你的理解力果然有问题。还是那句话，脑放咱不要，但是脑子还是 ...

不要顾左右而言他黑鸟塞听起来像三个耳塞这种神论都能说出来还有脸跟人谈理解力？先去检查一下耳朵或者脑子更好别回我了大神纠缠不起

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-