最终没选elear

YANGHAI

茫然de音律 发表于 2017-4-25 22:19
812就算了吧，解决密度问题再说......

声音干硬骨感不叫密度高，声音宽松柔软也不是密度低，你估计没搞清楚什么是真正的密度，
可以去听听HE1000或是几十万的香格里拉，表达方式更多的是像812那种的宽松泛音自然发散的表现，而不是T1那种骨感坚实的表现方式~

YANGHAI

renmin43 发表于 2017-4-26 13:35
声音一定要凝聚，发散的声音不好听。

我说的是泛音自然发散，是指声音有弥散感有松香味，能听出毛茸茸的感觉，就是模似味，和你说的声音不凝聚声音粗是2个概念，


声波和石子投到水里荡起的波纹是相似的情形，都是由近至远自然消逝的，


而类似DT1770或是T1那种就是泛音很少或是泛音到某处就很快没了的，余音绕梁的感觉很弱，显然是不自然的

YANGHAI

茫然de音律 发表于 2017-4-26 13:45
横比这价位的耳机，812还真是密度不行，不如说AKG6字头开始都这样......

很显然你把声音骨感紧绷和密度高混为一谈了，按你的听音观估计你听了009或是香格里拉\HE1000这些耳机，也会说是密度不行，

实际上812的表达方式和这些耳机其实很相似，都显得很宽松柔软灵动自然耐听没有压迫感，

而和T1这种稳重坚实骨感紧绷的表达方式相去甚远，其实这种声音并不自然，前者实际才是更高级的表现方式~

YANGHAI

茫然de音律 发表于 2017-4-26 18:14
宽松柔软灵动自然耐听这是风格，而不是硬素质，密度大跟声音骨感紧绷两回事，elear的密度大，然后elear的 ...

宽松柔软灵动自然耐听当然是风格,也当然是硬素质的体现,与之相反的紧绷干硬呆板不自然不耐听这就是硬素质不好的体现,振膜硬以及频响不平直\个别频段能量过量就是这种表现,


另外我说的声音骨感紧绷只限于T1和DT1770,什么时候说过elear声音骨感紧绷了?这是你自己说的,不是我说的,请不要歪曲别人的描述,
elear密度大,但是没有T1骨感干硬的问题,是很蓬松自然的声音,这点和T1完全不同,是非常好的声音,


我的观点仅对于很多人动不动就拿T1密度高说事,实际上T1的这种所谓密度只是声音干硬坚实紧绷骨感带来的假像,实际声音的自然度并不好,和真正密度好的比如elear这种是2个概念~

YANGHAI

gebegebe 发表于 2017-4-26 23:00
鼓吹k812宽松有啥意思，812 hekv2 009都有，对比之下812和宽松有啥关系？不过我就是喜欢这股紧味。

很奇怪,812宽松还需要鼓吹?和拜亚的那几个比那明显就是宽松的,如果这还听不出来那就奇怪了,
倒是你,几乎每发个贴就要拐弯抹角的踩一把812,说812和T1比要下一档,再鼓吹DT1770\1990和812同一档、T1比812高一档,
卖6、7000的812如果真做的和3、4000的1770、1990这些一个水平的话，那812早都可以不用卖了~

就算不用耳朵听，光眼晴看812的振膜尺寸、单元磁通量、还有频响曲线的平直度这些重要数据指标都明显在T1之上，
且不说AKG在80年代30年前出的KK的水平就已经在拜亚现在旗舰水平之上，现在812在这几大环节用料、频响以及历史技术储备都明显好于拜亚T1这些的情况下如果反倒做成1770这种次旗舰水平，
那只能说明AKG的工程师都是一群饭桶~


大家都有耳朵,有些东西搞的太明显就没意思了~

YANGHAI

gebegebe 发表于 2017-4-27 13:10
请问你有HEKv2和009吗？同时对比过吗？我说的是和HEKv2 009相比。

T1一代我买了3个，T1二代买了1个帝 ...

如果是看不懂我前面的回复没关系，但是如果非要故意歪曲别人的原话就太不应该了，我的回复仅仅是说了812\HEK这些和拜亚的那几支比就是宽松走向的，
到你这里就成了812和HEK这些比了？没拜亚什么事了？还抓着这点说个没完了，挺没劲的~


拜亚的那几支耳机单元指标素质就在那里，频响特性也早有公开的数据，系统推上天基本的单元条件、频响特性就在那里，没有必要拿买了多少多少耳机、多高多高系统、换了多少线什么的唬人，大家不是没听过，

买的耳机多、多发听感是好事，没毛病，但是如果为了鼓吹某品牌耳机一而再、再而三地去踩别的耳机、来来回回地说812比T1低一档、和1770之类一个水平就没意思了，


812声音如果真做成1770这种干硬紧绷的差不多声音水平刚上市还敢卖到上万，那AKG早都不用混了~