|
|
55楼
楼主 |
发表于 2017-5-26 12:17
|
只看该作者
来自 天津市河东区
本帖最后由 wansien 于 2017-5-26 12:26 编辑
我都把文档找出来了，你就不能读一下那几个文档以及对应的1794的文档中关于DA架构的描述后再说一样或不一样嘛？1794内没有R2R，你确定要我把1794文档内关于DAC结构的文翻译一遍？
首先：ICOB就是上6位数据补码补正的，按照框架上来说是63个有效电压。The 6 upper bits are converted to inverted complementary offset binary (ICOB) code。
嗯……你最好还是翻译一下。ICOB的解码模式，在电路中只有R-2R模式、String模式能做到节约零件和稳定性，并不是说，R-2R值得像1704那样大书特书，而是说……6个bit对应0-64个数值精度的解码，真的不需要其他的方式。1794的MSB被拿到和低18位去解码，而我们知道因为是补码，且1794没有负电压供电，因此这6个比特只能被解码成一组带“偏置”的信号，。
然后PCM1794文档中的意思其实就是低18位数据进行SIGMADELTA转换成4级电压，加上高6位转码成的ICOB码进行合并叠加，形成66级信号电压，并最终输出。这样做的好处是SIGMADELTA形成的噪音控制在最低的4位信号上，可以取得更高的性能。
其中完全没有说到R2R的事。不知道你哪里脑补来的
最后你还是没能说出1794的DF哪里不好。
很简单啊，同时代的单纯Delta-Sigma+开关电容滤波器的片子，都是纯靠跑数字滤波器得到的性能，跟1794这种只有4bit跑delta-sigma的比，静态性能（信噪比）显然是很正常的落败，但动态性能（THD+n）能做到差不多，那只能证明1794的超采样做得不那么OK了。
============================================================================================================
把43122后面框内的几个字头读一下
DEM逻辑，再看我发的WOLFSON2001年的文档截图。其实也是高几位进行转码补正，然后低位进行SIGMADELTA转换，之后依据高位转码补正后的结构进行低位SIGMADELTA转码的叠加等处理。这个和1794的做法是如出一辙的。
噢，DEM不是这么工作的，多比特delta-sigma不是1794这种复合结构，而是一组delta-sigma的组合，信号不分级，送进去，第一组delta-sigma输出汇到计总，从第一组输出旁路一根线，发到第二组delta-sigma，输出汇总，第二组输出…………一直到你所设计的阶数，事实上，这个东西是1794的低18位送进去的结构，就是那个5阶4级delta-sigma。
因为delta-sigma只能工作在1bit方式，这种工作方式的本质是单脉冲的调制。
============================================================================================================
题外话R2R不是指标不行，而是集成化后收到的影响太大，你可以查下MSB当年的旗舰DAC3（分立R2R架构），信噪比已经足够优秀了，文档已找到
http://www.msbtech.com/support/DAC3_Manual.pdf
世界上所有的R-2R，包括String模式的DAC，优势都在于静态指标（信噪比），尤其是在锁存器关闭（监控到DATA为零一定时间后自动触发锁存器清空，输出为高阻态）之后，噪音基本就是供电噪音。但动态性能就各有千秋了，1704已经是极致了。
|
|
楼主: wansien
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
显身卡
发表于 2017-5-24 20:17
