关于R-2R和Delta-Sigma音质差异的疑惑

phoexi · 发表于 2017-5-22 18:44

片内DF算法垃圾

优秀算法+Delta-Sigma 一样能出来中低频很好的效果

PS Soekris那货你把输出低通电容换掉声音就干净许多了

phoexi · 发表于 2017-5-23 11:13

本帖最后由 phoexi 于 2017-5-23 11:15 编辑

wansien 发表于 2017-5-23 09:27
我直接飞线从电阻取信号，是的，带着偏置做滤波的。

那个电容直接接在r2r上面的直接取信号也一样啊只能拆除或者换掉

并且这个R2R构架输出并不带直流偏置

phoexi · 发表于 2017-5-23 15:59

wansien 发表于 2017-5-23 11:24
在这个地方上，MSB位电阻后边的磁珠处。

你是这个老的版本新的直接就没有磁珠
这个的R2R构架类似1704那种双电源平衡R2R（消除过0失真）真的没有直流偏置的

phoexi · 发表于 2017-5-23 18:55

wansien 发表于 2017-5-23 16:33
正负电压是给后边的运放的，解码本身的595供电只能+5V，0输出时单频道的偏置电位是1/2个AVCC，没有直流偏 ...

难道新旧版本的电路还不一样？

我那个dam1021 是78/7905输出正负5V 然后用sot封装的运放输出成正负4V供给R2R电阻阵列

phoexi · 发表于 2017-5-23 18:57

本帖最后由 phoexi 于 2017-5-23 18:59 编辑

wansien 发表于 2017-5-23 16:14
没有，纯粹靠猜。

你参考一下AK4495的宣传

开关电容滤波器有升级的（SCF）

当然。。SCF仍旧是音质差的罪魁祸首之一

phoexi · 发表于 2017-5-24 09:04

本帖最后由 phoexi 于 2017-5-24 09:13 编辑

wansien 发表于 2017-5-23 19:09
我不太明白这个和电流电压输出有什么区别，还是说回THD+n

1794/2的THD+n在0dB是0.004%，换算过来就是- ...

对于这个或者说这种类型的图的解读

其实比较复杂

因为这是THD+n 也就是说有可能是THD 还有可能是n

例如说的输出-60dB信号相比0dB信号 -60dB信号的失真峰肯定会降低（甚至被底噪淹没不见）但是噪声是否会比输出0dB减少呢？不一定

对于一个理想DAC（失真固定或为0 底噪固定不为0）他的THD+n VS 幅度的曲线应该是一条斜率为-1的直线

从1794的图看 0到-10dB范围 THD+n并没有明显增加而是起伏的假定他底噪不变的话他的输出失真是急剧减小的

也就是说这个芯片虽然理论的满幅失真指标相比9018之类的不好但是在信号减小的情况下失真会显著降低

PS 我想说其实工业DAC的SFDR指标为啥音频DAC不用呢。。。那个指标很有意义

phoexi · 发表于 2017-5-25 10:13

wansien 发表于 2017-5-24 21:28
世界上这样的滤波器还没有，阶数低，带内平稳，带外的衰减就缓，阶数高，带内起伏，带外的衰减还比较锐， ...

带内起伏

如果人耳能分出那个0.00……xdB的带内起伏他一定是神仙

phoexi · 发表于 2017-5-25 19:24

本帖最后由 phoexi 于 2017-5-25 19:25 编辑

蓝子风发表于 2017-5-25 13:49
我都把文档找出来了，你就不能读一下那几个文档以及对应的1794的文档中关于DA架构的描述后再说一样或不一 ...

MSB旗舰指标更高（虽然说他的测试方法比较奇葩不过反正chord家的逆天指标测试方法也是奇葩的）

集成R2R指标主要还是限制于当时的工艺水平可惜现在工艺大幅进步了却已经被Δ∑取代

分立的R2R 虽然电阻能做高精度能做低年飘（箔电阻妥妥的）但是均热/寄生参数是明显不如集成容易做的

phoexi · 发表于 2017-5-26 14:33

wansien 发表于 2017-5-26 12:22
今天也不行的，目前IC技术是主要基于CMOS制程，这种制程能在硅片上制作出上亿个晶体管和电容，但制作一个 ...

一个堆栈解决一切问题
把电阻单独做一个层

说白了是一个钱的问题不过对于HIFI这种高利润的东西似乎并不是问题

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-