|
|
对于这个 或者说这种类型的图的解读
其实比较复杂
因为这是THD+n 也就是说 有可能是THD 还有可能是n
例如说的输出-60dB信号 相比0dB信号 -60dB信号的失真峰肯定会降低（甚至被底噪淹没不见） 但是噪声是否会比输出0dB减少呢？ 不一定 ————————————
我把我的想法，包括对蓝子风的回复，都发在这里，咱们一起探讨。
几个前提：
1·传统的R-2RDAC，当内部的latch移位寄存器不工作时，我们知道，输出的信号如果能做到没有直流偏置，则基本就是电源噪音，是吧，当然，可能还有一些电阻造成的噪音（4uV/1K）。
2·超采样滤波器interpolar filter，或者说是升频（虽然不一样），可以讲，升频本身就是一个滤波的过程，对吧，这个可以从示波器里看到，16bit/44.1k的信号，而是一截一截的网格状，而升频成96k之后，就变得顺滑了很多。
3·在没有做超采样或升频的前提下，传统的16/44.1k信号，在5K以上时，正弦波已经变得和松树差不多了，表现出来就是谐波靠近低频，而且非常大。
4·开关电容滤波器的性能相对固定，不太受制程和设计的影响，如果这一块有很大的技术进步，现有的Delta-sigma DAC没有必要不吹，是吧。
好，让我们来看看1704的技术说明：
This is done, however,at the expense of signal-to-noise performance, and thenoise shaping techniques utilized by these converters createsa considerable amount of out-of-band noise. If the outputsare not properly filtered, dynamic performance of the overallsystem will be adversely effected.
在那个时候，BB认为已有的技术还不足以对付那些高频的、高摆幅的噪音（事实上也不太可能）。而PCM1704的单片两个R-2R，正是为了解决：However, even the best of these suffer from potential lowlevelnonlinearity due to errors in the major carry bipolarzero transition.非线性的失真。
1794呢，刻意保留了6bit的R-2R，目的是什么呢？This architecture has overcome the various drawbacks of conventional multibit processing and also achievesexcellent dynamic performance.保持了高的动态范围。
仅由上边的那段叙述，我们可以知道两点:1·当小动态小信号时，R-2R因元件不匹配失真明显。2·Delta-sigma的在小动态时，比较给力，但会产生大量高频噪音。3·R-2R的动态范围大（完全没有高频噪音）。
OK了。
由于高位6bit即覆盖了全频段66dB的动态范围，而低位+MSB仅仅覆盖了4dB，就是说，微弱动态的比例变小了，对噪音的贡献也变小了。是否可以认为，那个年代的超采样滤波器，BB并没有给出特别好的解决方案，所以采用了这种两段式架构，所以得到了很高的SNR信噪比，但THD+n，却仅仅比同时代的CS4398高了1dB，不足1倍能量呢？
对于一个理想DAC（失真固定或为0 底噪固定不为0）他的THD+n VS 幅度的曲线 应该是一条斜率为-1的直线
从1794的图看 0到-10dB范围 THD+n并没有明显增加 而是起伏的 假定他底噪不变的话 他的输出失真是急剧减小的
也就是说 这个芯片虽然理论的满幅失真指标相比9018之类的不好 但是在信号减小的情况下 失真会显著降低
PS 我想说其实 工业DAC的SFDR指标 为啥音频DAC不用呢。。。那个指标很有意义
————————
所以喽，所以Schiit使用了工业DAC，但工业DAC高bit的噪音大速度慢，bit少的速度快噪音才小……，价格还贵。
|
|
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2017-5-22 17:28
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主