关于R-2R和Delta-Sigma音质差异的疑惑

夜惊风

wansien 发表于 2017-5-23 16:42
这个256fs和512fs，是Delta-Sigma型DAC的工频时钟，就是那路MCLK的频率。比如说44.1K的工作频率下，默认 ...

这个引脚，确实会影响性能，记得是提高低采样3db的SNR

另外，西格玛的DAC芯片调音，LPF不同频率下的相位裕量很重要，跟着DATASHEET走绝对是一路瞎到黑

夜惊风

wansien 发表于 2017-5-24 19:48
自动识别就低一些，这个主要是为了适配几种速度的模拟滤波器的，实际上听不出来，设置在44k就一劳永逸了 ...

    往浅想想就明白了，合格的设计passband内肯定是平坦的，为什么会有中频的厚薄。音频的东西，厚此必然薄彼，人耳听音是一个先入为主的物器，先听到的信息占据第一印象。

夜惊风

wansien 发表于 2017-5-24 21:28
世界上这样的滤波器还没有，阶数低，带内平稳，带外的衰减就缓，阶数高，带内起伏，带外的衰减还比较锐， ...

          怎么会没有？对于44.1来说，要保证带内平坦，又要求带外快滚降，适当拉宽通频带就可以做到。

         只是这样会造成一定程度上的带内相移，为某些人所不屑而已。


        仿真一下垃圾堆里那些老机器的设计就发现了，芯片datasheet上能给你的都是理想化又脱离现实的东西。

       是的，牛逼的DF可以简化LPF，避免带外衰减率太高带来太大相移，但可以确定的是，你可以买到的DAC芯片或者DF芯片，还做不到真正可以让你放心慢滚降，即便是ES9038PRO。

      另外，各种DAC芯片的LPF不存在普适性，这样的对比方式没有意义。
         
     

夜惊风

很多人讲AKM的芯片开了SSLOW后声音好听了，确切的说，那是变糊变蒙了

夜惊风

蓝子风 发表于 2017-5-26 15:27
看来我和你对于多比特SIGMADELTA的认知上有分歧。个人认为是高位提取，低位做DELTASIGMA，然后根据高位数 ...

用5847比1798的内置DF失真更高，并不能完全证明1798的DF就一定强得过5847，只能说内置的DF在失真控制方面比外置有优势。

外置DF不但有布线，电源的关系，各方面的设置对整体表现也会有影响。

夜惊风

蓝子风 发表于 2017-5-27 03:02
其实我想说明的是，PCM1794的失真主要不是DF的锅而已

         1794的失真本就不是问题，只是因为声音不被看好，所以很多人把原因归咎于内部的DF上面