本帖最后由 ew9612 于 2017-5-29 09:53 编辑
【题记】
NS-1呈现的不仅是入门塞普遍缺乏的自然流露，还有隐于旋律中几分大智若愚。
1L 外观 佩戴 古典 2L 纯乐 影视原声 3L 乐剧 民谣 经典流行 4L ACG 磁性 流行电音 5L 总结
【外观】
巡回样机：
巡回正式版：
多层缓冲设计简单到位。
本体：半透明黑色版，接口处带L/R标识。样机为细密滤网，正式版换成更疏的金属网，导管加粗至5.5mm出头，声场、分离度和低频量感有了比较明显的提高，能量分布也更均衡。原配内径4mm塞套需要用点力转着套进去。腔体轻盈，随手放桌上差点被垂桌外的一段耳机线拖落。
线材：4N铜镀银8x4股麻花。耳挂部分采用常见的铁丝对折套管固形方式。卡扣式mmcx，手感上挺牢靠，正式版更紧固一点，同样带LR标示。 塞套：黑白硅胶套大中小数对，十分柔软。
【佩戴体验】
楼主耳朵不太适合45度设计，外壳贴合耳廓后，导管不能平行耳道，因人而异。适度斜置外壳即可，不影响声音和佩戴舒适性，想想并没有必须贴合的必要。
线材间摩擦力较大，兜里易缠成团，老生常谈。阿思翠是再套一层光滑特氟龙，美观不纠缠，方法也不限于此。听诊器效应极小，以至于一开始没发现。
原配塞套十分柔软，大号竟轻松戴入，一般用10mm。换EXK哥套ss、UE220原配、JVC SD、SF国行、C套TS，左耳固定哥套对比右耳，尔后反之。 原配大号分离度相比哥套、220套会稍微变小、立体感略微下降，低频量再多一些，低频基本上大号>哥套≥220；隔音 大号>哥套>220，中号有些漏音pass。 UE220(约5mm)与导管尺寸接近，哥套、SD及原配狭长些稍微增加混响距离，台式和便携上分离度有些许差异，手机下很难分辨。220显得人声近一点点口型更立体。220、哥套高频延伸更明显些，不妨一试。 SD套稍微增加低频混响及人声分离，或许利用凹点匹配波长增加反射，个人认为对于古典和OST录音这份调整属多余，流行人声随意。若认为NS1原配插手机低频乐器有点混，SD可以先不试。 国行SF略微加强了两端延伸，而对低频量稍有收敛，看音乐。 C套建议TS，T型不利于展现NS1高频，NS1高频并不刺激。
【周边】
直插、便携、台式，换蹭的前端与塞子已熟悉（M2pro AM850 ms900 GR07 GR07x，还有几副比较意义不大的塞子，有机会另外说)。自有前端的风格差异不影响具体把握NS1的素质及调音细节，随意穿插几副塞子。本篇只叙述原配大号套下的表现，UE220套仅作聆听辅助。
【曲目】
试听期间照常聆听，除人声磁性和流行电音4首，其余带个人偏好。CD、CD提取或DSD，手机本地海贝无损+云村在线体验直推情况。版权问题部分灰色曲目需要登入APP。 样单【IEM：NatureSound NS-1】 http://music.163.com/#/playlist?id=720889599
云村上与CD质感差距大，凝聚力、张力、动态也逊色不少，部分录音方便欣赏旋律，鉴赏会比较勉强，流行人声的差距主要是清晰度和密度。本地无损海贝比云村染色少更干净清晰。找歌、试听、收藏或救急云村这类APP还是很方便的，设计出发点不同，海贝侧重垂直物联网主打回放，云村侧重平台化和模块化主打分享。
【前奏】
A7系列的控制力向来不怎么样，也不如DR100mk2，处于普通安卓手机的水平，也算一种代表性，底噪控制还可以。初代A7屏幕看着舒服，色差同系列暂时最小，整体色差比29uc88b准确，不如2516D。
开声挺耐听，32Ω在A7下收放还不够自如。透明度、密度、清晰度较好，整体凝聚、结像适中。dr100mk2直插更凝聚清晰，M2pro已差不多、LP5g驱动到位。手机和录音机直推样机音色上有些闷暗感，换播放器影响减小，正式版没这问题。手机和电脑端不如播放器上舒展自如，这副工程样机声场边沿仍有少量发散，换套无解，与音量无关。寄回去和杰长老交流确定样机阻尼混响仍不够合适，外加中高频微暗稍闷，声场比较窄，滤网也有影响，遂不展开样机，聊聊后一副巡回用正式版。
正式版声场边沿已不再发散，横纵也拓宽了，即便手机上低频的量和弹性也比样机好，样机最短的板补上了。CD密度大于3台便携音源同音轨转录，NS1最为自然流畅真挚；切换M2pro/LP5g的LO，NS1密度不至于明显提高；切换dr100mk2/M2pro的LO，NS1密度提高的幅度略大于gr07x，两者解析差距比料想的小，NS1单元素质挺不错。DR100mk2对比PO及LO到便携耳放，差距基本在瞬态、动态和声场上，其他方面倒不大，DR100mk2做解码端尚不足以喂饱NS1的密度。
28~32欧塞子A7直推普遍不那么自如，两端延伸也有些影响，20欧以下更合适。楼主偏向手机直推入门塞方便轻装出门，抽空拿起来听两首、没空享受也不占口袋。Iphone6/7、S7比一般安卓手机表现好，不晓得魅族pro5等"音乐手机"NS1上如何。
煲开的NS1对耳放依赖有所减少，手机端变得更流畅一些，主要靠音源和解码支撑通透自然的优势。私以为NS1最可贵的并非在LP5g和台式系统下还能展现更高的素质，而是总谐波失真水平低——这是展现录音质量与通透自然特性的根本。
【变奏】
彻底煲开后，正式版也更容易把握总体特征，周末便可坐下细细品茶赏乐了。单曲部分主要从音乐类型和录音回放角度把握NS1的水准，总结则基于NS1自身特点描述以展现不同视角，不妨各取所需。
古典：
版本：Emre Sabuncuoglu《The Four Seasons, Spring, First mvt, by A. Vivaldi for classical guitar》http://t.cn/RSLsIGJ 演奏：Classical Guitar Solo by Emre Sabuncuoglu
一首四季的春乘上周末的乐律。音轨码率有限却相当干净，能够展示这把古典吉他的主要质感特征。古典式的共鸣更饱满、独奏的层次感也更强，尼龙弦更蓬松，限于音频泛音体现得并不那么完整，分离度也差些。
NS1整体弹性、瞬态还可以，厚度稍欠，泛音不够灵动，质感同价位相对忠于录音，也比较有空气感。
美国民间吉他音乐人及作曲家John Clarke对吉他演奏自有一套见解，以融合古典吉他与民谣吉他的独特方式，使普通原声吉他的演奏更富有艺术性，不论技巧或音乐本身： Klassik / John H. Clarke《Prelude (BWV.846) By Bach》 类型：Acoustic String，Spanish Guitar Solo 专辑《Classical and Spanish Guitar》
平均律C大调一段赋格前奏改。开声便透着一缕阳光，整首音色偏暖。John更注重整体流畅并非像Emre侧重表现细节技巧，毕竟前者定位演示视频。麦克风离吉他较远且有一定角度导致吉他听起来不太宽，但有室内空间反射形成明显的包围感。
NS1细节挺清晰，声场相对有限，弦的力度和共鸣厚度还不那么到位，质感上仍能体现这份鲜活，也比较细致。
Klassik / John H. Clarke《The Most Evolved》 类型： Acoustic String + Drum 专辑《Acoustik Guitar》
吉他、大提琴、弗拉明戈箱鼓各一，也是Clarke乐队街头表演惯用组合。 NS1下木质箱鼓仍稍微欠点弹性，提琴的颗粒感少点，这首需要一定的纵深，一旁提琴NS1下显得不够立体。整体的分离度比较清楚，声场还不够开，弹性和扎实感比较好。
Klassik /《Suite No. 6, BWV 1012, In D: Prelude》 版本：《J.S. Bach: Suites for Solo Cello》[BMG1997] RCA / Victor Red Seal 作曲：J.S.Bach 演奏：Janos Starker 混音：Tom Lazarus，in USA + Klassik /《6 Suites (Sonatas) for Cello BWV1007-12, Suite No.6 in D major, BWV1012: Prélude》 版本：《J.S. Bach: Cello Suites 2, 3 & 6》[EMI1995] Angel Records 作曲：J.S.Bach 演奏：Mstislav Rostropovich
类型：Classical Chamber String Solo
大无六段演绎方式繁多，不乏个性独到者。 斯塔克运弓带有很强的张力，足够真挚的系统上这份质感相当抓人，比罗斯特罗波维奇更富有节奏和能量感，擦弦的硬气要多一份。罗斯特罗波维奇运弓相对要稳重内敛，手法更柔韧，不像斯塔克强调弦上的力度，腔音也因此被烘托得稍润。 聆听大无很容易令人沉静，罗的录音带有一种自我诉求的静谧力量；斯塔克更加坚毅，表示拿来制怒很管用。不知Liniker、Abel两位古提琴先驱是怎么诠释这部18世纪作品的，也不确定Starker比起其他演奏家是否至少在理念上更接近三人意图。几盏佛手入口，又沉淀了些许念想。
这个级别录音NS1的素质比较有限，CD下还不够通透，限于素质细节有点糊，厚度和扎实感较欠，但整体依旧比较安定细致不拖沓，低频有弹性下潜还可以，颗粒感少点。
正式版量更多的同时会稍比样机混一点(也导致低频不如样机通透 但质感影响很小)，带几分干涩但不如GR07几分糙，GR07x密度和清晰度更好而偏干薄。AM850的低频下潜和弹性好点，可惜残响过多也比NS1混同时不太均衡。er4s颗粒感更足而残响偏少，exk相对自然安定些。
Klassik /《Gallop From Orpheus In The Underworld》 类型：Symphony，Brass wind + Percussion 专辑《King of Brass》[EMI2008] 演奏：Harry Mortimer
维亚纳、圣彼得堡、辛辛那提、卡拉扬时代的EMI是楼主比较常换的口味，各位不妨推荐各自喜欢的版本顺便侃一侃。这次为铜管+部分打击，正好补充下管乐。总的来说，管乐相对依赖中低频厚度、扎实、通透和力度以体现质感上这份光泽。
CD下，NS1密度上不足以展现这个录音，细节略糊，颗粒还算均匀细小，不会像某些塞子到了管乐尤其铜管细节莫名”片状化”，至少振膜能量分布比较均匀。打击部分残响可以多点点更接近录音。
AM850更有光泽感，中低频量的衔接也要好些，但是整体偏、混残响也过了，称不上更好，NS1至少更清晰。GR07x密度更好、细节也更清晰，动态稍逊、声场差距同档次，量感不如NS1均衡，中频厚度不足，本首整体与NS1未拉开预想中的差距。
Klassik / 安志顺《老虎磨牙》 类型：室内打击乐 专辑：《中华鼓宴》 演奏: 中国安志顺打击乐艺术团 录音：李小沛
锣鼓、锣、镲、五音木鱼、双铛锣、还有个类似快板的打击乐器靠铛锣一侧(叫啥求破)呈环状排列。
得益于相对凝聚扎实的声底以及低频量感增加，NS1各个结像比较稳定清晰不大散乱、整体有些气势；力度和鼓的余振不够充沛(余音有点散)，和GR07x、ER4s同样余振收快了。低频有点混，锣、镲齐奏分离度不太够，整体分离度还可以。声场不够入门级通病，不知TFZ King如何。
NS1调音于几副塞子间较为自然，若可以稍微再改善低频混响、残响又保持目前的弹性和通透，使低频整体更"齐稳"，千元内会很有竞争力。 | 
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2017-5-28 16:47
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主