找回密码
 -注册-
楼主: gebegebe
打印 上一主题 下一主题

巅峰对决 DT1990pro VS HD800s

[复制链接]
161
发表于 2018-3-9 16:56 | 只看该作者 来自 福建省福州市
800S用的上1990出场吗?我认为990PRO足以对付!
回复

使用道具 举报

162
发表于 2018-3-9 18:54 | 只看该作者 来自 广东省深圳市
严格说T1和800都不是一个级别
回复

使用道具 举报

163
 楼主| 发表于 2018-3-26 13:29 | 只看该作者 来自 山东省青岛市
我要是想写,也可以写一篇ADX5000对决HD800S,但不会写。
回复

使用道具 举报

164
发表于 2018-3-28 22:28 | 只看该作者 来自 广东省深圳市
不用对决了,hd800s秒杀dt1990pro无悬念!
回复

使用道具 举报

165
 楼主| 发表于 2018-4-24 14:39 | 只看该作者 来自 山东省青岛市
bobocrack 发表于 2018-3-28 22:28
不用对决了,hd800s秒杀dt1990pro无悬念!

一招K.O.!
回复

使用道具 举报

166
 楼主| 发表于 2018-9-10 11:23 | 只看该作者 来自 山东省青岛市
bonobolton 发表于 2018-3-9 16:56
800S用的上1990出场吗?我认为990PRO足以对付!

怕是不行
回复

使用道具 举报

167
发表于 2018-9-10 14:14 | 只看该作者 来自 上海市
没有DT1990pro,但是有amiron。amiron和DT1990pro应该是一个级别,单元可能都一样。amiron和HD800s是没法比的,差距太大了。
回复

使用道具 举报

168
 楼主| 发表于 2018-10-31 09:58 | 只看该作者 来自 山东省青岛市
另一种对决是HD800S与HD820,同门相争,知己知彼。
回复

使用道具 举报

169
发表于 2018-10-31 22:57 | 只看该作者 来自 浙江省绍兴市
没可比性,乱比,我觉得t1 th900古典还没600好听。
回复

使用道具 举报

170
发表于 2018-10-31 23:34 | 只看该作者 来自 美国
hd800系列是我目前听过的与众不同的耳机之一,而且是很不一样,挺好的,其他的动圈留下的印象不多.
回复

使用道具 举报

171
 楼主| 发表于 2018-11-1 08:48 | 只看该作者 来自 山东省青岛市
lichter 发表于 2018-10-31 22:57
没可比性,乱比,我觉得t1 th900古典还没600好听。

有可比性,最起码都是动圈,换能方式接近。
回复

使用道具 举报

172
发表于 2018-11-1 09:11 | 只看该作者 来自 浙江省绍兴市嵊州市
gebegebe 发表于 2018-11-1 08:48
有可比性,最起码都是动圈,换能方式接近。


玩耳机pk,和hd800不对比交响就是耍流氓。

回复

使用道具 举报

173
 楼主| 发表于 2018-11-1 09:46 | 只看该作者 来自 山东省青岛市
lichter 发表于 2018-11-1 09:11
玩耳机pk,和hd800不对比交响就是耍流氓。

当然可以,5元地摊耳机也可以播放。
回复

使用道具 举报

174
发表于 2018-11-1 19:40 | 只看该作者 来自 浙江省绍兴市
gebegebe 发表于 2018-11-1 09:46
当然可以,5元地摊耳机也可以播放。

大奥大战cm7
回复

使用道具 举报

175
 楼主| 发表于 2019-3-30 12:45 | 只看该作者 来自 山东省
说一下没有HEKv2或arya对比HD800S是因为风格差距太大,甚至HD820都比HD800S更像
回复

使用道具 举报

176
发表于 2020-3-14 16:29 | 只看该作者 来自 山东省泰安市
cjm123 发表于 2017-6-2 10:48
dt1990当然比hd800s要差了,而且是明显差。

否认这点的,不用继续发烧了。木耳还发什么烧,浪费钱么。

并不明显,起码耐听度上。800S容易疲劳。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-5-22 21:17

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表