再上层楼，全真274BQ发布

赛耳之声

用于Linear5耳放，替换整流管的全真274BQ近日正式发布。赛耳之声通过内部测试的方式，将该整流管发送给老客户试听，结果首批试听管80%被各位试听老用户购买（其中中马可尼U52用户一位，U50用户一位，GEC用户一位）。

电子管的替换究竟能为声音带来什么？





在Linear5耳放中一共使用了四支，三个类型的电子管，分别是前级放大管，12AU7/ecc82这两个型号通用，整流管型号为5Y3/5U4G/274B，上述三个型号通用，后级放大也称功率管2A3。

其实无论是晶体管放大器还是电子管放大器都会采用至少两级放大的设计，其中前级放大电压，把解码器/CD机发来的小信号先放大，然后后级放大电流，提供足够的功率。之所以采用两级甚至更多的放大是因为可以减少声音的失真。所以有前级出声色，后级出力的说法。也就是前级放大决定一台耳放的基本声音特征和小信号放大的精度，后级则提供充足的力量来推动耳机。

两个定义，为何THD不能完全代表声音好坏

目前很多同学会看一个设备的THD谐波失真等指标来衡量一个耳放的好坏。那么为什么THD指标很差的高端电子管放大器被普遍认为是拥有很好的声音。说法比较多，这里赛耳之声引用其中一个比较合理的技术解释。同样这个技术解释也说明了为什么电子管的更换会导致声音的变化。

线性失真：通常情况下放大器的输入的声音信号是多频信号，就算是独奏或者独唱也是多频信号。那么如果放大电路对信号的不同频率分量具有不同的增益幅值或者相位相移发生变化，就使输出波形发生失真，前者称为幅度失真，后者成为相位失真。


幅度失真会导致乐器的音色发生改变，因为乐器的音色是由乐器的谐波决定的，而乐器的谐波频率通常是基波的整数倍。例如下面的数据，我们知道对于所有的乐器，哆来咪发是不会变的，所有的乐器的基波频率都一样。


C - do -  261.6HZ
D - re -  293.6HZ
E - mi -  329.6HZ
F - fa -  349.2HZ
G - sol- 392HZ
A - la -  440HZ
B - si -  493.8HZ


而多这个音，之所以小提琴和钢琴的声音不一样，是因为两个乐器的谐波比例不同。如果有幅度线性失真的话，那么乐器原来的谐波比例就发生了改变，音色也就跟着变了。比如小提琴奏si，基波是493.8Hz（为了方便我们算成500Hz），在1000，1500，2000，2500，直到10000Hz的时候小提琴都有比较大谐波响度。如果一个耳放500Hz放大1倍，到了5000Hz的时候只能放大0.8倍了，那么这个小提琴的音色就会变化。


相位失真会导致原本从听感上应该同时到达的声音发生相位差，使我们误判声音的距离，例如一个乐器的基波听起来变近，而谐波听起来变远。这两个声音本身是一个乐器发出来的，而听起来发生了改变，导致声音混乱。

线性失真也是为什么一些测试指标很高的设备，在回放大编制音乐的时候声音乱成一锅粥的重要原因之一。因为编制越大，往往音乐里面的频率分量就越多，好的器材无论回放多大编制的音乐，只要录音没有问题，那么每件乐器都应该稳定在他应该在的位置上发出他应该有的响度。而线性失真会导致响度和位置错乱，声音也就彻底乱了。


上述两者统称频率失真。频率失真是由电路的线性电抗元件引起的，故称线性失真，其特征是输出信号中不产生输入信号没有的新的频率分量。

这个线性失真是THD无法表示的测量指标，但是对声音里面非常重要的各种要素影响非常大。


非线性失真：是由放大器件的非线性或者负载的非线性而引起的波形失真称为非线性失真。非线性失真的特征是产生新的频率分量，即产生输入信号的单频分量为基波分量的高次谐波分量。这个是THD可以测量的指标。


所以一个设备的幅频特性和相频特性往往比谐波失真来的更加重要。这也就解释了为什么有些时候THD指标差的设备声音反而更准确。

电子管的影响

电子管因为材料等方面的原因，对幅频和相频两个特性的影响非常大。电子管如果在这两个方面线性非常好，那么就会带来更加准确的音色（包括更好的动态范围），更加精确的结像（包括更好的瞬态表现）。同样另外一些电子管就会导致音色的改变，就出现了用电子管调音的可能性。事实上电子管对声音的影响是巨大的，可以轻易的改变一些乐器的音色。被Linear5用户戏称为全三胖（一支274BQ，两支2A3Q）的三支Q系列胖乎乎的电子管，通过对材料的改进，也就是采用两种不同材料混合的设计方式，使得Q系列电子管三频谐振频率范围极大，整个声音频响范围内的线性失真非常低。因此声音非常精准，结像准确，动态范围大而且瞬态良好。



整流管的影响


整流管位于声音回路，同时对供电稳定性起到重要作用，如果供电不稳定，那么频幅特性就会很差。所以好的整流管对幅频和相频特性的改善是非常明显的。可以很好的提升安定度，进而对细节还原和瞬态提升给予很大的帮助。使用274B之后，整体上Linear5的声音会更加的稳定，有更高的解析和瞬态。配合HEK基本上彻底解决了HEK的低频有点慢的缺点。使得整个声音水平更上层楼。

tom133

长知识的帖子，学习了。

gebegebe

HEK低频问题也可以配合下EQ。其实如果能解决hek低频，那换别的耳机可能低频就有问题了。

125187881

换上这三根管 含L5 估计得2W大洋了 胆机好贵。。

深水蓝

上了这个管子是不是原配的罩子就扣不上了？建议厂家同时推出原配罩子在够买整流管同时的返厂加工服务，比如给罩子后面开个裆什么的？

赛耳之声

gebegebe 发表于 2017-6-9 07:27
HEK低频问题也可以配合下EQ。其实如果能解决hek低频，那换别的耳机可能低频就有问题了。

HEK的低频原来的问题是速度慢，从声音还原的角度，这也几乎是HEK唯一的短板。所谓的速度慢是瞬态的问题，EQ解决的量的问题，所以用EQ解决不了HEK的低频偏慢的问题。至于换别的耳机会有问题，这个是不成立的，放大器没法把原有信号变得更快，只能是无限接近原有信号的速度。所以原来瞬态就很快的耳机在瞬态这个方面274BQ影响就不会这么大，但是仍在在整体声音安定度上有很大贡献。例如使用这个组合推动现在在质感方面已经落后于最新一代耳机HD800，HD800的声音不会感觉明显变快，但是HD800声场会更加安定，解析也会有所提高，甚至可以提供一定乐器质感。

赛耳之声

125187881 发表于 2017-6-9 08:04
换上这三根管 含L5 估计得2W大洋了 胆机好贵。。

您好，如果13800原价的声音远远好过RAG。加上管子价格到2W，但是声音可以和更贵的掰手腕。不知道这样考虑是算贵呢，还是算有很大的升级潜力？

赛耳之声

深水蓝 发表于 2017-6-9 08:39
上了这个管子是不是原配的罩子就扣不上了？建议厂家同时推出原配罩子在够买整流管同时的返厂加工服务，比如 ...

这个主意好，我们跟欧博讨论一下，一直就想给烧友定制网罩，但是管子的尺寸没有确定，现在可以了。感谢

赛耳之声

tom133 发表于 2017-6-9 04:56
长知识的帖子，学习了。

感谢您的支持

gebegebe

赛耳之声 发表于 2017-6-9 09:03
HEK的低频原来的问题是速度慢，从声音还原的角度，这也几乎是HEK唯一的短板。所谓的速度慢是瞬态的问题， ...

我个人的看法HEK低频不仅是速度慢，而且量感大。速度感、量感这些是我主观的听感，没有数据。所以EQ在我的主观感觉下是有效果的，当然是配合使用而不是一个EQ就能完全解决。

“放大器没法把原有信号变得更快，只能是无限接近原有信号的速度。”
如果从瀑布图和瞬时响应来判断信号速度的话，应该是有数据图的，比如瀑布图衰减的更快的，瞬时响应的振铃幅度更小。

至于乐器质感，这个也是主观，我自己反复对比过HD800S和HEKv2，还是以自己的听感为准。

至于升级，我觉的L5对信号线电源线等各种线材也是比较敏感的。前级管盲听发现古董管品控就无法保证。

jackjin1983

个人以为，如果连上换管 2W能把hd800s t1 hek v2等目前主流耳机都推到可以和国外贵价胆放PK的程度，那非但不贵，而且超值

并且国外胆放的维修真是大问题，我自己的wa6 se就炸过一次电容~~~ 从上次看F壕的帖子就对L5 有兴趣，无奈银子有限，连申请试听

都不敢，害怕中毒后直接消费。。。

125187881

赛耳之声 发表于 2017-6-9 09:06
您好，如果13800原价的声音远远好过RAG。加上管子价格到2W，但是声音可以和更贵的掰手腕。不知道这样考虑 ...

可惜泛用性不行，推不了K701
好歹RAG推推701是没啥问题的

钱先生

电位器比啥都重要

全真教大法好，米饭钦定胆管

赛耳之声

125187881 发表于 2017-6-9 12:48
可惜泛用性不行，推不了K701
好歹RAG推推701是没啥问题的

亲，从您历史的帖子来看，只要是Linear5 就一定是不好的。但我们还是想就您这个典型的说法说明一下。
我们认为Linear25的设计目标是是推动动圈旗舰，在合适的音源下可以很好的欣赏古典和大部分流行音乐。以古典音乐现场为调音依据，重视音色和声场表现，不追求过量的低频，或者刻意压暗高频开提升流行音乐的听感。就RAG与Linear25而言，二者的声音都比较平衡，RAG通过把声音涂抹的比较平滑追求流畅的听感，而Linear25更加强调乐器应有的音色和质感。至于那一种声音更加有受众，就很难判断，倒是一个厂家一定应该有自己对声音的坚持和传承，欧博对声音现场还原能力的坚持从Linear25和Linear5 一脉相承的声音就可以看得出。

Linear5 在这一设计目标上更加关注音乐的微动态，以大幅度的还原出乐器的应有质感，表现出演绎者(乐手或歌手)的细微情感和技巧。从而使音乐更加鲜活，准确而富有层次。在这样的设计目标下，由于RAG本身的取向就是涂抹细节，实现声音的流畅听感。所以它可以达到的高度完全无法与Linear5 相比。当然我们也承认RAG的听感的确很流畅，仍然会有很多烧友喜欢这样的声音。尤其在前端不足以支撑Linear5 可以回放的细节时，或者耳机无法体现出两个耳放在微动态上的差距时，RAG与Linear5 的差距会被缩小，甚至转变为仅剩风格的差异。通常情况下我们认为XSP，HD800的细节提供能力就足以拉开RAG与Linear5 的差距。

希望我们的解释足够清楚了。感谢您对我们持续的关注与鞭策。

脑残为王年代

我其实很想知道解码出来的模拟信号动态和瞬态这些都是决定了的，耳放是否能够在解码的情况下把动态和瞬态进一步加大？

gebegebe

脑残为王年代 发表于 2017-6-9 15:38
我其实很想知道解码出来的模拟信号动态和瞬态这些都是决定了的，耳放是否能够在解码的情况下把动态和瞬态进 ...

如果把动态理解为THD的话肯定不能。但主楼特意说明THD的不重要性了。

125187881

赛耳之声 发表于 2017-6-9 15:24
亲，从您历史的帖子来看，只要是Linear5 就一定是不好的。但我们还是想就您这个典型的说法说明一下。
我 ...

这算不算话题转移呢
L5推不好K701，是你们耳放的用户说的，可不是我说的哦
一个2W的耳放(换上好管子)连K701都推不好是不是说明了点什么问题
当然你可以说L5可以推好HEK 推好HD800
可是我就是喜欢听K701，不可能买个推不好701的L5然后又被迫去买个HD800是不？有点本末倒置吧
好吧，我也无意引战。希望你们的后继机型泛用性能广一些，造型能再漂亮点。
你们的后继机型推出后能点燃我的购买欲望
以上

脑残为王年代

125187881 发表于 2017-6-9 15:49
这算不算话题转移呢
L5推不好K701，是你们耳放的用户说的，可不是我说的哦
一个2W的耳放(换上好管子)连 ...

我觉得客服现在的想法肯定是你爱听K701谁逼你买L5啊，爱买不买哈哈哈哈哈

赛耳之声

脑残为王年代 发表于 2017-6-9 16:11
我觉得客服现在的想法肯定是你爱听K701谁逼你买L5啊，爱买不买哈哈哈哈哈

这倒是没有哦，我只是不明白K701一直以来就素一个老大难，再高端滴放大器推不好701大家都素一笑而过滴，认为这素701不好推，是701滴原罪。但素为啥到Linear25/5这，就变成Linear5/25滴原罪了呢？而且Linear5/25只是没推滴很好，又不素把701推难听了。难道素Linear5 再也找不到其他缺点了咩？我真滴不知道素应该无奈还素应该高兴呢。

james_yoyo

701推得不理想但800和HEK又能推好，这个不太好理解。