数播，USB处理器，数字界面哪个更有效呢

jiang2464156 · 发表于 2017-6-13 15:20

本帖最后由 jiang2464156 于 2017-6-13 15:39 编辑

1、不一样的东西，便宜的数播听个响，注重简单出声音；
2、USB处理器是双刃剑，较差的前端环境下，提升明显，但是这玩意同时却吃信息量，所以是双刃剑（试过几千的国外同类产品，一样存在这种问题），低端的这种东西，说难听点就是USB HUB，还只有一进一出的；
3、数字界面里面：USB界面算是起步，基本到weiss int204是封顶，再往上要求提升听感，网口界面是路线之一，比如rednet 的dante（这个算是靠谱的网口界面的起步），可以加持外置时钟做同步。

PS：至于最近某个 ID鼓吹的dac前的东西无用论，无视即可——只有初中物理水准的人永远认为牛顿力学才是真理，这也是同样的道理，视野不同，井底的呱呱永远认为天就是一个圈的范围。

lyw · 发表于 2017-6-13 15:34

qq1653304183 发表于 2017-6-12 01:00
换DAC才能改变声音，换DAC之前的东西是没有意义的。

你DAC不变，从USB口换成AES或者Spdif（有的DAC支 ...

看来确实有人不懂还爱装

lyw · 发表于 2017-6-13 15:36

我选数播

lyw · 发表于 2017-6-13 15:43

精音v800自带usb界面，x20pro自带usb子卡，qa730u+老虎鱼线电，qa660，qa661，师旷tyreal都玩过。某些人说dac前得东西没有影响，纯粹是不懂装懂瞎扯淡，怕是连听都没听过就靠脑子瞎想

lyw · 发表于 2017-6-13 15:43

当然，也有可能是耳朵有毛病

qq1653304183 · 发表于 2017-6-13 18:44

lyw 发表于 2017-6-13 15:34
看来确实有人不懂还爱装

没觉得“咸菜有用党”讲出过什么严谨的论证，反倒是净扯一些他们自己都不懂的名词，然后就说因为这些所以换USB线对声音有影响。

也不知道是谁才是初中物理水平。

lyw · 发表于 2017-6-13 20:10

本帖最后由 lyw 于 2017-6-13 20:13 编辑

qq1653304183 发表于 2017-6-13 18:44
没觉得“咸菜有用党”讲出过什么严谨的论证，反倒是净扯一些他们自己都不懂的名词，然后就说因为这些所以 ...

哦？原来这贴是在讨论咸菜？是我眼瞎了还是说我没阴阳眼所以看不见？厉害了，你也真能扯，强行扯到咸菜有用档。除了无脑喷还会别的么

lyw · 发表于 2017-6-13 20:13

本帖最后由 lyw 于 2017-6-13 20:16 编辑

qq1653304183 发表于 2017-6-13 18:44
没觉得“咸菜有用党”讲出过什么严谨的论证，反倒是净扯一些他们自己都不懂的名词，然后就说因为这些所以 ...

另外你就只会论证么？光靠脑子瞎想？直接去听一听不就行了？usb线没玩过我不评价，xlr信号线确实有微弱不同。另外你说的dac前的东西都对声音没影响，真是滑天下之大稽。有空多出去听听，别天天胡思乱想。这世界上你不能解释得东西多了去了，还出来无脑喷学历？我倒是想知道你是哪所名牌大学毕业的，竟然如此有底气

jieruibeibei · 发表于 2017-6-13 21:41

肯定选数播，选界面的话必须配专用PC，系统还要深度优化，加线电等等等，累死你。

hheng101 · 发表于 2017-6-13 21:51

cllava 发表于 2017-6-12 00:16
别再秀下限了

哈哈，3L是来反串的

qq1653304183 · 发表于 2017-6-13 22:27

lyw 发表于 2017-6-13 20:13
另外你就只会论证么？光靠脑子瞎想？直接去听一听不就行了？usb线没玩过我不评价，xlr信号线确实有微弱不 ...

不要一副“我听过器材你见都没见过”的姿态

试过换线之后听不出区别，说出来你们又要说木耳或者器材档次不够；说理论上已经证明了换线没用你们又一套 “就知道BB都舍不得听一下” 的说法。

反过来你们却从来不肯反省一下自己是不是脑放（安慰剂效应，心理因素）导致的“区别”，甚至还有人说科学不能解释hifi，那敢情要用神学来解释？
请空虚道长给你写个符文贴器材上是不是出声瞬间都有仙气了？

再说了，线下盲听活动就没见过有可靠证据证明谁听出来咸菜区别的，是谁脑放，是谁胡扯，是谁在瞎BB？

lyw · 发表于 2017-6-13 22:39

qq1653304183 发表于 2017-6-13 22:27
不要一副“我听过器材你见都没见过”的姿态

试过换线之后听不出区别，说出来你们又要说木耳或者器材档 ...

哈哈哈，你真是能扯。从dac前的东西毫无影响，再到咸菜无用论，再到对别人物理知识的鄙夷，再到对别人脑放大开进行批判。瞎扯能力也是一流，我什么时候说我听过的器材你没见过了?我说了咸菜的改变很微妙，百通8412和黑神线，盲听，我能听出区别，但是我说不上哪条更好，但是区别客观存在。666，我们听出了区别是脑放，你听不出区别不是木耳。你还能再霸道些吗？另外回到你的神论，dac前的东西毫无影响？你的意思是dac前面只有咸菜？不要在这胡乱引开话题，咸菜本来就是一个充满争议的话题，我也不跟你探讨。那么，我们接着来谈谈你说的dac前的设备毫无影响这个神论吧

lyw · 发表于 2017-6-13 22:42

qq1653304183 发表于 2017-6-13 22:27
不要一副“我听过器材你见都没见过”的姿态

试过换线之后听不出区别，说出来你们又要说木耳或者器材档 ...

科学解释不了的东西就一定要用神学解释？您还真是厉害，活在封建社会吧。科学不能解释的东西多了去了，但是那是因为科学还没发展到一定境界。你非要扯东扯西，逃避话题，支支吾吾，180°话题大转折，说过的话都不敢认了？在这兜圈子

qq1653304183 · 发表于 2017-6-13 22:58

lyw 发表于 2017-6-13 22:42
科学解释不了的东西就一定要用神学解释？您还真是厉害，活在封建社会吧。科学不能解释的东西多了去了，但 ...

不是科学不能解释hifi，是你们的姿势水平解释不了而已。

你们电声工作原理不懂，相关理论不会，就这，还有人大言不惭地讲什么时基误差，传输错误，电磁干扰。

不懂理论瞎说，被人揭穿错误说不过就开始扯无关的，扯什么封建社会，辫子思维，还有人扯中国教育的，也不知道是哪来的自信，真是无知者无畏。

lyw · 发表于 2017-6-13 23:01

qq1653304183 发表于 2017-6-13 22:58
不是科学不能解释hifi，是你们的姿势水平解释不了而已。

你们电声工作原理不懂，相关理论不会，就这， ...

是啊是啊，我好无知哦，不知道你怎么又开始胡说八道扯东扯西了。你怎么闭口不谈dac前的东西对声音都没影响了？咱们不说咸菜，就说这个。这个你还听不出来？

lyw · 发表于 2017-6-13 23:01

qq1653304183 发表于 2017-6-13 22:58
不是科学不能解释hifi，是你们的姿势水平解释不了而已。

你们电声工作原理不懂，相关理论不会，就这， ...

你也就只会拐弯抹角，一边回避自己的申论，一边贬低别人

lyw · 发表于 2017-6-13 23:09

qq1653304183 发表于 2017-6-13 22:58
不是科学不能解释hifi，是你们的姿势水平解释不了而已。

你们电声工作原理不懂，相关理论不会，就这， ...

另外，请亮出你的学位证书。我想知道这普之下的智者，电声原理的大能，究竟是哪个学校，哪个专业出来的能人，亦或是只会满嘴胡说八道。你不是爱论证吗？你说我们都不懂，都无知，请拿出你的学位证书，教教我，什么是精通电声原理的大神，让我看看，大神的姿势水平有多高，还是只靠一张嘴打圆场

lyw · 发表于 2017-6-13 23:20

F51010 发表于 2017-6-13 23:14
那位老哥说的其实并没什么错，不是做音频这行业的，哪个会去关注这些“可能影响”声音的术语具体是 ...

是的，咸菜这个不是什么大问题，毕竟一直是争论不休的话题。但是我一开始就没跟这位老哥讨论咸菜的事情。这位老哥一出来就大放神论，说dac前的东西对声音都没有影响，我一经指出他就开始跟我满嘴扯咸菜无用论来回避话题。我个人认为咸菜带来的影响非常小，别买太差的就行了，也不需要追求太好的。但是dac前的东西无影响，这句话我真的不知道该说什么好

lyw · 发表于 2017-6-13 23:22

F51010 发表于 2017-6-13 23:14
那位老哥说的其实并没什么错，不是做音频这行业的，哪个会去关注这些“可能影响”声音的术语具体是 ...

专业术语我一般也不看，因为确实看不懂，无法理解

但是很多东西听一听都是能有所感悟的，而不是就靠所谓的“理论”就去强行解释

bashigufeng · 发表于 2017-6-13 23:28

世人大体都可分两种，落在HIFI界就是：耳朵灵敏者和耳朵不灵敏者。这是客观因素决定的，没解决办法。万般争辩也无用。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-