GS2000e和K812留一只，好难抉择...

tabbcc · 发表于 2018-1-6 22:08

和楼主相反，我入歌德GS2000E不久，仅用带耳机功放线路音响功放的马兰士AMP-1听，和天龙的720的音响功放的耳机插口听，比较下来，与HIFI音箱相反，听这个歌德耳机，天龙比马兰士要好，大概是歌德的热烈和马兰士的柔美腻在一起，反而是天龙的金属快速和歌德的甜美中和后，出的声音比较耐听吧

如此一来，上什么耳放确实有点头疼，SPL和鲁迪38上那个呢，预算严格限制在10000左右，有闲钱，我不如再来个HD800S，这样两大对垒阵营的当家耳机轮换听，也就没有了纠结

九峻山之巅 · 发表于 2018-1-7 13:02

tabbcc 发表于 2018-1-6 22:08
和楼主相反，我入歌德GS2000E不久，仅用带耳机功放线路音响功放的马兰士AMP-1听，和天龙的720的音响功放的 ...

据说SPL不是很搭歌德？鲁迪耳放还行，搭配下来GS2000e听流行应该不错，这耳机本身是全面的，最后什么风格完全看系统，然后用HD800听古典也很互补

tabbcc · 发表于 2018-1-8 12:52

谢谢

shenje · 发表于 2018-1-8 13:16

风雨_无晴发表于 2018-1-2 22:14
我听下来感觉正好相反，素质韵味K812觉得都比GS2000好，GS2000声音有火气背景不干净，听着燥不耐听，812 ...

感觉火气难道不是没推好？虚浮不是说明潜力大？

又发散了 · 发表于 2018-1-8 22:14

GS2K通透度极好，声音很均衡，812音色优美。要是我，摇滚我选GS2K，弦乐室内乐我选812，大编制都差点意思

风雨_无晴 · 发表于 2018-1-9 20:49

shenje 发表于 2018-1-8 13:16
感觉火气难道不是没推好？虚浮不是说明潜力大？

不是推好没推好的问题，耳机本身特性就是这样，高频特意拨高了，中频薄了，这样显得透明度听起来很高，实际上自然度耐听度并不够好，
另外声音听起来也显得平面化，立体感结像度信息量细腻度这些是不如812的，至于说到潜力，歌德的耳机向来潜力一般，低阻高敏特性，本身就不是拼潜力的耳机.

shenje · 发表于 2018-1-9 22:32

风雨_无晴发表于 2018-1-9 20:49
不是推好没推好的问题，耳机本身特性就是这样，高频特意拨高了，中频薄了，这样显得透明度听起来很高，实 ...

中频薄了，这样显得透明度听起来很高，实际上自然度耐听度并不够好，

我想说哦，声音并没有说什么样的声音就是对的。

一个耳机的好坏在于能装下多少的细节，声音本身的规模大不大~~

高频特意拨高了的说法我是不赞同的，应该说没有特意拔高的耳机，只是展现出了某种素质，你听上去k812没那么高正是812在这方面素质弱化的表现。。

感觉还是你不适应吧？~听音观~~

九峻山之巅 · 发表于 2018-1-12 23:12

风雨_无晴发表于 2018-1-9 20:49
不是推好没推好的问题，耳机本身特性就是这样，高频特意拨高了，中频薄了，这样显得透明度听起来很高，实 ...

812是好耳机，很优雅，我很喜欢而且拥有了很长时间，您认定812耐听，一定是推的很好吧？我听来推不好的812低频是糊的高频是容易粉刺的、中频是蒙的，而且进阶推法我也听过不少，上述问题只是不同程度改善而已，那好吧我先假设我没听过极致的812，但说gs2k刻意拔高不健康，我实在不能赞同，高频能量感的确比812强且偏亮一点，但控制力反而更好，中频也绝对比812近和厚实，耳机特性完全没掌握啊，您这个听感我还是再次建议检查是不是过推了导致各种薄和粉刺，推没推好差别就是这么大。最后本想长篇吐槽下您对透明度的错误判断，因为这本是这只耳机最牛逼的地方，最后竟无言以对，只觉得您这样特别误导，GS2k透明度之强并不是拜高频亮所赐。。怕是您听了炸锅的GS2k给燥的。。嗯是的，它就是这么容易你脸色看

yyufo1988 · 发表于 2018-1-13 16:15

本帖最后由 yyufo1988 于 2018-1-13 16:18 编辑

歌德AKG风格互补且都富乐感令人愉悦，有能力最好同时拥有，搭配好耳房即可。非要说谁好谁不好只是为了掩饰自己只有一个的现实，即自己有的即好、没有的不好，典型的拒绝打脸型心态。

九峻山之巅 · 发表于 2018-1-13 16:38

yyufo1988 发表于 2018-1-13 16:15
歌德AKG风格互补且都富乐感令人愉悦，有能力最好同时拥有，搭配好耳房即可。非要说谁好谁不好只是为了掩饰 ...

在不在手上优缺点都会不回避，个人回贴向来尽量秉持客观，而且碰到明显误导的观点会忍不住直言。就这两只我都很爱的耳机而言，歌德相对更强一点，最后我出掉了812，而且讲明了原因，逻辑有问题么，我跟你聊耳机你跟我讲心态，瞎揣测扣帽子有意思么

yyufo1988 · 发表于 2018-1-13 16:46

我没有针对你，我说的是楼上那些个斗嘴的，你误会了，这是老贴了

九峻山之巅 · 发表于 2018-1-13 16:51

yyufo1988 发表于 2018-1-13 16:46
我没有针对你，我说的是楼上那些个斗嘴的，你误会了，这是老贴了

抱歉，给兄弟赔个不是了

风雨_无晴 · 发表于 2018-1-13 19:02

yyufo1988 发表于 2018-1-13 16:15
歌德AKG风格互补且都富乐感令人愉悦，有能力最好同时拥有，搭配好耳房即可。非要说谁好谁不好只是为了掩饰 ...

呵呵，原来不买别的耳机就是怕被打脸？觉得别人都龌龊就自己高尚？真是幼稚的有点可笑，价钱高了1倍素质还不如为什么要去买？做冤大头吗？

前面话没说太明只是给楼主留些面子，既然话都说到这份上了，也没必要藏着掖着了，
既然大家的主观听感谁也说服不了谁，那可以看看客观数据，

GS2000的频响及失真度测试数据一直没有见放出来，不好直接对比，但是可以去看看歌德家一众耳机中之前口碑最好的RS1和标价比GS2000还高很多的PS1000，

无论频响数据表现还是失真度测试数据，和K812比差距至少2个档次以上，信不信可以自己去看，我就不在这贴了，当然如果有人硬要说频响还是失真度测试没用那我无话可话，

GS2000卖价比PS1000还要低3、4000，基本可以推断综合素质GS2000应该不会超过PS1000，否则大可以标价比PS1000更高而不会低很多，价格高很多的PS1000都这水平，GS2000如何呢？

众所周知歌德家的耳机一向各类硬素质指标数据很难看，频响基本都是波浪起伏声音输出稳定度很差，就是一个卖调音的品牌，

虽然有4大品牌之称但一直是最小众的一个，无论口牌和市场接受度完全没法的森海AKG比，

风格找对用家了，那所谓的素质自然就感觉高，但是真正的非主观个人喜好色彩的客观测试硬素质表现来看，哥德家的耳机不论高端低端数据参数测试指标基本都是4大中最差的这个是事实。

如果完全不管客观测试指标只凭个人喜好评判素质高下，那这话题就没法讨论了~

九峻山之巅 · 发表于 2018-1-13 19:10

楼上的推理逻辑实在是。。。。。。高！

xman366 · 发表于 2018-1-13 23:54

风雨_无晴发表于 2018-1-13 19:02
呵呵，原来不买别的耳机就是怕被打脸？觉得别人都龌龊就自己高尚？真是幼稚的有点可笑，价钱高了1倍素质 ...

这是用脑子听耳机的不是用耳朵听耳机的人实在高完全没听过gs2000e就来这对评论

jiangsong666 · 发表于 2018-1-14 01:15

本帖最后由 jiangsong666 于 2018-1-14 01:17 编辑

133楼的那个牛人，用这套纸上谈兵理论在那个“随便说说我手上的k812和th900mk2”帖子里（http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2093962）怼的其他人是嗷嗷叫啊

实在是高！

acclimatise · 发表于 2018-3-9 17:49

歌德gs2000e和k812都存在质量问题，我买过歌德gs2000e平衡版，在我看到潜在风险后赶紧出掉了。k812未曾买过，也不敢买，万一坏了非常糟心。我保守地买了th900mk2。

bgfans · 发表于 2018-3-9 18:00

acclimatise 发表于 2018-3-9 17:49
歌德gs2000e和k812都存在质量问题，我买过歌德gs2000e平衡版，在我看到潜在风险后赶紧出掉了。k812未曾买过 ...

歌德耳机听说用的时间长了单元会掉落，天然的树胶自然老化粘不稳

acclimatise · 发表于 2018-3-9 18:07

bgfans 发表于 2018-3-9 18:00
歌德耳机听说用的时间长了单元会掉落，天然的树胶自然老化粘不稳

类似吧，我的那个上面的头梁已经能左右摇摆了，当然依旧很紧。但我经常有时需要正一正，所以我就出了它。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-