|
我的选项是:
1. AKM4497数据指标做不过ESS 9038pro了,只能开始胡说八道;
2. AKM说的是对的,指标不能代表听感。
这不是一道单选题,我感觉更像是两个陈述句。
akm这句话翻译成“人耳超越数据”一点问题都没有。
但问题是,人耳什么方面超越数据?很明显不是准确度,而是重要性。
因为准确度没有可比性,并且主观感受永远比客观事实更能吸引人。
一名混音师能听出20hz到16khz的+-0.5db差异,然而机器能准确的测试出全频段+-0.1db的差异。
而绝大部分烧友们foobar abx都过不了。
从来没有在谁谁谁的开箱中看到过“哎呀,这耳机单元匹配做得真不好,左右都听出差异了”。
那么准确度重要吗,当然重要,声音任何特性都是由于准确度不足而产生的。
我们将长期处于一个高准确度(99%以上)但不完全准确的声音系统中,恰恰这些失真才是乐趣所在。
做芯片的不会去操大众的心,那是做器材的人应该操心的。
但是有一天,完全做不过别人了怎么办?厚着脸皮说出了一句听感至上,红着脸等着专业圈的同行骂他。
回头一看民用圈,哇~原来自己所说的话全都是别人追求的真理呀。 |
|