求问索尼的SS-HA1

pandast · 发表于 2017-7-14 13:10

看到这款箱子挺冷的，这价位很多都推荐KEF Q300、达尼汇典1号之类的欧美书架箱，但我听过这些却挺一般，有木有兄弟说说大法这款书架箱听感怎么样？

tts43 · 发表于 2017-7-14 13:39

本帖最后由 tts43 于 2017-7-14 14:05 编辑

这款音箱没有听过，只能就看到的以及知道的索尼说说看法。
首先这个组合可以说是2分频+超高。从看到的说应该是一个设计得比较用心的东西。箱体是做了比较足的防衍射外形。设计到这个程度的箱体，一般的欧洲货要么没有，要么几万块。因为欧洲货多数是体量不大的小厂或者作坊，这样的箱体加工是非常耗他们的时间自己成本的。但是对索尼这种公司，最没有阻碍的或许就是设计和制造了。另外这个箱子有一个向上放置的超高音单元，一般来说在高端的音箱上，很多都有采取额外增加各种指向的单元的做法，有的是后指向，有的是全指向，价格自然也都是万或者十万为单位的。至于上指向的高音单元，我个人不是很了解会怎么样。一般来说增加指向单元目的就是增强声场表现。从这点上说作为一个几千的音箱，只要不是瞎整的，必然有独特表现，从设计上说甚至比贵几倍的音箱都更值得期待。
然后就是索尼的问题，问题就在于用料。虽然广告上吹得多，但是实际的索尼音箱，很多用料是十分有问题的。以前的组合音响套机，不乏设计非常出众者，比十几万的欧洲货都要复杂和有技术含量，但是单元就直接用的不知国内哪个旮旯厂生产的产品，材质质量和低端的惠威多媒体音箱差不多。效果也自然受影响极大。但是索尼这点就是不走寻常路，偏要用几乎是最好的设计去做最烂用料的产品，反正以索尼这种公司来说，设计可能真没什么难度，市场定位更重要。
所以你自己判断吧。

tts43 · 发表于 2017-7-14 14:34

如果你买了这个音箱要想发挥出效果，估计得在摆位上有点讲究，一般多指向的音箱，最好确保每个指向上垂直到45度角的范围内，1米以上距离尽量没有障碍物，要不就等于喇叭对着墙放，白瞎。

这个音箱虽然指向朝天，考虑到角度范围的关系，摆位最好试试前后左右各留差不多1米的距离。

pandast · 发表于 2017-7-14 16:47

tts43 发表于 2017-7-14 13:39
这款音箱没有听过，只能就看到的以及知道的索尼说说看法。
首先这个组合可以说是2分频+超高。从看到的说应 ...

谢谢兄弟的详细讲解。看宣传，这款设计的确与别不同，至少我在万元以下的欧美箱没有看到这样的设计，但同时也有点担心如你所说那样，单元的用料问题，不过SS-HA1这款都停产了，当年大法还很有信心定价6k。。。

tts43 · 发表于 2017-7-14 18:07

本帖最后由 tts43 于 2017-7-14 18:43 编辑

pandast 发表于 2017-7-14 16:47
谢谢兄弟的详细讲解。看宣传，这款设计的确与别不同，至少我在万元以下的欧美箱没有看到这样的设计，但同 ...

这个设计万元哪里有，这个箱体和面板比较像的就是opera，不过opera的高音多指向的，只有高端货才有的，十几万的价格，后指向高音。索尼这个是上指向。所以这个音箱的设计，除非是没经过设计的完全乱来，是高端水准的可能性不小。

至于用料嘛，你可以找找以前索尼90年代出的p100x套装里面那个音箱就知道，内置双功放升压分频，按现在时髦的话说就是什么电分，主动分频，最近某些所谓监听音箱吹得最多了，但是比起索尼还差一个高压电路。静电高音，牛鼻吧，现在什么鬼监听也没有吧。但是你如果看到实物就发现，低音单元用了一个不知哪里代工的廉价聚合物振膜单元，然后箱体材料居然是ktv音箱一般的颗粒板。不知道现在有没有好点。

pandast · 发表于 2017-7-15 13:11

tts43 发表于 2017-7-14 18:07
这个设计万元哪里有，这个箱体和面板比较像的就是opera，不过opera的高音多指向的，只有高端货才有的，十 ...

如果行货价格可以便宜一些就考虑拿下了

tts43 · 发表于 2017-7-15 21:07

pandast 发表于 2017-7-15 13:11
如果行货价格可以便宜一些就考虑拿下了

这个你还得冒冒险，说的都是推断，而且你达尼什么的都不满意，你得想想是什么原因。是不是你比较喜欢某个耳机的声音，而希望拿某个耳机来做比较？

说实话，类似990什么之类的那么不平衡的耳机，箱子里面基本我是没听过有的。

清风扬 · 发表于 2017-7-15 21:29

Q300卖3千的那波很多人没赶上，现在涨价了，性价比自然差了。

pandast · 发表于 2017-7-20 19:01

清风扬发表于 2017-7-15 21:29
Q300卖3千的那波很多人没赶上，现在涨价了，性价比自然差了。

Q300现在还是三千左右吧

pandast · 发表于 2017-7-20 19:03

tts43 发表于 2017-7-15 21:07
这个你还得冒冒险，说的都是推断，而且你达尼什么的都不满意，你得想想是什么原因。是不是你比较喜欢某个 ...

也不是，我听大耳机也不多。。。那可能得看下天朗之类老牌子了

tts43 · 发表于 2017-7-20 19:20

pandast 发表于 2017-7-20 19:03
也不是，我听大耳机也不多。。。那可能得看下天朗之类老牌子了

说实话，3000左右的天朗，就算看起来也一点都不像传统认知上的天朗。你这也不能说风险就小。
我个人觉得，索尼那个你还说是冒险，低价的天朗，或者什么亚当真力这种，我连冒险的欲望都没有。你要看这种低价天朗还不一定如你去看回达尼，或者国产美之声之类。甚至干脆惠威。

soho自由人 · 发表于 2017-7-20 20:58

本帖最后由 soho自由人于 2017-7-20 21:00 编辑

tts43 发表于 2017-7-20 19:20
说实话，3000左右的天朗，就算看起来也一点都不像传统认知上的天朗。你这也不能说风险就小。
我个人觉得 ...

我也这么认同，天朗起码同轴起步，像6K的XT6

tts43 · 发表于 2017-7-20 21:11

soho自由人发表于 2017-7-20 20:58
我也这么认同，天朗起码同轴起步，像6K的XT6

不止是天朗，别的也差不多，得看这个牌子的核心是什么。天朗当然专注的就是同轴，所以要体验所谓天朗的感觉那肯定是同轴了。某些卖的便宜点的所谓监听天朗，顶着一脸低端单元样的2分频音箱，搞不好就是随便拿点寨货来圈一波监听的钱的。和某段时间凡是出个耳机都打上监听一样。

soho自由人 · 发表于 2017-7-20 21:31

本帖最后由 soho自由人于 2017-7-20 21:34 编辑

tts43 发表于 2017-7-20 21:11
不止是天朗，别的也差不多，得看这个牌子的核心是什么。天朗当然专注的就是同轴，所以要体验所谓天朗的感 ...

对，就是那款监听的什么reveal 502，估计是国产刮着个天朗名字招摇撞骗，虽然价格不贵看了下老外评价似乎还可以，但喷得最多的是有个致命伤那就是噪音很大

不玩同轴不算玩过天朗，怎么也要同轴起步哪怕是低端的同轴

tts43 · 发表于 2017-7-20 21:38

soho自由人发表于 2017-7-20 21:31
对，就是那款监听的什么reveal 502，估计是国产刮着个天朗名字招摇撞骗，虽然价格不贵看了下老外评价似乎 ...

老外的评价不可以的也没几个。

评价可以的也大把，何必非要看天朗。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-