厂家的定价艺术（厂家是怎样把烧友坑得心服口服的）

landswimmer

首先高价有助于开脑放。
那除了开脑放以外呢？
直接举个简单明了的例子：一个厂家造出了一个声音跟别家5000块差不多的产品，然后标价20000。
重点来了，因为之前没有任何用户听过这个产品，因为标价20000，那么用户自然会按照20000产品的标准去搭配，声音当然更好
这样一来的结果是，这个新产品的“听感”（在其他高价器材的加持下）自然要比它原来的价值（5000元）要好得多！即便这个新产品比不过真正20000元的产品，至少在用户心中也确立了10000元级别的声音。
然后厂家再一番跳水操作把价钱调到10000元，如此一来就皆大欢喜了——厂家获得了更多的利润，用户也自以为买到了合适价位的东西、甚至是超值——毕竟打了个对折不是么。


然而事情还没有结束，不管厂家怎么精心操作，这虚标价钱的产品总会回落到它应有的价值附近，如果让这种事发生了岂不是砸自己招牌？落下个欺骗消费者的名声？
其实这种情况非常好解决，厂家所需要做的就是去缩短产品周期，在虚标价钱的产品还没崩盘之前下市就好了——说白了就是饥饿销售的一种，说不定下市后还能不升反降，岂不快哉

landswimmer

剑风传奇 发表于 2017-7-16 16:36
说话都喜欢阴阳怪气的吗？不就是说HIFIMAN嘛

现在用这种套路的厂家可不止它一家了

landswimmer

xiaoming1981 发表于 2017-7-17 13:12
此款A产品下市后，推出B产品，定价为当初A产品的2万元价格。其实B只是A换个外壳或变更了几个元件，再从调音 ...

就是这么个道理，这套玩法真是没什么破绽啊

landswimmer

五音令人耳long 发表于 2017-7-19 21:39
市场经济下都是可以的，主要是大家保持平常心对待器材，觉得买亏了就卖掉，买值了就留下。壕除外。

hifi圈子太小，明显是形成不了市场经济运作的

landswimmer

mczhanglang 发表于 2017-7-20 09:54
不同意楼主的说法，首先厂家能比楼主更加透彻的先知先觉楼主所谓的道理。但是问题的关键消费者不是**，其实 ...

你根本就没理解。