|
楼主 |
发表于 2017-7-21 15:52
|
显示全部楼层
来自 美国
本帖最后由 andygaof 于 2017-7-21 16:16 编辑
F大,您说的美国声设备即便是WA5,单纯的比透明度,WA5也好,Linear5也罢,能比的过声音没有重量感的Zotl么?就算把VIVA845和1266拉来,透明度也比不上Zot推的HD800l吧?但是您能说Linear5推HEK或者VIVA845推1266的透明度不好么?我说的是一个听感的平衡度问题,不是说透明的声音就不能有重量,但是如果想要最求所谓的极致透明度,有重量感的设备是很难做到极致的所谓透明度的。
单纯讨论009您能说他是一个很有重量感的声音么?如果想让009有足够的重量,您需要付出什么样的代价?如果不考虑代价,那么当然可以有二者都很牛的结果,但是也很难与只偏向一头的设备来比较。这么说您有问题么?或者您还是认为可以在很低的代价下能让009既有重量,又有透明度?
剩下两点也是一样的。想要声音瞬态爆棚,速度飞快,又安定耐听,层次丰富,三频均衡。您需要付出的代价是什么?没有5万以上的音源,可以做到么?单纯说耳放,不说贵的太难搞的耳机,那个耳放可以驱动HD800瞬态爆棚,速度飞快,有三频均衡,安定耐听?您把他们列出来,然后在说前端和线材搭配。您看看我说的是对是错。
要知道,Linear5在销售的时候给客户推荐的是200元一对的佳耐美XLR平衡线,而且是用YGG或者稍贵一点的解码做到这种平衡的。想要声音毫无缺陷,这可能么?不说别的,就说YGG能如得了您的法耳么?脱离了搭配和代价单纯讨论重量感,透明度,速度,瞬态,层次感,安定度,这没有意义。而且我首贴里面每一个对立点的第一句都是说妥协。这个妥协是向成本的妥协,向声音的妥协。在给定成本下讨论的时候,你就是要在上述几点上取舍。就好像我说GAX比Linear5透明度好,Linear5听ACG没有GAX合适,但是GAX重量感不如Linear5,听大提琴和大编制,GAX不如Linear5。这就是一种取舍。如果大家都去上30万50万的系统,那还有必要讨论GAX和Linear5吗?
经济更宽裕的时候,我们是在向我们喜欢的风格妥协。这个时候已经没有所谓的对与错,是与非。每个人的心中都有自己的哈姆雷特。我连续发两个帖子说明Linear系列耳放的调音理念,就是想大家知道,他大致的风格是什么样子的,为什么是这么设计的,其实Linear5跟RKV比的时候声音是薄的,跟EC比声音是略厚的混响是多的。那么Linear5是开放试听的,这个时候客户觉得Linear5不够厚实,那么他可以去找RKV,觉得声音太厚了,那他可以去找EC,或者我们建议他换另外一个耳机满足要求,或者告诉他什么样的搭配可以趋近于我们的客户想要的声音。如果客户想了解,我们的客服从来都是把这些观点给客户讲的很清楚的。这才是这两个个帖子的出发点,我不想说Linear5是打遍天下无敌手的设备,这样的东西在HiFi圈子就不存在。
|
|