FLAC格式才是主流，DSD根本没戏

zasflower1984

jimguo 发表于 2017-8-9 16:12
古典区我有大贴，就是你说的FLAC格式，但内容是24-96K等频宽的母带。

DSD是索尼当年梦想继续蒙银子设 ...

DSD设计初衷是为了简化回放硬件电路的设计，因为当前硬件DAC卡在20bit的PCM上面。以此提高信噪比和节省DA的成本。母带当前DAC是回放不了其中的全部内容的，很多64bit 192khz的母带基本频率也是到22khz截止。然后64bit想回放出来更是想都别想。两个20bit的芯片才能构成一个21bit，4个20bit构成22bit，8个20bit构成23bit，16个20bit构成24bit,需要4096个20bit构成32bit。需要42亿个32bit构成64bit。除非技术进步，不然想回放64bit的全部信息想都别想。

当然，大法也想靠这个发明捞一笔倒是真的。反正我发明的格式，大家交钱就好。不过随着PS3被黑客破解，SACD顺路被破解大法才开放。是不是故意让黑客破解的倒是不清楚。这黑客也是比较屌，破解PS3顺路就把SACD破解了。

zasflower1984

DSD主要是原来索尼发行的那些SACD碟子留下来的资源。索尼原来构思DSD DAC和DSD音箱。最近商家在炒作DSD硬解播放器。SACD大部分有效信号是22khz左右，少部分到35khz。50khz以上信噪比太低。20khz SNR 120dB,低频SNR 190dB。
FLAC如果是16bit 44.1khz的CD资源自然比SACD多很多。
如果FLAC的24bit 96khz来说，现在的DAC只能回放20bit 96khz左右，24bit 192khz来说，其实非常少有录音音乐信号能上延到96khz，大部分的耳机能响应好的也就20khz左右。DXD音乐我查过不少，后面就都是噪音了。
64bit 192khz的wav母带，大部分母带到22khz就截断了，现在DAC想回放好这些母带真的是想都别想。20bit和64bit虽然只差了44，那可是2的44次方，自己用计算器算下这个数字有多大。

采样率太高并没有多大意义，可能对DAC有点用，对于信息记录是没有意义的。因为很少有音乐信号能到50khz。大部分人类能听到的乐器也落在20khz内，人类也听不到20khz以上的音频，除非是DAC或者耳机不够好把20khz外音频折射回20khz。
bit越高细节越好SNR越高越模拟，但问题是DAC行业遇到了瓶颈，当前卡在20bit了。20bit 21bit 22bit 23bit 进展非常缓慢。

zasflower1984

music250 发表于 2017-8-9 22:36
DSD转成24-96能听出区别吗？话说网上许多号称母带的，有许多也是sacd转来吧

DSD要转换成44.1khz的整数倍频。

推荐24bit 88.2khz或者32bit 88.2khz。因为SACD很少有超过40khz的音乐信号。40khz以后全是噪音。大法和很多硬解dsd厂商说可以到100khz，其实他们也是在忽悠啦。有效音频信号大概是35khz左右。

DSD信噪比低频190dB左右，对应32bit pcm。20khz 120dB左右。dsd水准在人类听觉范围内比24 96要好。

简单说sacd高于cd和24 96，sacd转24 96会损失大量低频音质。

zasflower1984

harbinbeer 发表于 2017-8-10 02:36
不是说现代2in1的芯片都是内部先转DSD然后再“解”的吗？这样还有20bit限制吗？

现在大部分设备确实都卡在120dB的，少数能到140dB左右