AK380、KANN和山灵M5

af2000

便携播放器里音乐味最好的我觉得是HM802，比HM801通透一点。N5的人声确实也不错。金菊花本身就是偏高解析的风格，人声比它好的多了去了。

af2000

坤se坤 发表于 2017-8-16 14:10
楼主的小号吧

除了攻击诽谤，你们这类货色还会什么？

af2000

初烧丶 发表于 2017-8-16 10:03
n6比802呢

N6的音乐味没那么明显，详见前面的评测：http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1978119

af2000

sephii 发表于 2017-8-16 14:56
小白问个问题，大哥，你觉得山灵M5值不值得买，还有没有比它性价比更高的产品？@af2000

2000价位综合起来看，不论是声音表现、外观、体积、操作性，M5都做得不错。声音比较中性，可搭配各类耳塞。（某些灵敏的极高的耳塞会有一些底噪）。如果是对底噪极其敏感的可考虑乐彼的L3PRO，信噪比极高。

af2000

低吟汉唐 发表于 2017-8-17 15:58
603s怎么样，和802比谁音乐性强？

603和802差距挺大的，不是一个级别的东西。声音风格倒是有点像。

af2000

soma889 发表于 2017-8-18 09:20
貌似KANN一不小心把自家的王干掉了

AK380这个"王"就是个笑话。

af2000

121984995 发表于 2017-8-18 09:37
这个论坛上不烧声音少啥？难道烧外观设计来着？这个论坛里说话前后矛盾的事情多了去了，见怪不怪了。

前面有人给播放器搞了个打分，是这样设置的：声音、外观、操作性、续航等全部是一样的比例，也就说播放器的声音占了这个总分的25%。一群日韩粉丝围着喊“公正”“客观”“敬佩”。

af2000

ygx219 发表于 2017-8-18 10:27
这样打分的话，得分最高的应该是音乐手机

对的，就是这么回事。

af2000

KANN这个播放器原本是准备和DX200做对比的，实际听下来，在细节还原上和DX200差距太大。KANN后续准备和X7II做个对比。

至于AK380与山灵M5，我倒是很期待有人用具体的听感来反驳我，还可以选cayin i5，DP100等。看看以往的那些夸大AK380的文章，还是传统的和细节好的比“音乐味”之类的老把戏，找几个高价的播放器当垫背，以显示其“值”这价格。完全不敢去和细节表现差不多的中低端播放器对比。

af2000

AK380与KANN详细评测与测试数据：
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2060491

我倒是希望能有AK的用户用点具体的对比分析来讨论问题，可惜的是到现在这么长时间，尽是些完全丧失理智、满嘴喷粪的货色。某些人恰恰就是最怕“认真”这两个字，从来不敢正面认真回应。看得出来这个帖子是深深影响了某些AK用户的利益（二手贬值，从2万多到几千块，差价都够买几个高端播放器了）。

我发这个“颠覆性”的帖子，是出于听过之后的震惊，也希望通过这类帖子，能让旁观者注意更理性的对待音响器材，不要轻易被厂家的宣传、离谱的定价、疯狂的营销吹嘘、所谓“大佬”的“一致推荐”所迷惑。耳听为实！