聊聊发烧心路——兼谈最近听的两套20万+系统

flacape

简单的从物理学的角度一个大家伙震动和一个小家伙震动，当响度指标一样的时候，消耗的能量是完全不同的。所以耳机好于耳塞，而箱子好于耳机

所以发声面积越大越好？腔体越大越好？注意这些都是发生单元和其所在空间的物理指标，那同样耳机不同器材听起来“能量感”有差别怎么解释？

flacape

andygaof 发表于 2017-8-21 18:58
您看完我说的话了吗？这句话下面那几句

您指的哪句？

flacape

andygaof 发表于 2017-8-22 14:00
但是音响玄学也就此开始，因为同一个耳机响度一样的时候，不同前端系统的能量感也是不同的，小弟才疏学浅 ...

每次看见烧友讨论密度就很头疼，因为密度这个词本身就不太合适描述声音，更因为烧友们基本的物理知识太欠缺，讨论一些最基本的问题都困难。说到底这个密度是指响度一样的时候听感不一样，这一点都不矛盾，响度只能反映振幅，确切的说是麦克所在那一点的振幅，关于等相面的形状，以及等相面上其他点的振幅都没有反映。烧友眼里，声波就是平面波或者球面波，不同等相面始终是一个规则形状，而且等相面上振幅都一样。这点对于一般的波根本不成立，但是单个麦克根本探测不出区别来，用麦克阵列才行。测耳机频响的时候还是用单个麦克，声波丰富的信息统统丢失了。那么人耳能不能分辨出这些信息？必然能，是人就能听出来一个迷你小音箱（更接近球面波）和演唱会用的大音响（接近平面波）的区别，所谓密度差别的根源就在这里，而且也是非常简单的道理