|
|
Trademark注：本文是本人的真实听音感受和声音捕捉理解总和的结论。
若欲转载本文请先与本人联系，届时请注明出处(耳机大家坛)和作者，另请勿擅自作任何修改。
特别鸣谢element老兄(即耳机大家坛上原先的那位“弹弓杨”)的大力支持。
AHA-1耳机放大器的相关信息请看 http://www.erji.net/dispbbs.asp?boardID=120&ID=18298
一，渊源缘起：
今年六月中旬，AD827AQ兄首次发售了自己为AKG K501打造的DIY耳机放大器。八月初前后又有改良版本推出，这个版本电路结构没有变，输入端添了一个低通，工作点有所调整适合更多的耳机。耳机大家坛DIY卖场开通后，改良版本正式开始发售。拜无心睡眠版主所赐，此耳机放大器得名AHA-1，意即AD827AQ的Headphone Amplifier-1。9月14日，AD827AQ兄又增加了一个变种——低频增强版：“即应部分网友的要求，为K501提升了6分贝的低频量，使K501的听感达到或接近HD600的量感水平，听感上跟HD600当然有差异了。需要的朋友在定购的时候请注明。”
说起来能不能给K501量身定做一个提升低频的耳放，很多朋友都提到过，但活生生出现在我眼前的似乎只有这么一个。其实我自己并不热衷于提升K501的低频，但是看到传说中的东东摆在眼前，还是忍不住想一探究竟。由于原始版本的AHA-1已寄送无心睡眠斑竹评测，所以无法直接对比出两个版本的AHA-1到底在听感上有多大差别，多少有些遗憾。
据AD827AQ兄的介绍，为了将K501在低音中低段里70Hz以下的频段上下降太快的的频率响应曲线补平，低频增强版AHA-1在以10Hz为中心、最高频率不超过100Hz的频段内(这只是低频中低段)作了频响提升，但没有影响到低频高段和中高频。
二，关于试听：
本次听音使用学长DIY之USB接口DAC(PCM2702芯片作USB接收解调和DA转换，两只北京6N11J电子管分别为左右声道作SRPP缓冲)作音源；对比所用耳放是极品芯片耳放(双单声道AD797+AD811)，这个耳放既能保证一定的解析力和性能，同时又没有太强的自我风格，作对比基准无疑非常合适；耳机是K501、HD600和DT931(顺便说一句，我自己已经非常习惯了DT931的音色和快速)。听音时采用foobar2000 v0.7 RC14播放正版CD抓取的APE(无损压缩音频格式)。由于USB声卡可直接处理采样率为44.1KHz的音频数据流，所以foobar设置里关于DSP的选项被全部禁用，保证了声音的传真。
分析需求后，我认为本次听音过程的重点应该是：
听音要点：低频增强的频段和程度是否与设计方案符合；
增强低频后，K501的速度、线条和层次有否受影响；对流行乐和爵士乐适应性是否增强；对低音鼓、管风琴、大提琴和钢琴等频带覆盖到低频的乐器的回放有否改进；
低频中低段增强后，低频高段(100Hz)以上的频段有否受干扰，中高频细节、瞬态和音色有否改变
声场有没有明显缩小
对比方式：K501在低频增强版AHA-1耳放和运放耳放上的对比
低频增强版AHA-1耳放上的K501和运放耳放上的其他耳机的对比
其他耳机在低频增强版耳放和运放耳放上的对比(低频增强版AHA-1对HD600和DT931是否适用)
三，试听过程：
首先，K501在低频增强版耳放和运放耳放上对比起来声音怎么样：
先试听增强版AHA-1低频增强的频段和增强的程度是否与设计方案符合。播放Eagles的Hotel California时，在低频增强版AHA-1上K501的低频量感明显增强了很多，音乐厅式的低频包围感很明显，鼓点的力量比起在运放耳放上大不少，鼓的形体也膨胀了不少，低频的气势相当强烈；Henry歌唱和吉他的基音都没有受到干扰。再换用悲情城市、Enigma的Sadeness (Part 1)和Kari Bremnes的柏林恋人试听之后，结论基本一致：从听感上来说低频增强版AHA-1所增强的频段上限确实没有明显超过100Hz(不会影响到中高频)，而且增强的程度让人在开声之后比较满意，应该说与设计思想是基本相符。
接下来试听Jennifer Warnes的Lights of Lousianne和Birds on wire两首，Kari Bremnes的柏林恋人、蔡琴的被遗忘的时光、Eagles的Hotel California、Patricia Barber的What a shame、和Kenny G的Going Home。目的是从听感上测试低频提升后，流行和蓝调方面，K501在各频段和整体上的速度、线条、瞬态、层次、音色以及整体声场规模、声像定位和形体聚焦有没有受到影响，有受影响的话具体程度有多大。
在耳放切换的过程中，我听到的基本上只是低音量感的改变。在低频增强版AHA-1上，低频构造出的氛围让人的感觉非常舒展，线条仍然比较清晰；Jennifer Warnes温婉柔润的声底没有被改变；Lights of Lousianne里口琴声的织体也保持得很好，吉他拨弦的瞬态历历在目又绝不刺激；Birds on wire里的低频层次保持的很不错，各乐器的位置相当稳定；Kari Bremnes柔润嗓音加上独特的喉音透出的肉感得到保持，让人非常欣喜；打击乐器的速度和瞬态织体也与运放耳放上的表现没有明显区别；蔡琴的嗓音厚度和音色没有明显的变化，再次证明了低频增强版AHA-1没有对中音域造成明显影响，喉音和口水声听得人欲罢不能；爵士乐里特有的打击乐器的音色和细微的织体保持得非常好；Hotel California的整体声场规模也与运放耳放上的声场规模非常相似；随后的Kenny G高音萨克斯中高频在萨克斯管身上的泛着铜黄色光晕的光泽相当传神。总之，在流行音乐方面，只要你不是原本就偏爱K501原本的形体单薄精致但线条非常洗练清晰的低音，恭喜你，我想你会喜欢低频增强版AHA-1驱动下的K501的声音。
再接下来测试古典音乐方面，毕竟K501的最长处在于古典。
用于试听低频的唱片主要有Mclntosh Audiophile Test Reference麦景图试音天碟，THE RR SOUND，FIM Audiophile Reference IV，柏林之声CD2、3，DG版柴可夫斯基大提琴洛可可主题变奏曲，TopMusic的贝多芬钢琴奏鸣曲Op57&Op.111(动态琴皇)，EMI版布兰诗歌，64年卡拉杨柏林爱乐DG版德沃夏克《自新大陆》，63年卡拉杨柏林爱乐DG版贝五交，Telarc的Round Up等。
本段以下所说都是在低频增强版AHA-1上的表现。听自新大陆的第四乐章时，整个乐队的规模、层次都非常不错，可以说在对比中没有任何问题。在听斯特拉文斯基的火鸟、比才的卡门序曲中的交响乐队的齐奏高潮和柏林之声2的第八曲时也保持的不错；但有一个小小的问题，有时隐隐会感觉鼓的节奏有些慢，但是反复切换耳放试听后，却基本只是量感的区别；思考了一会，我觉得K501低频瞬态前端出来的速度不够快(还好瞬态后沿收得相当快)，以至于低频提升后，把原本就存在的问题给扩大了一些，但是本质上是没有区别的；如果不是直接和已经熟悉且习惯的DT931的速度相比的话，这个“隐隐的问题”也就不成为问题了。再听教堂管风琴，感觉气势和空间大小都不错，但是当管风琴走到接近极低频(40Hz以下)的时候整个空间感有一点点模糊，管风琴本身的纹理也交待得不是非常清楚。不过也许这样太吹毛求疵了。客观的说，在上面两种情况出现的时候不能太苛责耳放，因为同时也应该考虑到音源本身的低频控制能力不是足够强大的因素。然后听Round Up里的The Magnificent Seven，K501整体气势已达到非常强的地步，将美国牛仔在走向西部的豪迈气质发挥得淋漓尽致，完完全全的一个辛辛那提交响乐团展现在面前，那种美国式的力度、霸气和豪情让人热血沸腾！尽管以前在万宝路广告里听过无数次这首曲子，但我还是被深深地震撼！接下来听柴可夫斯基洛可可变奏曲、布兰诗歌、贝五命运，大提琴的琴体低频共振织体不错，低音鼓响起的时候合唱队伍的位置也还算稳定，贝五也能传达出一些贝多芬对生命对人类的感悟，总体跟听Round Up的感觉有些相似，但似乎那种撼动人心的程度相比还差一点点。再听我以前就心有余悸的动态琴皇，在低频增强版AHA-1上，K501表现出的琴体共振的空间感出来了一些，但是瞬态的速度和琴体共振的稳定性上还是不够完美(不过HD600也依然不够完美，也许真的只有K1000或者M Pro能圆我的钢琴梦吧)。
再来听低频增强版AHA-1驱动下的K501在其他频段上的表现。这次主要选取了Kavakos的Finest Music Component，Diabolus in Musica魔鬼的颤音，奥依斯塔赫DG版巴赫小提琴协奏曲，帕尔曼《辛德勒的名单》，DG版斯美塔那《我的祖国》，90年Telarc的TRUMPET SPECTACULAR辉煌壮丽的小号等。在听Kavakos的Finest Music Component时，感觉相当好，小提琴琴弦的纤细织体和琴体共振融合得很好，与小提琴交相辉映的钢琴也很好听，毕竟这个没有动态琴皇那样排山倒海。Diabolus in Musica里“魔鬼”的颤音相当传神，只有在伦敦爱乐管弦乐团齐奏响起时，比以前强大的气势才提醒我这是对K501低频作过改动的。总之小提琴方面的表现是很好的，找不出因为调整低频而把什么给劣化了。最后听了几段管乐，出来的声音都是丰满圆润的，无论是黑管的润泽欲滴还是小号的光辉灿烂，都相当迷人。
小结一下，就低频增强版AHA-1耳放和运放耳放上对比K501的声音而言，低频增强版AHA-1耳放的比较成功地将K501的低频中低段响应补上了，同时没有对低频高段和中高频段造成大的影响，就目前而言，应该说这个耳放的设计和表现都是相当成功的。特别地，低频增强版AHA-1耳放在流行乐和爵士乐方面几乎没有出任何问题，这样就使得喜欢听低音多一些的流行音乐的朋友也可以用K501比较满意地欣赏音乐了。
其次，低频增强版耳放上的K501和运放耳放上其他耳机对比起来怎么样：
由于试听的基本上是上面已经提到过的这些CD，所以下面就不再一一列出了。
先说说流行乐和爵士乐方面。低音上，K501的低音量感基本可以赶上HD600了，但由于K501的低频瞬态后沿收得比较快，所以总会感觉到HD600的低音更“丰满”一些，从而可能把人的感觉给误导到量感上来。跟DT931比起来，K501的低频量感要多一点。低频的速度和清晰方面，在目前的对比情况下，K501居于HD600和DT931之间。在中高频方面这个三个耳机则可以说只是各自本身的区别了。在目前的直接对比下，可以这么说，流行乐和爵士乐方面，在喜欢低频的朋友们耳里，低频增强版AHA-1耳放驱动下的K501再也不会太轻易的输给HD600和DT931了。
古典音乐方面，如果您入门不久，我也向您推荐使用低频增强版AHA-1搭配K501。但比较严格地说来，低频增强版AHA-1没有在流行乐和爵士乐方面那么接近完美了。因为古典音乐尤其是交响乐的感情对节奏、空间和层次的依赖实在太强了，况且光就乐器而言也比流行乐和爵士乐复杂得多。相对而言，我个人建议喜欢认真聆听理解古典音乐的朋友们购买原始版本的AHA-1耳放，因为对复杂严肃感情的传达来说，这样更合适一些。如果您喜欢理解分析音乐并偏爱信息量传达得更多的耳机的话，按我自己的理解，我个人建议您对耳机的选择再多作一些考虑。可以说到这里其实都有点跑题了，只是希望对正在考虑组成自己耳机系统的朋友们多一些建议。
直接对比低频增强版AHA-1驱动下的K501和运放耳放驱动下的HD600和DT931，三者声音都很好听。从聆听欣赏的角度来说，这只是风格之争。所以，我觉得入门的朋友们完全可以采用低频增强版AHA-1搭配K501的方案，毕竟对古典音乐的学习是一个比较漫长的过程。
最后，低频增强版AHA-1驱动HD600和DT931等耳机怎么样：
不太合适。对于HD600和DT931这样本身不缺低音的耳机，我认为原始版本的AHA-1是更好的选择。
听听Hotel California，在低频增强版AHA-1驱动下，DT931的低频非常朦胧肥慢，HD600就直接用气浪将我放倒了。其他曲目的状况也差不多。就连我们这边的一个低音狂，也只能勉强接受低频增强版AHA-1驱动下的DT931，对处于折磨下的HD600仅深表同情了。
四，打完收工：
汇总一下试听的结论。对喜欢听流行乐和爵士乐低音多一些的朋友们，如果您选择了K501，那我向您推荐低频增强版AHA-1耳放，它可以有效改变您对K501低频的看法。对入门听古典的朋友们，如果您选择了K501，那我也向您推荐低频增强版AHA-1耳放，它可以有效增强K501低频对音乐气势的烘托能力。对聆听古典持比较严格认真态度的朋友们，如果您选择了K501，就AD827AQ兄的AHA-1系列而言，我建议您选用原始版本的AHA-1。 |
|
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2003-10-12 00:00
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2003-9-18 00:00