部分“烧友”的屁股或者脑子有点问题

丢失的冥币 · 发表于 2017-9-22 14:13

yalasuo1010 发表于 2017-9-21 16:34
作为一个烧友，最希望的事情莫过于以更低的价钱获得更好的声音。

作为一个厂家，凭啥就得便宜卖呢，你 ...

说的很对，合适就买不合适就不卖，又不是强买强卖

baibo1988 · 发表于 2017-9-22 14:17

天涯天刀发表于 2017-9-21 17:32
就和质疑苹果手机成本只有几百为什么卖那么贵一样。好心人还给你解释一下什么设计，专利，广告，运营，关 ...

有些人不知道是天真还是愚蠢。。。总觉得商家是搞慈善的或者说就应该做慈善才对恨不得1000块的设备可以做出dCS的声音才好！产品之间的搭配自然是见仁见智，但是指望1000块的东西要做出1万块的级别我只能呵呵

对于这种无视市场经济客观规律的人我说都懒得说。。就让他们愉快的活在他们自己的世界里吧。。

小烧不伤钱 · 发表于 2017-9-22 14:32

天涯天刀发表于 2017-9-21 17:32
就和质疑苹果手机成本只有几百为什么卖那么贵一样。好心人还给你解释一下什么设计，专利，广告，运营，关 ...

无比赞同。不过纠正下，苹果手机的零件成本并不是只有几百。7是250美元左右，x到了500多美元。硬件上苹果也是过硬的。

gulanci · 发表于 2017-9-22 16:34

我发表一下拙见：
听感和性能完全不是一回事，拿来对比是不恰当的。手机，电脑，这些电子产品卖的是计算能力和用户体验，电脑以计算能力为主要卖点，因为晶体管发展速度很快，电脑和手机性能提高很快，基本人人都要用的，竞争又激烈，所以性价比提高是必然的，不然就会被市场竞争淘汰。
听感这个东西每个人都不一样，这么多耳机厂商这么多种调音风格，都有自己的粉丝就证明了这一点，所以，声音这个方面，找到自己喜欢的器材就好了。
至于厂商的吹嘘和毒文，你可以看，可以信，也可以不信，这个不用纠结，一种营销手段而已，最简单的办法就是耳朵收货。
有人认为25块的塞子比1000块的好听，有人认为几百块的耳机比大奥好听，这没什么大不了的，听感是非常主观的，你不能说这个人认为大奥还不如几百块的耳机就认为他脑子有问题。

gulanci · 发表于 2017-9-22 16:37

音响行业发展比较慢，这确实，箱子发展比耳机更慢，耳机行业至少最近入耳塞子发展挺快的
大耳方面平板耳机和特斯拉单元这些新技术也是发展的证明
但音箱方面就算号角和带式发声单元也是很久之前的技术了，说实话我有点着急啊，这么发展下去箱子会被耳机超越的

a250648770 · 发表于 2017-9-22 17:05

只选好的，不选贵的。从不以价论声。

hjgood · 发表于 2017-9-22 17:24

说到底还不是玩的人少，试听不方便，加上听感不可量化厂商舆论可操作性强，明知道有可能是坑，就是安奈不住心里那股子瘙痒往里面跳

天涯天刀 · 发表于 2017-9-22 18:00

landswimmer 发表于 2017-9-22 11:55
还是那句话，我没有任何一丝一点“追求极致性价比”的意思。别自己扭曲然后批判一番，你这跟香港记者有 ...

说实话 10年前甚至5年前我希望。现在我厌烦这种捡漏的心态。每个东西都有他的价值。如果真的需要，我又认可这个价值。我就买。我现在不希望好东西贬值，我希望提升自己的购买力支持这些认可的产品。 50万的迈巴赫还会是迈巴赫吗？何必做这种不切实际的期望。我们都是成年人。

tts43 · 发表于 2017-9-22 18:01

gulanci 发表于 2017-9-22 16:37
音响行业发展比较慢，这确实，箱子发展比耳机更慢，耳机行业至少最近入耳塞子发展挺快的
大耳方面平板耳机 ...

无需担心，现在看起来牛鼻到不行的耳机技术，包括什么铍振膜，生物振膜，合成xx振膜，什么静电单元，平板单元，在音箱界早就有了，而且比耳机界更便宜。

tts43 · 发表于 2017-9-22 18:08

天涯天刀发表于 2017-9-22 18:00
说实话 10年前甚至5年前我希望。现在我厌烦这种捡漏的心态。每个东西都有他的价值。如果真的需要，我又认 ...

这种怎么能叫捡漏的心态呢？没有这种心态，那苹果别把厂建到东南亚啊，美国大妈组装自有其价值嘛，别来富士康捡漏啊，一点都不高端。可惜乔布斯不这么觉得。人家就是捡漏的人，赚你们高端不简陋人士的钱，你们还引以为荣。

天涯天刀 · 发表于 2017-9-22 18:12

tts43 发表于 2017-9-22 18:08
这种怎么能叫捡漏的心态呢？没有这种心态，那苹果别把厂建到东南亚啊，美国大妈组装自有其价值嘛，别来富 ...

说这些有意义？你在这里说几句，大奥就可以卖1万？我还觉得这事没啥意思。一厢情愿啰嗦半天。我不回复了，没必要强求观点相同。继续玩吧

tts43 · 发表于 2017-9-22 18:16

天涯天刀发表于 2017-9-22 18:12
说这些有意义？你在这里说几句，大奥就可以卖1万？我还觉得这事没啥意思。一厢情愿啰嗦半天。我不回复 ...

没意义，但总好过你说的不但没意义，而且还没有正确性。我们谁也别装，这种争论的目的就是打击对方，显示自己远见卓识的高明。但是显然你并不怎么高明，也无谓说太多什么大家都是成年人这种话了。

landswimmer · 发表于 2017-9-22 19:15

天涯天刀发表于 2017-9-22 18:00
说实话 10年前甚至5年前我希望。现在我厌烦这种捡漏的心态。每个东西都有他的价值。如果真的需要，我又认 ...

50万的迈巴赫当然不会是迈巴赫，但一万或者5000的大奥依然还会是大奥。已经工作了的人怎么都会对成本跟利润有点认识吧

landswimmer · 发表于 2017-9-22 19:23

天涯天刀发表于 2017-9-21 17:32
就和质疑苹果手机成本只有几百为什么卖那么贵一样。好心人还给你解释一下什么设计，专利，广告，运营，关 ...

哟，原来早在前面就装成年人了。那来，30多万的大奥跟30多万的汽车，你给我解释解释它们的成本怎么一样了？怎么也得包括设计、专利、广告、运营等等方面吧？

okcomputer · 发表于 2017-9-22 19:28

除非哪一天有一系列客观数据，通过数据就能决定声音高下，靠主观听感永远也争不出来结果

价格和声音的关系，如果那么简单，就直接砸钱好了，明码标价，多省心

大家看不起的声卡，包括好的集成的，就是不花钱又保真的好声音

okamibao · 发表于 2017-9-22 19:30

所以你的意思是「我并没有说同意A方观点，但是我强烈反对那些反对A方观点的人」。嗯……这个逻辑很有趣啊。
我上面那段话的意思就是，A方观点大多数时候是更有问题的（尤其是你所定义的「质疑器材贵」观点和一般的「越便宜越好」还有区别），所以「反对「反对A方观点的人」的人」比「反对A方观点的人」更符合你的「总而言之」。

「作为一个烧友，最希望的事情莫过于以更低的价钱获得更好的声音。可每当有人质疑器材贵时，总会有那么些人前言不搭后语地跳出来为商家辩护，不知道那些人是不想以更低的价钱买到更好的器材呢？还是说那些人就是商家的小号？总而言之，论坛上的部分账号背后的人一定是脑子有问题，又或者是屁股有问题。」
「还是那句话，我没有任何一丝一点“追求极致性价比”的意思。别自己扭曲然后批判一番，你这跟香港记者有什么区别？我就问你，你希不希望花一万就买到大奥？你希不希望花十万就能买到鹦鹉螺？你希不希望50万就能买到迈巴赫？？你希不希望1000万就能买到二环200平的学区房？而这些跟我说的“以更低的价格获得更好的xx”不是一个意思？」

cjm123 · 发表于 2017-9-22 19:43

价格高了，要喷

价格降下来了，也要喷

反正敲敲键盘做喷子，最开心

serapha · 发表于 2017-9-22 20:35

假如大奥只卖一万，一样会有人跳出来喷“一万元的大奥真贵”，这种人总会有的。

这时候LZ会站在哪一边呢？

erjiac · 发表于 2017-9-22 20:40

landswimmer 发表于 2017-9-22 11:55
还是那句话，我没有任何一丝一点“追求极致性价比”的意思。别自己扭曲然后批判一番，你这跟香港记者有 ...

呼應樓主的說法
40年前的法拉利拿到今天0-100還比不過豐田，這就是科技的進步讓追求同等性能的代價越來越低
放到音響界，同一隻B&W Nautilus的牌價20幾年來漲了十倍，你說這是什麼道理？

tts43 · 发表于 2017-9-22 20:49

erjiac 发表于 2017-9-22 20:40
呼應樓主的說法
40年前的法拉利拿到今天0-100還比不過豐田，這就是科技的進步讓追求同等性能的代價越來 ...

道理就是，bw没造出什么新东西，旧饭抄抄价格抬抬，以便维持令人尊敬的形象。其实音箱也好车也好，打造口碑不是看标价的。好有好的道理。只不过很多人只会看牌价而已。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-