个人觉得filo的x7 ii 屏幕还是土得掉渣

xman366 · 发表于 2017-10-1 10:02

就 ak 和sony的烂屏幕牧羊犬啊

chenjin007 · 发表于 2017-10-1 13:52

clieos 发表于 2017-10-1 08:49
哈哈，就算是AK和大法的播放器里用的也是现成技术，只是做了堆材料和换漂亮名称的门面功夫难道罢了，其实 ...

有脸说别人是门面功夫！？就你一句话把别人的所有细节上的~能告诉大家的~对产品从内到外的改进跟努力都抹掉啦？！至少别人做了，而且当着全世界胸有成竹的讲出来他们在材质上、在电器元件上、在焊接材料上、在每个接口上做的对音质的改进！你有吗？就放几张外观图像淘宝电商那样吹一下没有的科技就想骗钱？真是小丑一样的笑话啊

clieos · 发表于 2017-10-1 14:23

本帖最后由 clieos 于 2017-10-1 14:26 编辑

chenjin007 发表于 2017-10-1 13:52
有脸说别人是门面功夫！？就你一句话把别人的所有细节上的~能告诉大家的~对产品从内到外的改进跟努力都抹 ...

哈，那你把那些所谓的黑科技都仔细地说出来让大家开开眼界嘛？有哪些是有真实AP测试数据撑腰的？有哪些又是就凭宣传人员口里或是宣传文案里说说就当一回事的？我在这洗耳恭听着。撇开调音不谈，播放器最基本的硬指标AK和大法之流的又何时详细公布过？难道说像是AK说铜壳比铝壳或鋼壳“好听”，用户就非得相信不可？你说飞傲没有在设计上用心，又是凭什么证据和标准的呢？

sydlin · 发表于 2017-10-1 16:28

我觉得显示屏的像素什么的倒是其次的，但是飞傲的系统是不是太慢了，按下电源键到跳出开机logo 都要lag 几秒

北欧 · 发表于 2017-10-1 17:43

还是那句话，建议飞傲换个5寸1080p屏幕，主流配置了，480p真心过时了

zwindox · 发表于 2017-10-1 19:37

本帖最后由 zwindox 于 2017-10-1 19:39 编辑

以599-999元手机为例，换5寸720P-1080p屏幕，5000mah电池，2GRAM，32G-64GROM，飞傲在现有产品基础上需要增加多少采购成本？

是只会超过手机的对应物料的价格，还是会超过手机整体的定价？

如果采购成本超过1000元，是不是可以直接买手机回来拆零件进行替代组装？

zwindox · 发表于 2017-10-1 19:41

飞傲james 发表于 2017-9-26 12:06
我是顺着题主的意思来的，题主的意思是，我们X7的显示屏分辨率和别人一样，但是显示效果不好，显示效 ...

以599-999元手机为例，换5寸720P-1080p屏幕，5000mah电池，2GRAM，32G-64GROM，飞傲在现有产品基础上需要增加多少采购成本？

是只会超过手机的对应物料的价格，还是会超过手机整体的定价？

如果采购成本超过1000元，是不是可以直接买手机回来拆零件进行替代组装？

小品牌手机销量也少，为什么可以价格也低？

chenjin007 · 发表于 2017-10-1 23:15

clieos 发表于 2017-10-1 14:23
哈，那你把那些所谓的黑科技都仔细地说出来让大家开开眼界嘛？有哪些是有真实AP测试数据撑腰的？有哪些又 ...

除了厚着脸皮狡辩你还有什么？！靠那2片破肉片子能说出什么值得大家看得起的产品出来！？我要是你我会主动说出自己产品的缺陷，今后要用什么方法去改进这些缺陷来弥补和一流产品的差距，一点发自内心的诚意和承认自身不足的勇气都没有，你说谁会看的起你这种安卓垃圾货？诚恳一些~你没有高高在上的资格。我拿出宝贵的时间批评你这种低档货是你的运气，不值一提、一笑而过那才是对你判了死刑，懂吗？！

北欧 · 发表于 2017-10-1 23:39

zwindox 发表于 2017-10-1 19:41
以599-999元手机为例，换5寸720P-1080p屏幕，5000mah电池，2GRAM，32G-64GROM，飞傲在现有产品基础上需要 ...

用户真的不关心成本问题，现在的时代都是厂商根据用户需求来生产产品，没有用户反过来去为厂商考虑成本问题的，用户只选择符合自己需求的产品，厂家又不是只有一家，不满意可以买别家的，这是比较合理的逻辑，管它是手机还是音乐播放器呢？只要能满足需求，用户总不会嫌弃功能太多。

clieos · 发表于 2017-10-1 23:47

chenjin007 发表于 2017-10-1 23:15
除了厚着脸皮狡辩你还有什么？！靠那2片破肉片子能说出什么值得大家看得起的产品出来！？我要是你我会主 ...

哦，原来也是2片破肉片子的事。高明高明，鉴赏完毕。

zwindox · 发表于 2017-10-2 01:45

本帖最后由 zwindox 于 2017-10-2 01:48 编辑

北欧发表于 2017-10-1 23:39
用户真的不关心成本问题，现在的时代都是厂商根据用户需求来生产产品，没有用户反过来去为厂商考虑成本问 ...

问题是市面上，没有符合要求的产品啊，至少以综合飞傲x5和999元手机为一体的机器是没有的

看这些市面上的产品，没有一个是为了用户需求考虑而设计的。

手机方面，有不少主打hifi功能的，这说明吧hifi功能增强到飞傲x5这个级别，在技术上是可行的，只是会比较笨重吧，即使如此也没有厂商考虑开发

壕无人性 · 发表于 2017-10-9 09:28

pzhedward 发表于 2017-9-29 14:40
这里不讨论有没有必要的问题，只说好不好的问题。

但问题是，这的确做不到，hifi播放器的供应链根本就跟不上手机的，体量差距太悬殊了！至少到目前为止，还没有哪个播放器用的屏幕比得上千元手机的，人家显示器生产商根本瞧不上播放器那点量！

laterlao · 发表于 2017-10-9 11:03

zwindox 发表于 2017-10-2 01:45
问题是市面上，没有符合要求的产品啊，至少以综合飞傲x5和999元手机为一体的机器是没有的

看这些市 ...

你去做个不就有了嘛，反正钱不够还能众筹。支持你去做一个！

justinli · 发表于 2017-10-9 16:00

pzhedward 发表于 2017-9-29 14:54
1、没说你们不思进取，讨论缺点不代表否定产品。
2、真实情况就是你们的屏幕显示发白。当然dx200有分辨 ...

同等分辨率。。。。
也不看看這同等分辨率在洋磚上是用多少倍的價格換來的

ygx219 · 发表于 2017-10-9 16:16

飞傲渣的可不是屏幕好吧。屏幕其实大家都差不多

madlaxas · 发表于 2017-10-9 17:32

不是很懂喷飞奥做工的，飞奥除了声音其他方面都是一线水平啊

静水深流的时代 · 发表于 2017-10-9 18:04

本帖最后由静水深流的时代于 2017-10-9 20:34 编辑

哈哈，除了声音别的水平都是一线，我也是不得不服ls所说。

声音，才是一款产品的唯一一线评定标准。看来飞傲好像没什么资格进入一线品牌行列。但是，

ls所说的一线水平让飞傲屡屡获奖。。。

a5301250a · 发表于 2017-10-9 20:26

静水深流的时代发表于 2017-10-9 18:04
哈哈，除了声音别的水平都是一线，我也是不得不服ls所说。

声音，才是一款产品的唯一一线评定标准。看来 ...

不喜欢你就别买啊，谁逼你买了，你口中的别家那么好，你去买别家的啊

静水深流的时代 · 发表于 2017-10-9 20:31

我也只是顺着我刚才ls的意思说说～

静水深流的时代 · 发表于 2017-10-9 20:35

并没有什么别的意思，依然看好国产，飞傲的产品做得不错啦，它的辅助器材做得不错，比如AMP就是它家首创。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-