本帖最后由 tgfc老牛 于 2017-9-26 20:51 编辑
首先声明下，这是一篇HIFI初烧撰写的评测文章。所以诸位看官对本文不要抱有如“业界大佬”级的专业性，或“Key Opinion Leader”级的“秀色可餐”等期望…
SUSVARA这个耳机从发售到现在也已有些日子了。我个人之所以关注这个耳机，是因为无论是从厂商的宣传还是烧友的口风中，这个耳机都被认为是我个人所钟爱的耳机：HE6耳机的升级和延续。当然SUSVARA耳机最终量产版的性能如何，很多烧友也已经通过各种途径有所了解。但对于这个耳机在各路评测中的描述，除了那些华美与褒奖的修饰词外，大多数却都是空洞或泛泛而谈的：它到底怎么好，好在哪里等等，都没有什么具体的描述和定义。作为一个对此感兴趣的HIFI初烧，我在往返于这个耳机各种途径的试听活动、倾听诸多烧友口中的描述和评价、与厂商老总：边仿先生的交流（以下就直接称呼他在烧友口中的冠名：米饭），最终结合我自己的听音认知后，写下了这篇评测文章。
这篇文章的主角：HIFIMANSUSVARA耳机的对比参照物，主要为HIFIMAN厂商自家的HE6和HE1000（下文均简称为HEK）这两个耳机为主。另外，本篇文章不会有什么具体详尽的技术讲解、参数罗列、具体搭配推荐等介绍：本文的本质不过就是个HIFI初烧对HIFIMAN以上几个产品现阶段的理解与感悟。加上作者水平不足，能力有限，漏洞与谬误在所难免，届时还望诸位读者批评、指正。
一 无论从实际表现还是烧友们的评论中看，SUSVARA这个耳机（包括HEK耳机），都是以“真实还原”高质量的录音现场，尤其是像“古典交响乐”这种现场录音而努力的。米饭对此举了个例子，说像古典交响乐现场中的“弦乐组”合奏时产生的“混响”声音表现，是古典交响乐中最需要着重表现的部分之一。如何把这个“混响”声音“真实还原”的层次清楚，并能体现出现场录音时的音色与质感、保证“混响”声音在“旋律”上的优美等等：这是对耳机诠释古典交响乐现场“真实还原”表现的一个重要考验。 作为真实世界中非常重要的“声学特性”之一，“混响”声音在古典交响乐中的地位尤为重要。不同乐队的演奏风格、乐器质量、演出现场结构、录音效果等等，对“混响”声音的最终表现都会有很多乃至很大的不同。这里只谈“耳机”这个HIFI器材表现：对“混响”声音的“真实还原”与声音“旋律”的控制方面，SUSVARA这个耳机的表现效果，在目前市面上所有大厂旗舰耳机中可以说是“堪称翘楚”的。除此之外，在技术与调音的作用下，对高质量古典交响乐现场录音（音源）的音色表现与乐曲旋律上的诠释等表现方面，也是SUSVARA这个耳机本身最具特色的优势之一。
这一点，在包括我在内的很多烧友，乃至在一些HIFI领域的专业人士的评价里，SUSVARA耳机在这方面的表现程度已经堪称是“精准”了。非常忠实的还原“高质量现场录音”中“混响”声音表现。
之所以会如此，是因为除了技术方面的原因外，也与厂商的调音理念有着很大关系。记得以前在网络论坛上，曾经有人将几个大厂旗舰的耳机一字摆开，将它们对“木质”乐器的表现方面做了对比，最后的结果，发现居然是HEK在这方面最优秀，最具“真实还原”的表现效果。而SUSVARA耳机在这方面自然得以继承并发扬。拿单独的乐器来说，比如在小提琴独奏上，SUSVARA耳机将高质量录音下小提琴在琴弦拉动中与乐器腔体震动后，所产生的基音与泛音的混合，清晰而又灵敏的表现出来，声音层次感真实而又细腻。而回到前面所提的对古典交响乐“混响”声音的诠释上，SUSVARA耳机在对高质量古典交响乐现场录音中“混响”声音的动态控制、混响时间控制等表现方面非常的精准，忠实的体现了HIFI“高保真”的理念与定义。
对于像古典交响乐中“混响”声音背景中需要体现出“特质”的乐器声音，如吹奏类乐器的铜管组的低音，或是打击类乐器的固定/无固定的高音等表现时，SUAVARA耳机除了像前面所提的同样出色外，对于这些乐器发出的各自产生的声音频率，与其他乐器组群奏混合的“混响”声音效果的组合也是非常出色的表现。
二 下面将SUSVARA耳机与HEK耳机，以及HIFIMAN颇具传奇的前旗舰：HE6耳机相比，在对比它们之间相互的优劣与得失中对SUSVARA耳机继续评测。
与在技术与调音方面有着“一脉相承”的HEk耳机相比，SUSVARA耳机在“声场纵深”方面有了更大的提升。低频表现上，SUSVARA更显得真实而不“拖泥带水”。对比HEK耳机也是“凌厉”了很多，这方面HEK耳机在有些时候就显得较为“宽松”、“柔慢”了一些。另外，SUSVARA耳机在声音密度方面的提升也是恰到好处：以搭配HIFIMAN官配的EF1000耳放为例，HEK耳机在对高质量古典交响乐录音的“空间”表现上，给人一种“大而旷”的感受。而SUSVARA耳机则表现出真实声音在演奏现场空间“填充”的效果：我个人认为仅就以上几点而言，SUSVARA耳机就已经比HEK耳机还要“有性价比”了。
与HIFIMAN的老旗舰：HE6耳机相比，除了像“声场纵深”这种因为技术革新带来的进步外，同样在低频方面，SUSVARA和HEK这两个耳机与HE6耳机比较的话，HE6耳机在对高质量录音中“器乐与人声”的泛音速度比前面两者都要快。所以对很多像我一样喜欢HE6耳机的低频泛音表现的烧友而言，自然不是很喜欢SUSVARA与HEK耳机在此方面的表现了。另外SUSVARA耳机比HE6耳机能更好的体现出高质量录音中“器乐与人声”在各个频段的的泛音表现与“混响”声音的真实和柔美。HE6耳机尽管在这些方面也是非常出色的（我个人就很喜欢HE6的泛音），但不得不承认，与SUSVARA耳机（包括HEk耳机）相比，HE6耳机在这方面的表现就显得较为“直白”了。而这三个耳机中，尤属SUSVARA耳机在这方面最为“真实还原”，声音表现“弹性”且合理，更加富有感情：这除了因为与耳机本身材质和技术所导致的性能差异外，也与厂商调音理念的进化和追求有着本质关系。 根据米饭的说法，HE6耳机在对音乐中高频声音方面的处理并不是很恰当，给人一种“时时刻刻都存在”的“高亮”感觉。而SUSVARA耳机则恰恰相反，在对音乐中高频方面的处理上相对得当了很多。这里举个实例，我以王菲的《天空》这首歌曲做比较，发现HE6耳机对歌手高频方面的表现，不但不输于那些所谓的“女毒”耳机，且更具质感；而SUSVARA耳机在此方面，则是在“恰到好处”的时才会表现出这种女声高频的特性，而不像HE6耳机或者其他“女毒”耳机在这方面时时刻刻表现的“高频动人”。加上配合耳机本身的调音风格，SUSVARA耳机给这首歌中歌手那种“虚无缥缈的天外妙音”增添了更多温润、感性的情感表现。
三 当然，SUSVARA耳机不被很多人喜欢的特点也有。比如前面提到的追求高质量录音中“还原现场”的“混响”声音表现与HIFIMAN倡导的“柔顺、松软”的调音风格。这些也不被一些烧友所喜欢，而且这种味道也通常被戏称为“米饭味”。对于这点，我个人与喜欢这种“米饭味”的烧友交流总结后，认为这是厂商乃至“调音师”们自身追求的理念与素养融合后，寄托于耳机本身上的现实表现。
举个典型例子，森海塞尔的HD800：这个耳机在前端器材搭配不周及推不好的情况下，那种“干、冷、薄”的音质表现很是让人气馁…但在数万乃至数十万的前端器材的映衬下，HD800却可以给人以极佳的“现场听感”和声音表现。实际上，在与很多发烧友交流后，我个人对HD800这种表现“究其根源”的结论，是这个耳机的调音与声音表现，更多的是与搭配这个耳机的前端器材对音乐（音源）的诠释与素养风格的表现。耳机本身的理念上，只不过是厂商针对声音处理的精准“数据”（直白说就是“耳机频谱图”）的“直白”诠释而已。 所以记得以前网络论坛里有个帖子说，好像是访问森海塞尔的耳机设计师，当向他们问及知不知道什么叫做耳机“调音”的时候，人家是“一脸茫然”的“不知所措”…实际上，在针对声音表现的实际应用汇总上，所有的耳机，都不过是那些枯燥的“频谱曲线”而已。厂商把这些频谱曲线汇成的“耳机频谱图”交给工厂，工厂制造出的耳机经过测试，符合“耳机频谱图”中的各项数据就是合格的产品了…像HD800这种耳机，在设计者经过严谨实验与验证所得出的实际数据下，体现的是厂商与设计者对“现实声音特点”的数据采集、调整的能力和自身的理解。而所谓耳机的“调音风格”上，则交给了烧友的前端器材来“制造”，让烧友自己选择和“折腾”（HIFIMAN的HE6耳机在某些方面上也是趋向于这个理念的，而米饭也承认HE6耳机与HD800两者间确有“渊源”）。
但HIFIMAN并没有固执于这点。正如米饭自己所说，他和耳机设计团队的成员们不断的去体验高质量的现场演奏和录音，米饭本人则每隔几个月就纠正自己耳朵，加上他本人长年累月所积累的数千张高质量CD音源对他耳朵的听音驯化…这使得他和他的设计团队在制造耳机时，除了那张“耳机频谱图”外，更注重对HIFI理念中最本质的追求而努力。这种“米饭味”就是这种努力下的成果，而并非仅仅靠什么“纳米振膜技术”、“XX参数如何优秀”等等之类纯技术方面的优势当做噱头去征服消费者的耳朵。这种调音风格，已经成为HIFIMAN这个HIFI器材厂商最重要的代表。 前面提了那么多“古典交响乐”这个音乐类型，但并不是说SUSVARA耳机唯独在这个音乐类型上表现的“出类拔萃”而已。在对其他不同类型音乐的“包容性”上， SUSVARA耳机比HE6和HEk这两个耳机也有了很大的提升。拿HE6这个耳机来讲，在对欧美流行或者一些冷门、偏门类型音乐的表现方面，是一种有些“正经板着脸”的诠释（这点倒也与前面与HD800的“渊源”有关了）。而在新一代的技术与调音理念下，HEK和SUSVARA这两款耳机对此就有了极大的改观。SUSVARA在前端器材搭配好的情况下，对各种高质量音源中各类音乐的“还原”表现也都非常的出色和精彩。
还有一点，就是很多人都拿高级的“静电耳机”来和SUSVARA耳机做比较，认为SUSVARA耳机与那些高级的静电耳机，在对高质量音源的表现上有着同样的“高级”、“信息量丰富”等等优点。对此我个人的理解是，就拿某日系著名的静电耳机来说（为了怕惹众怒，我就不说真实名字了，反正大家都知道…），在表现高质量的古典交响乐录音的“混响”声音与“旋律”方面，是“好听”、“出色”的，但也有着不“真实”的“音染”表现。像对小提琴及其群组演奏时所表现出的“混响”声音效果，是一种相对“细腻、丝滑”的声音风格：这确实是取悦了很多人（也包括我）的耳朵，但是以“真实还原”为主旨的话，恰恰就不是那么“正确”的了。
四 以上这些内容与认知，除了是我和米饭及烧友之间的交流与我本人现阶段的听音认知外，在对SUSVARA耳机试听评测所用的前端器材方面：仅从这些器材的价格上看，都是数万乃至更高的。事实上，SUSVARA耳机在“折腾发烧友”方面，除了继承HE6耳机“低灵敏度”这个“特色”外，由于材料的不同与调音风格的变化，实际上，SUSVARA这个耳机比HE6耳机要更加的难“伺候”，对前端器材的搭配上要更加的“挑”（就算是HEK这个耳机，虽然大家都说好推易出声，但其实推好也是很“不容易”的）。
回到实际，举一些显而易见的例子。像在音源与前端器材参差不齐和搭配不周的情况下，HEk耳机的低频表现会很容易出现“糊”、“肥厚”、“缓慢”等种种问题；而HE6这个耳机则需要推力远超耳放的“功放”器材来“大力出奇迹”。但SUSVARA比起前面这两个耳机则更不一样：除了需要“大力”外，还更需要前端器材本身精准的控制力和丰厚的底蕴相辅助。加上对音源方面更加的敏感，使得SUSVARA这个耳机，是非常考验使用者对HIFI理念、各类音乐表现特质的理解，和各类HIFI器材的性能、搭配上的阅历与功夫的。搞不好的话，会在本该表现并正常发挥的地方，出现各种各样的缺陷与问题。就单拿耳放来说，在SUSVARA耳机的实际试听过程中，除了官配的EF1000以外，我和其他烧友也试了很多其他耳放，像众口皆碑的推HE6的“神器”耳放：在推HE6耳机时自然非常优秀，但推SUSVARA耳机时就感觉明显太冲：对古典交响乐中的弦乐合奏，表现的能量感充沛但偏硬且略微紧绷，人声更是因为能量感过强而削弱了本该柔美的音色表现；而在高端胆机上：除了使SUSVARA耳机在对音乐的声场动态和“混响”声音表现上变慢外，对交响乐中某些应该体现的器乐的音质特色时，却又“糊”了起来…对这方面，米饭的回应是，HE6和SUSVARA这两个耳机“低灵敏度”的设计，是为了让这两个耳机的振膜需要更大的电流覆盖，使耳机的失真最小、三频更为均衡、balabala（之后都是我不懂的深奥知识了…），但总结为谁都能理解的结论，就是：“毫不妥协”。为了最好的音质表现，折腾广大烧友的精力和钱包…
五 到了结尾，我又想“胡说八道”些什么了。 “HIFI”是到底什么？这个问题，不用去请教什么业界大佬什么HIFI老烧，诸位读者直接去搜搜网络上那些“百科”之类的解释就能够一清二楚。但如今，在个个头顶都光辉灿烂的标榜着“HIFI”的音频器材行业里，很多东西却恰恰“不是”甚至是“违背”着HIFI的理念与定义：各种刺激与玩弄消费者耳朵的“调音神器”、各种卖弄数据和参数的“参考级神器”、各种故意制造的“歪曲扭八”偏向的“风格神器”，还有那些站在金钱上的“评测”和故弄玄虚的“玄学”…这个圈子的混乱，恐怕是越往圈内走是越让人“触目惊心”了。对此，我个人也时常报以“玩世不恭”和“吃瓜群众”般的玩味态度… 但终究，还是有些人在干着实事，去努力诠释，去追求“HIFI”这个似乎永远遥不可及但无限接近的最终目的。就如同本文中所谓的“真实还原”，相信阅读本文的读者中，肯定会有对此嗤之以鼻的，会有以“自己的听音观”辩驳并重新定义的，更会有以其他充足的理论知识与论证嘲笑和反驳的…得承认撰写本篇文章的我，真心才疏学浅、文笔浅薄。但正是因为那些“干着实事”的人们，那些孜孜不倦的业内工作者，那些精进不休的发烧友，他们共同为了这个“遥不可及”的目标而奋斗、努力，这些，确实也是促使我写出这篇拙文的最根本动力吧。
最后，感谢那些在交流中给予我帮助的人们。他们中有与我仅有一面之缘的发烧友，也有颇具名气的业内人士。但给予我最重要帮助的，我还是要在此特别予以感谢。他们是：
天津HIFIMAN公司创始人兼CEO：边仿博士 北京中乐怡然耳烧馆
| 
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2017-9-26 20:37
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
