随身设备，4.4平衡会不会取代2.5和3.5平衡？

phoexi · 发表于 2017-9-27 18:59

xinyuek 发表于 2017-9-27 14:04
3.5mm的平衡有一个最大的缺点：误插单端的耳塞，据说有可能会烧耳塞。。。

永远不可能烧耳塞

最多烧放大电路实际因为随身那孱弱的供电也烧不起来就是限流了保护了

当然声音是不正常的

chenjin007 · 发表于 2017-9-27 21:33

当然是4.4好啊！起码金属接触面积大电阻越小的道理大家都知道吧，而且还结实。2.5又脆弱，金属接触面积小，很符合韩国这种小家子气。3.5我觉得就是国内设计师偷懒，生产商也想省成本，就在老3.5耳机口基础图上加一下，修改出来的平衡口，很符合国内这种创新无力，设计无能，偷梁换柱的精神嘛！

shenyutao2345 · 发表于 2017-9-28 07:31

af2000 发表于 2017-9-27 15:06
仅仅是理论上，电路设计如果没有考虑到插错的问题，可能对播放器有影响。实际上厂商都会在设计上做全面考 ...

请问大佬，我2.5平衡线弄个2.5转3.5单端插头插3.5单端，会和直接3.5普通线插3.5单端有什么区别吗？假设线材材质一样的前提下。

phoexi · 发表于 2017-9-28 08:48

本帖最后由 phoexi 于 2017-9-28 11:09 编辑

chenjin007 发表于 2017-9-27 21:33
当然是4.4好啊！起码金属接触面积大电阻越小的道理大家都知道吧，而且还结实。2.5又脆弱，金属接触面积小， ...

其实2.5 3.5 4.4 6.35插头全是点接触。。。实际接触电阻相差无几

这不是你看看插头金属面积大就接触面积大的关键在于插座的触点设计

只有XLR插头在设计理想的情况下是两点+1线（C形触片）或者2线（2瓣触片）/3线（3瓣触片）接触

shenyutao2345 · 发表于 2017-9-28 08:59

phoexi 发表于 2017-9-28 08:48
其实2.5 3.5 4.4 6.35插头全是单点接触。。。实际接触电阻相差无几

这不是你看看插头金属面积大就 ...

请问大佬，我2.5平衡线弄个2.5转3.5单端插头插3.5单端，会和直接3.5普通线插3.5单端有什么区别吗？假设线材材质一样的前提下。

yufengzh · 发表于 2017-9-28 09:16

chenjin007 发表于 2017-9-27 21:33
当然是4.4好啊！起码金属接触面积大电阻越小的道理大家都知道吧，而且还结实。2.5又脆弱，金属接触面积小， ...

你很有移民日本或者越南、菲律宾的潜质！
去吧，别憋屈着呆在这里了。。。

yufengzh · 发表于 2017-9-28 09:21

shenyutao2345 发表于 2017-9-28 08:59
请问大佬，我2.5平衡线弄个2.5转3.5单端插头插3.5单端，会和直接3.5普通线插3.5单端有什么区别吗？假设线 ...

差别肯定会有，因为你多了一层触点导电和转接插头内部的焊接程序，导电方面肯定有影响。但是，这个对耳机和机器肯定是没影响的。
因为，所谓的单端，就是把左右单元的地线焊接在一起，机器内部公用地线的。
普通的单端插头，是在插头处或者分线器处焊接融合的地线。你这种转接，只是在转接插头处把地线融合罢了。

北美鱼塘 · 发表于 2017-9-28 09:23

本帖最后由北美鱼塘于 2017-9-28 09:53 编辑

phoexi 发表于 2017-9-28 08:48
其实2.5 3.5 4.4 6.35插头全是单点接触。。。实际接触电阻相差无几

这不是你看看插头金属面积大就 ...

刚刚看了下WM1系列用的是日本DICS的‘Pentaconn’ 插口

并且说到 “在连接放大器和耳机输出的音频信号线路中，我们对每个位置进行了数mΩ电平的低电阻化研究，作为该插孔特点的1接口2接点设计，同样契合我们“要实现低电阻、高稳定性连接”的需求”

”对于常规的Φ3.5mm规格，插头侧配备3个接口（L+/R+/GND），则插孔一般只配备一一对应的接点，但“Pentaconn”中，分别对各接口（L+/L-/R+/R-）对应配备了2个接点。插孔侧的接点呈“コ”形，其两侧分别与插头的各接口相接“

”由于配备了2个接点，万一被插孔勾住，在另一侧接点完好的情况下，不会发生接触不良的问题，还可以帮助降低接触电阻，呈现上佳的音质。这种结构，是偏重小型化的常规便携式音频设备插孔所不具备的优秀特点“

以上在 http://www.sonystyle.com.cn/products/hi_res_audio/signature/interview/interview_wm1z_1a.htm “量身定制的放大器”栏目详细提到了。

平凡222 · 发表于 2017-9-28 09:36

这个很难统一

shenyutao2345 · 发表于 2017-9-28 09:48

yufengzh 发表于 2017-9-28 09:21
差别肯定会有，因为你多了一层触点导电和转接插头内部的焊接程序，导电方面肯定有影响。但是，这个对耳机 ...

就是不知道这种差别能不能肉耳可听。。

不能飞的羽翼 · 发表于 2017-9-28 09:53

2.5真的太脆弱了，而3.5最大的问题就是和单端口长的一样的，每次插耳机要分辨一下插哪，如果手上有平衡的也有单端的那每次还得看看插没插错，有些事情看起来不是什么大事，但用户体验就是这么细微的事情。

phoexi · 发表于 2017-9-28 11:05

shenyutao2345 发表于 2017-9-28 08:59
请问大佬，我2.5平衡线弄个2.5转3.5单端插头插3.5单端，会和直接3.5普通线插3.5单端有什么区别吗？假设线 ...

没有区别（如果你转接头没有损失和音染的话）

平衡线可以转接单端输出口（反之单端线无法转接平衡输出口）

phoexi · 发表于 2017-9-28 11:14

北美鱼塘发表于 2017-9-28 09:23
刚刚看了下WM1系列用的是日本DICS的‘Pentaconn’ 插口

并且说到 “在连接放大器和耳机输出的音频信 ...

好吧严谨一点的说法全是点接触
其实3.5插头我也见过两侧两点的

和线接触的接触电阻仍旧是本质区别

PS 其实对于单端插头这个电阻的影响是最明显的因为直接影响声道分离度 3.5单端在32欧负载的分离度很难高过-70dB 就是因为这个接触电阻的存在

phoexi · 发表于 2017-9-28 11:16

交换温柔发表于 2017-9-28 09:58
索尼总是特立独行，曾经玩过的MemoryStick还有人玩吗？　

有啊。。。索尼单反一直带MS兼容卡槽。。。

bluefisht · 发表于 2017-9-28 11:39

各有利弊，就看自己怎么选择了

chfsg2 · 发表于 2017-9-28 13:01

4.4明显更符合工程学，2.5太细，3.5容易插错口或者插错耳机。4.4可以盲操。

gbsweet · 发表于 2017-9-28 13:11

我用AK但我支持4.4

yufengzh · 发表于 2017-9-28 14:22

不能飞的羽翼发表于 2017-9-28 09:53
2.5真的太脆弱了，而3.5最大的问题就是和单端口长的一样的，每次插耳机要分辨一下插哪，如果手上有平衡的也 ...

想问一下：您用过两个插孔的机器？而且，还是每次都这么纠结着分辨哪个插口？？？
我想说说我个人的感受。
我用901U，用了将近两年了，还真没有一次插错过！当然，您可以说我个人太小心。那么，给推荐个简单的办法。
找一个3.5插口防护塞，堵上，既防尘又防误插！

北美鱼塘 · 发表于 2017-9-28 14:47

yufengzh 发表于 2017-9-28 14:22
想问一下：您用过两个插孔的机器？而且，还是每次都这么纠结着分辨哪个插口？？？
我想说说我个人的感受 ...

我听下来901到现在都是国砖里面音质的佼佼者，什么金菊花（弱爆了），但是901U顶部这个做工有点。。那啥

soma889 · 发表于 2017-9-28 14:54

个人还是支持3.5平衡！

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-