找回密码
 -注册-
楼主: GTO
打印 上一主题 下一主题

论耳机的“糊”与“不糊”

[复制链接]
61
发表于 2017-10-17 11:57 | 只看该作者 来自 湖南省
耳机的糊与不糊,在于声音的结点.声音的结点可细如发丝,如此,乐器声人声等各种声音,在他们各自的地方.若各种声音的结点大于脸盆脚盆,连成一片,就糊了.这与整个音乐糸统还有音量有关,不单纯只与耳机有关.
回复

使用道具 举报

62
发表于 2017-10-23 06:03 | 只看该作者 来自 德国
gtx770 发表于 2017-10-10 17:06
耳机系统只是回放部分,而有些人声特别是口水歌呀acg什么的听起来不舒服可能不是因为回放的问题,是录音的 ...

我觉得包括你在内的很多hifi党都对录音领域的误解很深。。。
hifi党所说的录音,其实是将录音和混音给混为一谈了
在专业领域看来,所谓的HIFI(高保真)本来就是个伪命题,为什么?
因为,声音早在录进去的阶段,就已经失真了。
下面拿制作一首相对简单的现代流行歌来做详细说明:
最初的最初,在拿到简单的钢琴demo后,编曲师(一般来说作曲家自己就会配好)会根据客户的要求进行配器,让这段demo变成伴奏(inst),配器的时候是不会用到任何真实乐器的,硬盘里有大把音源采样呢
编曲完了后就进入到录制阶段了,我们假定这个公司十分有钱,每个乐器都要真实录制--当然现在这么有钱的公司基本上不存在的,也没有必要,一般录几个重要的吉他鼓就行了,极端点的甚至一件真实乐器都不会给你用的,全是采样。不过采样也有贵价廉价,有些作品听起来完美的不真实,就是用了超贵的采样音源(这里也就是成本了)
现在要开始录音了,首先我们来看看一套土豪录音室常见的录音系统是怎么连接的:
土豪录音室的电一般都处理的很干净,所以一般是不会用‘hifi电处'的。
录音室设备都锁在机架上,所以一般是不会用’hifi器材架’的
就算是土豪录音室,也没钱给每个设备都配双皇冠,所以一般都是用鸡线的
但是注意,土豪录音室不注重这些,并不是因为这些是玄学,而是因为他的用电环境在本质上,就比大部分发烧友的用电环境好很多了
然后把麦给乐器架上,没钱的舒尔SM5758这种(如果你听到的声音发冲,高频能量感很足但失真严重,基本上就是57出来的声音了),有钱的会逐一测试各种话筒在当前环境下的匹配度,最后挑出最合适的一个或一组,架成最合适的摆位
这里第一层失真来了:话筒并不是如同行外人想象的那样不同价位只是录到的细节不同,事实上每个麦都有不同的声音特性,光从咪头来说就有动圈电容铝带,这三个大类的声音就已经差别很大了(动圈和电容就是两种不同的声音,跟灵敏度细节没半毛钱关系),加上话筒还有晶体管电子管,每只话筒的调音又各有特色,加上最近好像还出了不明绝历的数字话筒。。。
有兴趣可以去音频应用找些未经过任何后期处理的干音听听,你会发现光是干音就跟现实中听到的声音完全不同了。。
再说点题外话,其实很多人声都是电子管话筒录的,所以要用胆机回放起来才会比较好听么2333
好了,经过话筒的第一层失真后,来到了话筒线环节,就算是土豪录音室也用不起几十米长的银彩,所以只能用用鸡线了,事实上我试过用330i做话筒线,录出来的声音怎么说呢。。。改变是有,但貌似不是朝好的方向(在后期混音层面来说)。。。。。
过了鸡线后来到了第二层失真:话放
尽管一般土豪棚子都会配一台贵的要死售价7位数的88路的超大型调音台(neve啊ssl啊之类的),但毕竟有88路,平摊到每一路上面也就只有几万块了,算上均衡压缩什么的,自带的话放还真不怎么样---专业音频产品就这样,贵价大多数是加通道加出来的....
扯远了,说回话放,就跟音响要功放,耳机要耳放一样,话筒也需要话放,同样的,每一台话放的声音是都不一样的。。。
而且专业领域也并非像大家想的那样冷冰冰的,贵价话放出来的声音都很甜,连NEVE老爷子也说过‘只要你掌握了要点,就能让设备发出美妙的失真’这种话,可见录音领域其实也跟高保真搭不上什么边的。
同样的,话放也有电子管。。。
可能还真是用什么录的就要用什么来回放吧2333
这样就有两层失真了
然后就到了ADDA,跟DAC一样,不同的ADDA处理出来的声音也是不同的(AD-DA)。。。。
然后就到了—声卡—对!声卡!大家最看不起的!声卡!
不过到了声卡这块其实失真倒还真的不多了,专业声卡都在指标和稳定性上做文章,并不会有什么失真了,而且在一整套分体系统下,声卡(音频接口)的存在其实也就只是个连接电脑的接口罢了。
在专业音频领域中,声卡差不多就算是个数字转盘啊USB界面啊之类的东西吧,只不过接口全一点了(不然怎么叫音频接口呢)。
就这样,一个声音经过3次(话筒,话放,ADDA)失真处理后,终于进入了DAW(录音软件)里
关于录音软件是这样的,有人觉得protools比cubase/neundo之类的好听,我..我觉得这点差异其实还是看人啦..很多大师不还是用的cubase么...
当然比CE之类的还是好很多的,AU进化到现在其实也不错了
现在声音是录进电脑里了,怎么让录音师听到呢?
用电脑放呗!
声卡--ADDA--调音台(有钱的话)--监听音响
看,再好的录音师,再顶级的棚子,做歌的时候用的都是‘pchifi’
监听音响其实也有调音的,也要甜的,不然也不会有大白盆这种所谓的‘标准参考’了。
好了,现在录完了,开始混音了。
如果说前面的还是自然失真的话,到了混音阶段。。。
好像太长了,我明天开个新帖继续讲吧。。










回复

使用道具 举报

63
发表于 2017-10-23 08:13 | 只看该作者 来自 日本
一之濑夏 发表于 2017-10-23 06:03
我觉得包括你在内的很多hifi党都对录音领域的误解很深。。。
hifi党所说的录音,其实是将录音和混音给混 ...

长知识了。。居然还有话放?还是电子管的。。。
这块水很深啊,写的很有意思。
cubase见别人用过各种品牌的钢琴声提琴声的音色都有。。
支持重新开个帖子把录音混音制作都详细科普科普
回复

使用道具 举报

64
发表于 2017-10-23 08:35 | 只看该作者 来自 北京市
本帖最后由 cain8889 于 2017-10-23 11:24 编辑
一之濑夏 发表于 2017-10-23 06:03
我觉得包括你在内的很多hifi党都对录音领域的误解很深。。。
hifi党所说的录音,其实是将录音和混音给混 ...

和我观点一致,HiFi如果只有一条标准是高保真,那HiFi就是伪命题。。。如果HiFi的标准是好听,那么HiFi就是没有标准,因为好听是个主观描述,大体上动态够不刺激就可以了,风格和细节方面看录音,风格就不说了,如果回放器材连细节都能丢失,那就说明这个HiFi行业不是一般的坑爹。。。所以啊,面对娘胎里就有的各种音染失真,以为吃高价补药可以根治就是缴纳智商税。。还是那句话,买一个器材自己觉得好听就行了,到处别吹。。我承认人的耳朵是有差异的,这个差异并不是听到听不到的差异,而是对声音的偏好,正如人对味道有偏好,所以,好不好听因人而异这个说法大体没错,而这个好听与价钱关系不是太大,和偏好的关系更大,也有些人连偏好都不固定,看价格高就先入为主认为声音好,发烧最可悲的事就是以价论声,最司空见惯的也是以价论声。。买各种补药在我看来基本是满足要把钱花掉的发烧心理需求,和音质没多大关系,所谓一耳朵巨大提升不过是一掷千金后必须的安慰剂,瞧,声音有改变,这钱花的值!
回复

使用道具 举报

65
 楼主| 发表于 2017-10-23 14:46 | 只看该作者 来自 香港
一之濑夏 发表于 2017-10-23 06:03
我觉得包括你在内的很多hifi党都对录音领域的误解很深。。。
hifi党所说的录音,其实是将录音和混音给混 ...

想知道最后为什么要对声音做那么多处理,流行音乐针对手机放音做一些处理和提升可以理解,为什么很多发烧碟片也去大力作假,结果就是在发烧器材里听感不自然,必须用胆来掩盖。
回复

使用道具 举报

66
发表于 2017-10-23 16:31 | 只看该作者 来自 澳门
把中高音干尖, 数码味当成高分折力了...???? 国产解码的通病

高分折力应该是有空气感, 乐器分离度高, 人声密度度高, 顺滑... 别扯什么录音差的进来...
回复

使用道具 举报

67
发表于 2017-10-23 18:52 | 只看该作者 来自 德国
GTO 发表于 2017-10-23 14:46
想知道最后为什么要对声音做那么多处理,流行音乐针对手机放音做一些处理和提升可以理解,为什么很多发烧 ...

因为棚子里录出来的干音不处理根本没法听
粗制烂造的流行碟可能处理还少点,标准流程走一套就好了
发烧碟的处理很多都是很狠的
甚至对大编制进行分轨录音后期重新混缩的做法也是存在
这时候hifi所谓的定位分离度,其实就是录音师想让你听到的东西而已
我去维也纳金色大厅现场听过,哪有hifi系统上回放的分离度那么高哦!
至于演唱会什么的,现场分轨录音,后期重混已经是业界常识了(
最简单的,大家喜欢的泛音/空气感
说白了就TM是混响好么......
你去听听小提琴的干音,再贵的系统都听不出一丝泛音出来
而现在最贵的硬件混响系统,TC的,20万吧也就
还不如hifi一根线贵呢

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-4-26 07:46

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表