不以“密度”为根本的HiFi都是网红！

tttt2017

把密度当做紧致是典型的错误
密度是以宽厚温暖的声底为基础，加上有质有量才是密度
打个比方就很明白了：密度是抚摸一匹绸缎的手感，而不是你抽出其中的一根丝线；密度是挤满十二车道来来往往的车辆而不是单行车道，单行车道就算堵车开不动，甚至堵到车上下叠放，那也不是密度而是紧致，最多叫做凝聚
在紫坛这些话都是对牛弹琴，因为那里是一堆圈羊的商家和羊，牧羊犬组成的，希望这里不要再对密度一词继续误解下去了

tttt2017

补充下：除了细窄之外，过硬的声音也谈不上密度。温暖宽厚，柔软的声音才是密度，不要把铁块，木头里的硬木如红木的硬度大当做形容声音的密度，虽说在固体中是密度越大基本上硬度也就越高但在音响中二者不是一个概念。
穿着一百二十织汗衫身体舒适度比六十织的好，正是密度大的好处，在音响中密度绝不等同于硬度，而是恰恰相反，把握住这一点就对了

tttt2017

彩云 发表于 2017-10-20 10:41
所谓声音的密度就像一公斤棉花与一公斤铁块一般，铁块的密度当然要大得多。因此虽然二者重量相同，不过铁块 ...

刘汉盛这段话是对的，但容易令人误解。因为这里刘汉盛仅用铁块的高密度去形容，但不是以铁块的硬度，这一定要分清楚，硬度高必然声音直，也不容易有重量感，钢琴容易飘。密度=硬度这样理解一定是错的。看最后说到大部分的发烧友都不容易获得密度就明白了，硬度高是非常容易获得的，现在都这声，假如这是密度那么没人会买黑胶了，黑胶打死也不可能跟CD数码比硬度！而刘汉盛早年却正是销售黑胶的。

tttt2017

彩云 发表于 2017-10-20 11:03
我理解的密度是富有音乐性的，器乐形体是充实的，有质感的声音。
刘汉盛打的比喻，其实就好比说水和油的 ...

刘汉盛也隐形提到了量感，他说的空气振动其实就是量感，是量感模仿乐器的共鸣腔发声。乐器都不仅仅是丝线摩擦和敲打发声，而是这两种方式振动共鸣腔发声，这就是量感，有质有量才是实体感和立体感，否则只是线条感，有质无量就是大家经常笑话的拉钢丝和敲水桶

tttt2017

彩云 发表于 2017-10-20 11:20
我说的形体充实就是量感啊。

那你的认识是对的。但有些人认为的形体感只是线条感，但其实里头是空的，无物的，好像画在纸上的线条，某些过分强调乐器接触发声点而消灭了量感消灭了共鸣的音箱就会发出这类难听的声音，而我指的是那些。因为他们没有听过真的高密度的形体感好的声音就误以为线条感是形体，而事实上要有量感形体才能充实，此时同时也具有立体感，浮雕感，饱满感，而不是纸上画的线条

tttt2017

总结我上面说过的对音响声音的形容词的理解：抚摸一匹绸缎的感觉才是密度感，而抽出的其中的一根丝线那既不是密度也不是细腻而是纤细！细腻不等于纤细，要知道高密度和细腻的声音不是纤细的声音，这是初烧最容易误会的，也是为什么有强大购买力的初烧依然是初烧的原因所在。
音色宽厚温暖柔韧，圆润的才是高密度，才是细腻的声音，对于声音来讲：就像120织比60织汗衫舒适因为120织密度高并且更加细腻，而60织相对稀疏，密度低。把纤细，坚硬当做细腻，高密度的，无论买得起多贵的器材，无论玩了几年，他始终是初烧，别听信而误入歧途。