听了一下zx300a和N5ll

琵琶琴瑟

引用某知名（也许不知名）枪手在水区私下的留言：音质稀烂到手机都不如的东西。
连拿钱干活的KOL都能这样说，好吧我信了。

迦罗什

xhrisfu 发表于 2017-10-27 11:09
我还是我的观点，大法和AK的音频产品，如果你不买旗舰，比如SPK和金砖，买这两个牌子音频的产品毫无意义。

有个性

cavenx

不觉得大法中低端毫无意义。反而觉得a35，a45，300a这样的产品更均衡一些。

wj59971

支持AF版主，有些假洋鬼子就该骂，目前国内新厂及DIY发展迅猛，音质发面大有超越之势，像某些洋奴真看不惯

亦海

lf3168205783 发表于 2017-10-27 10:55
zx100音质连iphone都不如。跟手机比，你好意思说什么操作体验和随身的意义？

假如我没有a35，还真信了，但是a35都比水果机明显好听——zx100没理由比a35都差吧？

cavenx

亦海 发表于 2017-10-27 12:17
假如我没有a35，还真信了，但是a35都比水果机明显好听——zx100没理由比a35都差吧？

个人感觉听感上zx300a>a35>zx100

个人听感啊，仅供参考。

zainzain

这个禁言有点过了吧，也没随便谩骂，只是说了自己的看法，还肯定了国砖的进步。每个人喜好不同，要求的方面也不同。而且只对比了ZX300单端，不上平衡买zx300还真的毫无意义。至少我的Z5在实体店里配300平衡推声音很好。当然加上另配的线的价格就不是2999了。

af2000

还是那句话，我没兴趣天天教育某些跪地上的人，置顶的《洋奴哲学》自己去对号入座。倒打一耙的把戏玩了多少年了？还玩这套那就走好不送！

梦中妃绾

我是发表观点呢，还是不发表观点呢。。。唉，真是两难啊。

还是说下我的个人看法吧。

其实，每个品牌的定位，产品的侧重点及希望获得的用户群体是不一样的。仅就Cayin来讲，专注于Hi-Fi，无论是什么级别的产品，始终将音质呈现放在第一位的设计理念是我们一直坚持的。所以，我们注定是小众级的市场，Cayin也没有想过做大众化产品，定位就是这样，小众市场一样有自己的璀灿和美丽，一样可以因为满足了符合这些需求用户的骄傲和收获，没什么不好。

所以，Cayin的SLOGAN是：好听，从此不一样！

当然，补充一句，音质做好，其他方面就可以不做好，这是伪命题。这个观点我在很多场合都说过。而这个问题正在被越来越多的同行（包括Cayin在内）在努力践行。大家可以看看FIIO的X5iii，看看山灵新出的M系列，再看看HiBy新出的R6，不锈钢拉丝工艺，这些都代表着行业的进步和大家的努力。

有一个不能忽略的客观事实是，供应链对于一个产品最终体现的重要性，品牌及产品的优势积累不是一天两天就可以达到，SONY在音频乃至消费类电子行业的积累，是巨大领先的优势，无论是技术研发实力还是供应链的配合和资源，都跟我们有着巨大的差异。同时客观来讲，客户群体也不一相同，所关注的侧重点也不一样，所以，得出不同的结论是正常的。

行业的有序竞争是可以促进整个行业的繁荣发展，大家可以看看这几年的国产手机进步之巨大，我大约两周前把苹果扔进了柜子换成了小米MIX2，现在感觉再也回不去了。

同样的，我相信国砖同行的努力，也会在一定的时间内达到这样的效果。同时也要客观的承认，我们目前所面临的问题与差距。

N5ii这回的铝壳供应商，同时也给SONOS、BOSE等品牌提供铝制产品，一流的品控标准和加工设备，这些资源也正是因为国砖的不断发展，我们才有机会开始合作。未来，我相信这样的资源也会越来越多，也能更好的给用户感受到在做工上的体验提升等等。

再说回这个帖子现在的一些争议。

上面提到了品牌的定位，产品设计侧重点的不同；引起争论的原因在于AF以一个烧友出发，以音质切入为主。这是Cayin的强项和产品研发的第一要素。但从SONY而言，我不能代表他们发言，只能猜测，从他们一直应用D类放大（效率高，续航强的根本原因所在）（国砖基本上0应用）可以得出，音质在他们的设计中，并不是首先的位置（再重复一遍，这是我的个人猜测，不代表事实）同时，SONY设计者还更多的优化操控，设计一些标准（如4.4平衡应用,LDAC蓝牙标准），这也是SONY在市场上有着诸多拥泵和巨大市场容量的基础，这是客观事实。

其实有着更丰富的选择，对于消费者来讲，不是坏事，有人看重均衡性，也有人在意一个点的提升和符合性，各有所长，各取所需，岂非更好呢？

这里也想呼吁一下。写任何器材的对比都是些吃力不讨好的事情，特别是一定要有个对比结果的时候，AF版主写的测评，除了主观听感外，也有客观的测试标准。但这些都是对音频体现相关，我觉得是否可以再加上一些数据，比如三纬尺寸、重量，续航（同等条件），做工，操控。价格，甚或包装，附件等等各个从消费者角度来看都是有用的信息对比。这样虽然加大了很多测试量，但却相对公平公开和客观翔实，也易于化解争议。以上，是我的建议。

我们并不怕输，中国工业发展落后于日美，这是不容置疑的客观事实，但输一时不代表输一世！通过客观翔实的评测，让普通用户都可以看到国砖们巨大可见的进步和差距，而不是执着于某一个点，让用户可以更好的去在选择前更全方位的了解信息，这也正是咱们大家坛论坛更应该起到的，积极的，正面的作用。

仅以以上文字，与大家共勉！

silaoshuwei

大法都这样，跟zx系列一条路子。除了音质，其他别的也都还可以

cavenx

N5ii这回的铝壳供应商，同时也给SONOS、BOSE等品牌提供铝制产品，一流的品控标准和加工设备，这些资源也正是因为国砖的不断发展，我们才有机会开始合作。

哈哈，梁总对铝的执着，令人佩服啊

af2000

cavenx 发表于 2017-10-27 12:50
N5ii这回的铝壳供应商，同时也给SONOS、BOSE等品牌提供铝制产品，一流的品控标准和加工设备，这些资源也正 ...

铝板梁这外号不是白叫的

sunrry

zx300a平衡口+3001 ，虽然细节没那么丰富，但是听感真的不错

adsssymamy

听过Ak380和qp2r的单端，声音上qp2r确实强了380很多，但底噪控制洋砖做得更好一些。不得不说，国砖这几年的发展之迅速是让人欣喜的，产品越来越成熟，声音也越做越好，只是现在国砖的问题是——大毛病没有，小细节还有待改进。这次自己也是买了zx300，平衡口声音确实不错，底噪也小，续航也能到20小时，综合来讲算是一个有一定性价比的成熟产品。还有那些黑大下巴的人，要是sony把屏幕往下做长了是不是又该黑屏幕太长、比例奇怪了呀~

af2000

adsssymamy 发表于 2017-10-27 14:29
听过Ak380和qp2r的单端，声音上qp2r确实强了380很多，但底噪控制洋砖做得更好一些。不得不说，国砖这几年的 ...

http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2060491  ak380+amp,还有kann,这两货的底噪和qp2r是一样的，国货底噪小的也很多，而且这次对比的n5ii就是。
某些人不仅神奇的对比逻辑，而且现在也只能夸夸续航时间了。真不知道哪个场景需要连续听十几个小时的音乐 还不能充电的？天天荒野生存？
最简单的物理道理，输出功率大了续航时间就短了，ak380+amp续航时间比任何国产播放器都差，怎么就有视而不见了？
sony的d类放大电路，从音质考虑的设计者根本不会用。牺牲音质换续航，就别谈什么音质了。前面zx1,zx2吹破了牛皮，脸丢得还不够？
有索粉说了，我对音质要求不高，那就对了，Sony的东西就是给你们用的，我这里通过对比，给大家介绍国产播放器有音质差不多，还便宜一半的。让不崇洋的人少走弯路。这就刺激了某些人了？下次看清楚，满脑子‘信仰’的人别到我的帖子里找打脸！

ssdss

梦中妃绾 发表于 2017-10-27 12:45
我是发表观点呢，还是不发表观点呢。。。唉，真是两难啊。

还是说下我的个人看法吧。

拜铝板大大！抓紧时间赶工N8啊，期望很大

跑呀跑

不对比看zx300a还是可以的

梦中妃绾

ssdss 发表于 2017-10-27 15:45
拜铝板大大！抓紧时间赶工N8啊，期望很大

我们也想快，但旗舰真不能急，虽然仍有些东西必需有所舍弃（体积限制），但还是想尽量做好一切。

目前已经完成第四版PCB开发样板的调校，下一轮就是实际尺寸的LAYOUT了。预计还得几个月。外壳及相关配件仍然是非常头痛的事，但我们一定会做到极限。

okcomputer

知不足然后知进步，凯音的这种态度才是有价值有意义的

关于节电，cpu叫什么“凉又静”，白炽灯换成了led...节电很光荣，性能提升还能省电，这是科技进步

要说一个人一天听音乐时间久了不好，那续航短了还能保护听力，但这样方便吗，想听时没电了，舒服吗

你可以说人家声音不行，但说人家续航时间长，没意义，这很奇怪

梦中妃绾

okcomputer 发表于 2017-10-27 16:35
知不足然后知进步，凯音的这种态度才是有价值有意义的

关于节电，cpu叫什么“凉又静”，白炽灯换成了led ...

知不足然后知进步，这句话，其实对谁都适用。

任何产品都有长处和短板，SONY的续航长是事实，用D类放大也是事实，D类放大能有效提升续航更是事实中的事实。

国砖之所以不用，在于为了体现更好的音质。这个并非是“不足”，有所为和有所不为的选择罢了。

说白了，各有侧重点而已，因为用户群体的区别，所以侧重点也就不一样。

田忌赛马，勿以上驷对下驷，这样最终只能是吵来吵去，毫无意义。