听了一下zx300a和N5ll

cavenx

这个结果有点意料之中。去索尼体验店试听了zx300，感觉这个机器的可贵之处在于各方面表现比较均衡，外观，操作，音质，续航等等，但是把音质这一项单独拿出来和同价位国砖比的话，还是有点遗憾。

cavenx

不觉得大法中低端毫无意义。反而觉得a35，a45，300a这样的产品更均衡一些。

cavenx

亦海 发表于 2017-10-27 12:17
假如我没有a35，还真信了，但是a35都比水果机明显好听——zx100没理由比a35都差吧？

个人感觉听感上zx300a>a35>zx100

个人听感啊，仅供参考。

cavenx

N5ii这回的铝壳供应商，同时也给SONOS、BOSE等品牌提供铝制产品，一流的品控标准和加工设备，这些资源也正是因为国砖的不断发展，我们才有机会开始合作。

哈哈，梁总对铝的执着，令人佩服啊

cavenx

baohaokun0919 发表于 2017-10-28 22:50
不听4.4 别评论现在的sony

就算4.4是真的做的好，但也是给用户增加了使用成本，现在想使用4.4的配套线材和耳机并不是很便利（相对于2.5来说）。而且有一点别忘了，就算你4.4做的好，也没有理由把3.5做的那么差，这不是一个大厂应有的厚道的行为。请注意，这不仅是评论，而且是批评。我手里索尼的设备比国砖多，做的不好的地方，就该批评。不管是对国砖还是对索尼，我都是这个态度。

cavenx

ice-blade 发表于 2017-11-30 16:28
我用自己的cayin i5和zx300a对比试听，qdc8sh都用3.5口的情况下，zx300a的乐器表现还比i5好点，i5整体声音 ...

我也用i5，300a试听感觉声音风格更清亮一些。n52还没听过，但是据一些听过的烧友说，确实比i5表现更好。

cavenx

sytxcom001 发表于 2018-7-25 06:58
全国就我一个人听出来n52有严重的筒音效应刮耳朵难受的很吗？

没听出来，筒音不应该先找耳机的原因吗？