不满意的二手物品应不应该退

Jincf · 发表于 2017-10-31 23:34

买二手用主观理由退货的100%的人渣。

实在太赞同这话了！！！

vcndx · 发表于 2017-10-31 23:35

Jincf 发表于 2017-10-31 23:34
买二手用主观理由退货的100%的人渣。

实在太赞同这话了！！！

甩锅侠

大鸟不受飞 · 发表于 2017-10-31 23:36

超级救生圈发表于 2017-10-31 23:12
闲鱼搜索方法，在搜索栏里面用@加上你想搜索的名字就可以了。

安卓，升级后很久都不能这么搜了，问了闲鱼官方说是系统调整，暂时不行，只有低版本还可以，ios系统不了解。

GTO · 发表于 2017-10-31 23:42

本帖最后由 GTO 于 2017-10-31 23:44 编辑

既然是第一次听胆机，你怎么知道什么是胆味呢？和你意淫中的胆味不一样，你就说没有胆味？再说胆石机本来胆味就淡。胆味不是像你想得那样，越贵的胆机越没有胆味

subdeath · 发表于 2017-10-31 23:43

翻翻前面的帖子，进来也有几十个人了，有几个人是支持你的？想过为什么么。

不是因为大家都是甩锅侠，而是在声音这个偏主观的领域里，一个成年人应该为自己主观的消费决定而负责

而你不愿意负责，因此利用咸鱼外行的裁决，有幸获得了退款。

你非常的自私。

如果我现在问你买你挂的玩具，然后收到货再跟你说这个玩具「娱乐性不够」「看着不顺眼」「我小孩不爱玩」，要你退钱，你肯吗？我的选择由你买单，你开心吗？

等你卖东西被人主观理由退款的时候你就会明白了，为什么今天，在这里，被这么多「甩锅侠」甩了一脸。

你给别人都扣了诈骗的帽子，说别人卖的东西都是垃圾，那么请问什么才不是垃圾呢？什么样的标准是垃圾和好货的定义呢？是50000块钱的东西5000卖你，还是让你免费听了又退才好呢？

大鸟不受飞 · 发表于 2017-10-31 23:47

subdeath 发表于 2017-10-31 23:43
翻翻前面的帖子，进来也有几十个人了，有几个人是支持你的？想过为什么么。

不是因为大家都是甩锅侠，而 ...

你无法叫醒一个装听起来没胆味的人
这个坛子来的时间不算很长，除了曝光骗子的帖子，就只看见大家对楼主的态度这么统一过了，哪怕曝光倒爷只要诚信交易，都会有人支持，lz这个确实还没看见一个人赞成他的立场

Jincf · 发表于 2017-10-31 23:48

vcndx 发表于 2017-10-31 23:35
甩锅侠

何为甩锅侠？因为没你说的“胆味”就成了甩锅侠？而你认为的"胆味"就该是“胆味”？看看上面一边倒的评论，我觉得你该想想了。
LZ孩子都已上学，那应该也30多了吧，也不是学生毛头小伙，看了上面这么多评论，我觉得应该会明白些道理了。

vcndx · 发表于 2017-10-31 23:51

本帖最后由 vcndx 于 2017-10-31 23:55 编辑

subdeath 发表于 2017-10-31 23:43
翻翻前面的帖子，进来也有几十个人了，有几个人是支持你的？想过为什么么。

不是因为大家都是甩锅侠，而 ...

你认为我会以那个价卖给你锁或玩具吗？

你认为我会不知道这种交易不具有法律效果吗？

hlc1134 · 发表于 2017-10-31 23:53

本帖最后由 hlc1134 于 2017-11-1 00:28 编辑

其实lz的想法很简单。

好不容易凑够800买个耳放，毒文看了一圈，最后终于选了个“高性价比”的。到手一听，卧槽和毒文说的不一样啊，高音不准中音不甜低音不劲，秒不了万元台机。

咋办？遂以胆机无胆味理由要求退货。

subdeath · 发表于 2017-11-1 00:00

本帖最后由 subdeath 于 2017-11-1 00:01 编辑

vcndx 发表于 2017-10-31 23:51
你认为我会以那个价卖给你锁或玩具吗？

你认为我会不知道这种交易不具有法律效果吗？

这和多少钱买卖没什么关系。玩具只是举个例子，就算你一块钱卖掉了，有人要是想退货还是可以来跟你谈点「主观判断」，毕竟还能退1块钱又免费争口气不是么。
再说法律效果，既然这种交易不具有法律效果，那么我们就更应该规范自己的道德行为，来维持这个交易健康发展，我不认为依据主观判断标准来退货的行为是符合道德的，这种行为实际上就是把本来自己承担的风险强行压在卖家的身上。

作为一个新人，如果缺少发烧经验，对客观的产品性能和主观的听感没有具象的认知，为什么还要买一个机器来试一下，然后觉得不行再退掉？你以为别人都是可以帮你免费试机的么？
如果非要买，为什么不能去论坛先问问，或者找那种可以付押金试听的淘宝商家来花点邮费启蒙一下？你直接随机找了个C端目标就把他当做你的试验品，不行了就退，有良心吗？

subdeath · 发表于 2017-11-1 00:09

买过股票么，股票跌了你一哭二闹三上吊也不会有人给你退钱的，因为没有一个判断股票走势必定能让你满意的标准。

音响行业也是这样，音响产品的制造质量有国家标准，但那是理性标准，对于声音是否满意，没有任何标准可以判断，你自己定了一个「没有胆味」的标准，然后强行要求退款，好意思么。

这条路要走下去，要靠自己交时间和金钱的学费，没钱别玩，真的，退烧保平安。

mgzh · 发表于 2017-11-1 00:27

本帖最后由 mgzh 于 2017-11-1 00:28 编辑

我竟然花了花了将近一个小时的时间从头看到尾！涨姿势了，以此得出结论：卖家（尤其是hifi烧友）挂咸鱼，必须注明一句话“非质量问题不以任何形式的理由退货”！这句话很重要，切记！切记！

登录不了の用户9 · 发表于 2017-11-1 00:28

要是铁饭当年鸽大奥之时遇到你，你是不是也跳出来说他们拿个没有胆味的耳机过来卖铁饭，肯定是坑人，你们还非要铁饭买，耳机圈潜规则真恶心，老烧逼迫穷逼付钱！！！

vcndx · 发表于 2017-11-1 00:29

subdeath 发表于 2017-11-1 00:00
这和多少钱买卖没什么关系。玩具只是举个例子，就算你一块钱卖掉了，有人要是想退货还是可以来跟你谈点「 ...

我自认为我是个有道德的人，问题出在我不了解音响界的潜规则。

我认为我错误在于信了广告，被清华吴刚教援给唬住了，买了二手货。

我认为胆机没胆色就是问题，但这在你们眼里是正常，这是第一个分歧点。

我认为没胆色的胆机应退货，而你们认为我应接下来再出手，这是第二个分歧点。

vcndx · 发表于 2017-11-1 00:30

登录不了の用户9 发表于 2017-11-1 00:28
要是铁饭当年鸽大奥之时遇到你，你是不是也跳出来说他们拿个没有胆味的耳机过来卖铁饭，肯定是坑人，你们还 ...

**

hlc1134 · 发表于 2017-11-1 00:31

其实很多事不单是要用条款规则去约束，更要用社会的一种公约数去衡量。

法律规则只是底线，如果做人只顾底线，那也太失败了。

vcndx · 发表于 2017-11-1 00:33

subdeath 发表于 2017-11-1 00:09
买过股票么，股票跌了你一哭二闹三上吊也不会有人给你退钱的，因为没有一个判断股票走势必定能让你满意的标 ...

你的比喻不当，要用股票来比也是上市公司做假帐。

当然这个上市公司是指厂家，卖家是入了坑，想找个人来把他换出去。

vcndx · 发表于 2017-11-1 00:36

hlc1134 发表于 2017-11-1 00:31
其实很多事不单是要用条款规则去约束，更要用社会的一种公约数去衡量。

法律规则只是底线，如果做人只顾 ...

我自认为是一个有道德有良知的人

vcndx · 发表于 2017-11-1 00:38

登录不了の用户9 发表于 2017-11-1 00:28
要是铁饭当年鸽大奥之时遇到你，你是不是也跳出来说他们拿个没有胆味的耳机过来卖铁饭，肯定是坑人，你们还 ...

评审团6比6持平，客服支持我。

证明音响界以外的人还是很支持我的观点。

登录不了の用户9 · 发表于 2017-11-1 00:41

我们没有这些分歧，我们骂你是因为你没有脑壳被毒，还让卖家替你买单。。。要买之前不听瞎买，买了又找理由退货，我们不是专业商家，小本生意经不起你折腾，你可别来论坛买东西了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-

[耳机] 不满意的二手物品应不应该退