绝不在俱乐部发好帖（2018第一篇）——深入剖析hd800s头版T1.

cadenza423 · 发表于 2017-11-2 12:39

能量加厚到md2都不虚了, t1自然就厚度爆炸了难听了, 不是耳机本身的问题.

cadenza423 · 发表于 2017-11-2 16:01

本帖最后由 cadenza423 于 2017-11-2 16:03 编辑

jonesroy 发表于 2017-11-2 15:05
算了吧，有厚度的t1必须扔掉，必然渣渣，头版是不追求密度的写意派

头版密度是不那么高但还是挺厚的, 和后面的差别不大. 厚度密度两回事

cadenza423 · 发表于 2017-11-2 19:06

jonesroy 发表于 2017-11-2 18:19
建议你听一下1000号的t1

是啊, 千号以内才叫头版这个都知道

cadenza423 · 发表于 2017-11-2 20:14

passionsoul 发表于 2017-11-2 20:03
楼主用什么耳放推的，确定推开了吗？
说T1不行的，不能确定自己耳放是否够推力的，可以上箱子后级推推T1， ...

我觉得还是明显不一样, t1主要是很吃电压, 给电流太足过犹不及, 声音死掉了

cadenza423 · 发表于 2017-11-2 20:31

passionsoul 发表于 2017-11-2 20:29
问题是，先把电流给过了再说。电流不够的感觉大家都知道，然后电流给过了才知道T1是个什么德行。回头才知 ...

我觉得a2推得就还好啊, 比较标准了, 只是拜亚确实不懂市场口味, a2也就跟着被喷残了的hdvd800一起被打死了.

cadenza423 · 发表于 2017-11-2 20:42

passionsoul 发表于 2017-11-2 20:36
A2听说和A1差不多，个人没用过A2，但是A1用了很多次.
但是如果传闻属实，哪推T1基本上就别想了。。。

不一样的, 当然也不排除你觉得还是一样的, 其实我很久也没碰t1的话题了, 一个是也出掉了, 另一个对于这只耳机就像800一样不同的人寄予了差距甚远的要求, 有时候真的说不通

其实电压电流阻抗三者三位一体的, 严格说来确实没有电流过犹不及这种情况, 但是这个背后指的是放大器的控制力, 电压该降下去的时候能不能及时下降, 这一点上电压偏重的经典耳放, 一般比电流偏重的功放强一些. 个人认为T1既不能推不开, 也不能推开收不回.

cadenza423 · 发表于 2017-11-2 21:04

passionsoul 发表于 2017-11-2 20:54
普遍的说2点吧，
1是要推好，电压电流阻抗三位一体没错，但是要推好可能不能失真，动态瞬态都要跟得上， ...

之前我也是用这种描述, 推开密度, 但我如今觉得这里的密度应该替换成厚度. 密度, 厚度, 这两个词在hifi里指代的东西实在微妙和因人而异, 但如果说把厚度狭义地定义为能量感的话, 直推的t1就是振膜运动不足而形成的能量迟滞而少动态的声音, 这比解释什么是声音密度大要明了. 而过推的t1就是振膜运动到顶后回撤不灵敏而形成的能量淤积而过度膨胀的声音, 由于t1是由强磁铁控制失真性能一般 (相对而言) 的振膜, 因此能量感-厚度这方面的控制要求确实比较精妙, 所谓的甜点很小.

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-