找回密码
 注册
查看: 52299|回复: 85

SONY ZX300A,飞傲X3III,山灵M2S对比评测

[复制链接]
发表于 2017-11-2 11:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
   前言:这个评测主要针对播放器的声音表现。如果认为声音之外的因素才是决定性因素,请忽略本文。非理性索粉请勿观看本文。

ZX300A与N5II的详细对比参考:http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2086500

DSC02498.JPG

    最早是准备用cayin N5II对比ZX300A的,价位接近,都有平衡,都是触控操作,N5II的安卓系统还能安装第三方音乐APP。但实际听下来,二者声音上差别太大。所以最后选了风格和声音水平更接近M2S和飞傲X3III

   外观操作性:
    ZX300A外形与黑砖类似,体积重量小了很多,cayin N5II体积相对更小一点。ZX300A使用的是深度定制的安卓系统(插上电脑就会显示熟悉的安卓提示界面)。好处是界面精简,缺点是不能安装在线音乐系统,扩展性不如纯安卓的。
    飞傲X3III采用的是触控转盘+实体按键,家族化设计,体积比X1II要大了一圈,宽度超过了ZX300A,但更轻一些。便携性也很好。
    山灵M2S以前发过点评,不再重复。M2S在千元价位卖得如此火爆,外观小巧可爱是很重要的一个因素。

    声音对比:
    一、ZX300A单端口与M2S单端口对比
    耳塞:拜亚榭兰图,黑黄鹂
   应当说M2S在这个价位相对其他国产播放器,也是属于偏向柔和的风格。不过对比起来ZX300A单端口声音细节还要更差。
   ZX300A单端口声音风格有点像老的ZX1系列,没有直接对比,印象中应该是ZX300A更好一点,毕竟输出功率也大了(从9毫瓦到了34毫瓦/32欧负载)。但还是存在软闷糊的问题。
   相对M2SZX300A单端口差距最明显的中高频的细节、真实感上。无论是器乐还是人声,ZX300A都明显缺乏通透感。细节涂抹严重。而低频部分ZX300A动态也不如M2S,显得偏软无力。
   某些人说ZX300A的单端口等于白送倒也有些道理。毫不夸张的讲,按照这个声音水平也就是值个几百块。

    二、ZX300A平衡口的声音水平
   耳塞:黑黄鹂换2.5平衡线,通过泽锋的转接插头,分别接入4.4平衡口和3.5单端口对比。对比播放器:X3IIIM2S
    ZX300A平衡口被一些用户说得神乎其神,立即化腐朽为神奇。事实如何?
   先用ZX300A的单端口为参照,ZX300A平衡口除了平衡驱动带来的声场扩展,声音的解析力、动态、分离度确实明显好于单端口,这样的声音终于比较“正”了。   
   具体对比:
    1、M2S没有平衡口,还是用单端口对比ZX300A平衡口。除了平衡本身声场的优势,ZX300A平衡口中高频细节、低频动态都要稍好于M2SM2S的人声听着比ZX300A平衡口稍柔和一点。如果M2SSONY的产品,按照以前索粉的“标准”,这里肯定要夸赞M2S“音乐味更好”。至少我这里还是按照一个统一的标准,整体上ZX300A平衡口要稍好于M2S,二者其实还是都可以归入较柔和的类型。特别是有X3III做对比。
    2、飞傲X3III,即使是单端口,声音的解析力也要好于M2SZX300A平衡口,而X3III的平衡口解析、动态更强,风格上感觉和ZX300M2S差别有点大了。所以主要还是对比X3III单端口和ZX300A平衡口。
   X3III中高频相对ZX300A有更强的解析力。除了人声器乐的分离度有明显提高,器乐定位感,真实感更强。低频动态和控制力X3III也稍好一点。中频人声,ZX300A听着更柔和。按照上面M2SZX300A平衡口的评判标准,X3III单端口除了声场宽度,其他都要好于ZX300A
    如果是X3III平衡口,由于解析更好一点,需要注意耳塞搭配问题。搭配黑黄鹂还是很合适的。
   如何给ZX300A的声音做一个定位?首先ZX300A单端口确实可归入可忽略的水平。ZX300A平衡口与千元价位的X3IIIM2S,声音上差别不算非常大,从解析和听感各有一些优劣。可以把ZX300A声音定义为千元左右的水平。

那么问题来了,ZX300A,M2S,X3III这些千元级别的声音和两千价位的cayin n5ii和山灵M3S有什么明显区别?其实对于非烧友而言,猛一听X3IIIcayin n5ii,可能会说:X3III声音也很“清晰”啊,凭什么n5ii卖贵一倍?对于有一定经验的烧友,听听录音质量好的人声,交响,器乐,二者的区别其实也很明显。上面几个器材的对比人声都是用“柔和”来形容,因为千元价位的播放器还缺乏细腻、真实,亲切的人声听感。在器乐的质感,悦耳的听感上也有所欠缺。

所以说2000价位的播放器是一个门槛,再往上对器材搭配,发烧友的经验等等要求都会更高。我也经常建议,新手可以先从这个价位入门,即可与音乐手机之类的来开明显差距,也不会因为直接买高价器材无法体验其价值而损失太大。(论坛上三天两头有人说XX和手机差不多,木耳其实真不少)。

最后说几句:
其实我完全能理解从ZX1系列开始被SONY声音折磨而又强迫自己编造种种理由自圆其说的人,听到黑砖、金砖以及ZX300A平衡口带来的惊喜。其实这种改变,恰恰就是当年我反复强调的:HIFI高保真没有一定的细节还原做基础去谈什么“音乐味”都是扯谈。有了前后的对比,也就更容易理解什么是抹细节了。

测试数据:

发表于 2017-11-2 11:48 | 显示全部楼层
哈哈 前排看后排
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-2 11:54 | 显示全部楼层
看来有必要关注下N5-2了,一直黑鸟插手机还是低音委屈了
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-2 12:28 | 显示全部楼层
前排留名
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-2 13:22 来自手机 | 显示全部楼层
忍不住说一句,索尼大法好,哈哈
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-2 13:23 | 显示全部楼层
火钳留名哈哈
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-2 13:31 | 显示全部楼层
一口气看完,写得真好,(索尼大法好)
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-2 14:33 | 显示全部楼层
ZX300刚用两天,还是比较满意的(平衡口配IE8i),以后也很有兴趣尝试一下国砖
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-2 14:50 | 显示全部楼层
占座阅读
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-2 15:50 | 显示全部楼层
还好忍住没入ZX300,虽然本人是索饭
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-2 15:55 | 显示全部楼层
好多群对ZX300评价颇高,有点吊打一众国砖的意思。
看了本文,有点解毒了。
等有机会试听。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-2 16:10 | 显示全部楼层
我还是继续A35做转盘
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-2 18:15 | 显示全部楼层
按照原理z300a平衡口应该没有接地,这点抱怀疑态度。索尼没介绍,也没宣传。一个买了z300a的朋友和我聊天时候,说,上了平衡确实好多了,但是,对比细腻度不如他手上播放器的单口(名字就不说了,免得有炒作嫌疑),当然价格有点区别。手上有黑砖的玩友,也可以现身说法,中肯自己体验说下二者平衡的区别。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-2 18:37 | 显示全部楼层
cayin n5ii和山灵M3S  二者单纯从声音来说,有何不同
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-2 18:39 | 显示全部楼层
索尼大法不好
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-11-2 18:52 | 显示全部楼层
yufengzh 发表于 2017-11-2 15:55
好多群对ZX300评价颇高,有点吊打一众国砖的意思。
看了本文,有点解毒了。
等有机会试听。。。

回头看一下从zx1,d100开始,'只要是sony的播放器,哪个不是已出来就灭国货全家的。等几年再看看。就'知道有多可笑了。


回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-2 19:14 | 显示全部楼层
还好我不是商家也不卖国砖也不卖索尼长城系列都是神车好像也是这个道理
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-2 19:17 | 显示全部楼层
看了评测,果断N5II.
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-2 19:27 | 显示全部楼层
laihutaba 发表于 2017-11-2 19:14
还好我不是商家也不卖国砖也不卖索尼长城系列都是神车好像也是这个道理

嗯嗯,我就支持卡罗拉吊打全宇宙
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-2 20:57 | 显示全部楼层
等R6的测评。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网 ( 粤icp备09046054号-6 )

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2018-10-17 08:01

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表