找回密码
 注册
查看: 815|回复: 7

在高端本上都能很好的接3.5寸插口的大耳机满意的听音乐

[复制链接]
发表于 2017-11-12 22:56 | 显示全部楼层 |阅读模式

网上老在传播以讹传讹,什么连老旗舰大耳机都不能用笔记本来听,推不动啦。这实际上是在毁灭耳机市场。那些说的人就一句话没下文了。说明不是自己试过的。要不就是随便用了什么型号只有笔记本这三个字相同的非高端本。那是不是拜亚的耳机不管型号和售价都是同等音效啊,不同型号的都差远了。

如果让大家都知道在高端本上都能很好的接3.5寸插口的DT990,K701,HD650等老旗舰大耳机满意的听音乐,那大耳机的总销量还能上到更高的程度。


本来高端本的音效就相当于新机同等价格的台机。苹果本新机多少银子,怎么也要八千到上万吧。
几千块的台机算毛啊。又上当了吧。网上舆论都是初哥着急说的,不能乱相信。

好在这里是耳机论坛,只要突出耳机别的来加塞的机器不用多管。

高端本只有苹果本(最好是苹果mini。出门还能当便携机)和ThinkPad T系列T4nn,T5nn。不是名叫笔记本的东西都能进来混。同一品牌不同型号的知名耳机的性能还不能相比呢。

从实际效果上来看,高端本的电源也没有任何问题。一般的次旗舰、老旗舰都可以满意的听。只要不是平衡插头插不进3.5寸耳机口,那就尽管用高端本来当电脑数播。
并非一定要一斤重的线圈X2,外加什么多少个大号的电容才能如何如何。即便是如何如何了,那也是死沉的架子机箱的问题了。至少应该是万元大耳机听实体光盘及其配套设备那堆里面的问题。

有些专业做音箱的玩家自己听音乐,一开始玩实体光盘顶到头买CD机,还准备了飞利浦的光头备份。最后没几个月完全跳到了LP黑胶体系上去了。掌上尺寸的光盘体系全部出清。为什么,光盘的设计就是为了大众普及和大众设备采用了便携尺寸的设计,即便进化到了DSD-SACD也是CD调音压盘标准的延续。从压盘就定死了石机味,因为大众播放器高频和解析差,光盘的压盘标准调高了某些所谓素质为了衰减以后还有一定效果。有必要自己花数万两银子去较劲EQ回去吗。再闹也回不到大唱片品牌原始录音的母带。
原始母带的容量多大,至少一个小时的唱片要30GB,相当于现在的蓝光唱片。是DSD一张唱片3GB的十倍。就这被压缩的存储量之下的音质能高到哪里去?一张CD存储量才300MB。只是DSD的十分之一。那CD光盘还有的听吗,还花银子买CD机?还配套。
现在很多的大唱片品牌都在官网销售自己从LP母盘直接数码化的数码唱片,比如24-96 LP。一般都叫母带。直接转换成无损FLAC或者WAV格式,任何现有设备直接播放。那个音效,就不是DSD-SACD可以比的了。考到手机上听,那个听感都是几耳朵的提升。
所以现在的厂商,特别是便携机厂商非要主打DSD解码卖点,实在是都落伍了。费半天劲听个石机味的DSD,和digital LP存贮量相同的情况下,多花费早已过时的DSD解码的成本,这是何必呢。


只要不听实体光盘CD机的音乐听友,那就踏踏实实的买各种好的知名耳机,去听数码音乐就是了。

只有玩实体盘的才叫发烧友,用数倍银子来实现高端笔记本的音效。不要看这些人整天嘚嘚看得见摸得着的一堆机箱,就认为音效也如何如何。其实就是个呵呵。越没钱越得瑟,结果吃瘪烧成灰。真有银子的人才抠门才计算精准,不然银子从哪里来的。理智发烧叫有温度,不理智的发烧就是骨灰级。


笔记本的解码完全可以和解码机相比。没什么尺寸的限制。都是微芯片。
因为机箱式的机器,用大尺寸元器件可以节省成本,并非笔记本比不过那些从你口袋里掏成本的大机箱。

以前说电视机的高频头不能微型化,还有什么什么的。后来呢,U盘电视机如何实现的?
同样道理,笔记本上做的解码外加功率放大部分,只是为了一定的市场定位,还没做的更高。要设计更好的高端音效笔记本,买芯片做即可,比如德州仪器之类的。前提是有一定市场销量作为支持。

目前的高端本音效已经足够支持任何非平衡口耳机好好听音乐了。

 楼主| 发表于 2017-11-14 11:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 jimguo 于 2017-11-14 12:36 编辑

烧了几十年都没玩到点子上。

为什么某些专业高端音响玩家,在开始制作高端音箱的同时,了解到收集高端CD机的局限性,然后全部出清CD体系的设备和光盘,转而投奔LP体系了。问题很明显,听出问题来就跟着摸透差距了。

CD和SACD-DSD是什么,从录音母带被石机味调音压盘的大众音乐媒介。母带容量一小时音乐至少30GB,DSD呢才3GB,CD 300MB。相互差十倍,CD和母带差100倍。对比一下能和DSD容量相当的24-96数码LP,没有石机味,是基本本源的录音味,宽松圆润频宽健康。24-96 D-LP基于FLAC,WAV文件简单播放,手机都能明显提升。大耳机不必配什么高昂的设备,先把片源问题解决好再说。用高档笔记本和便携设备听就很好了。不要阻碍大耳机的普及。

所以发烧友们玩了半天便携光盘,大方向就错了, 南辕北辙是必然的。简单一听d-LP和CD的对比,CD的解析明显很粗,就好比把4K电视降级到了普通高清。DSD的石机味很重,就好比刺眼的显示屏图像处理。
普通老旗舰的解析水平,听d-LP明显感到和CD有差距买就充分说明大耳机的能力被便携光盘给掩盖了。
旗舰大耳机,至少应该去听蓝光母带,看看解析能提高到哪里。至于最热门的几十万无上限接CD机加音响架台机胆机才听石机味DSD,那还是算了吧。真的属于被研究精神欠缺自己把自己坑了。

烧友的屁股和脑子都没问题,只是聪明反被聪明误,在一个很小的局限里再使劲拼命聪明也是身在坑里。

要全局把握问题,就要从两端看问题。一个是录音,一个是发音。唱片和耳机才是根本问题。单纯深挖中间过程,就很容易掉坑里。发烧深坑几十年,还有人说LP不如CD,别说CD,LP比DSD都强。这点放心,除非播放方面有坑。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-14 23:53 | 显示全部楼层
强调音源是对的,但是耳机能不能推好也是一个物理问题。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-11-15 01:53 | 显示全部楼层
要相信耳机厂家的设计面向的范围之广阔。
绝非只是为了极少数价格高昂的设备设计的,这一点敬请放心。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-15 14:27 | 显示全部楼层
jimguo 发表于 2017-11-15 01:53
要相信耳机厂家的设计面向的范围之广阔。
绝非只是为了极少数价格高昂的设备设计的,这一点敬请放心。

那只是确保不难听而已吧
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-11-15 14:34 | 显示全部楼层
尽管去走心。厂家更不是给不懂平衡的个人设计的。非要把普通耳机拧到期间耳机的地步。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-11-16 21:07 | 显示全部楼层


现在发现激光唱片天生就有压盘调音标准弊病,再折腾这个也是南辕北辙。
一开始看到很多人玩晶体管台机或者胆机都烧这类片源,最后一看国际大厂商都在官网下载销售数码LP,就知道情况有多不妙了。
估计国外都换代好多年了,安润小白有文章说国外烧友在2000年就开始出清光盘,但没看到基于什么。而国内的信息来源还是限于论坛上的闭门造车。

一般听高档音效,就听数据文件版的音乐就已经相当高档次了。
在现在这个新的时代之下,要想高烧,再去瞄准CD系的激光唱片肯定就危险了。所以现在真的高烧,只能是听LP系统,或者去瞄准蓝光母带唱片。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-12-9 09:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 jimguo 于 2017-12-9 09:05 编辑

烧钱的发烧器材不全等于高听感器材。还可能等于低听感解析等级不入门器材。
正常不超过手机价的高听感器材,就不是发烧器材,老旗舰,高端本就属于高听感不发烧器材。
手持便携算发烧器材。不够六千的台机算不够高听感,只能是不入门器材,但算发烧烧钱。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网 ( 粤icp备09046054号-6 )

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2018-12-10 22:24

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表