随便一问，hifi里的信息量到底是什么呢

erzinan

tts43 发表于 2017-11-17 05:49
在比我水平高的人面前我不敢踩，但在你面前踩踩无妨，不是吗？毕竟我不怎么样，你还不如我。

一山还有一山高，比我水平高的人多了去了，我也承认
不过你嘛，你认为比我水平高，那就高吧，你这么认为我能拿你怎么样，难道像你一样脑补，道德障碍，违反法律吗？
可惜啊，自称水平比我高，到最后，还是什么功放箱子一接，拿张图就这样秀水平了
大半时间。都在耍嘴皮，水平这么高，何必耍嘴皮呢，直接用你高人一等的水平，压我不就行了？
还是虚啊。。。

tts43

erzinan 发表于 2017-11-17 05:53
一山还有一山高，比我水平高的人多了去了，我也承认
不过你嘛，你认为比我水平高，那就高吧，你这么认为 ...

斗气斗完了，你不在意我也不小气，水平问题我就留一句话，我不相信你真的理解不了我说的话，你就是无法接受而已。无妨，想怎么对待那是你的事。

erzinan

tts43 发表于 2017-11-17 06:01
斗气斗完了，你不在意我也不小气，水平问题我就留一句话，我不相信你真的理解不了我说的话，你就是无法接 ...

理论呢，很重要
实践也很重要，懂得如何是好声更重要
要会做更要会听
光会谈理论，没有把理论化为实际成果，纸上谈兵而已
我觉得，一个合格的有水平的设计师，不光懂技术，自己也要是一个发烧友，懂得如何从发烧友的角度玩好hifi
很显然，你今天并没有侃侃而谈，你对于hifi搭配玩法的经验

erzinan

这里毕竟还是发烧友论坛
作为发烧友，有从发烧友角度的理解和方式
懂听，懂搭配很重要
光懂技术，没有更多实践经验欣赏经验，又能做的出什么好器材呢？

erzinan

tts43 发表于 2017-11-17 06:01
斗气斗完了，你不在意我也不小气，水平问题我就留一句话，我不相信你真的理解不了我说的话，你就是无法接 ...

行了，握手言和吧喷了你不好意思啦，和你打声招呼

tts43

erzinan 发表于 2017-11-17 06:11
理论呢，很重要
实践也很重要，懂得如何是好声更重要
要会做更要会听

搭配可以讲，搭配的原理没法讲。因为要搭配的东西都是商品，不同于自己折腾的东西。不可能大卸八块去研究其中道理，除非是专职做仿机之类的职业人员。也不一定研究的透。所以搭配讲原理，没法讲，也就看看听听大概判断。只不过判断尺度有所差别。

高达mk2

erzinan 发表于 2017-11-17 05:45
我就有一个问题，从听感上考量，风格是缺陷吗？那有没有没有缺陷的回放器材呢？如何搭配，什么器材，如何 ...

第一听感的根本是由唱片决定的，器材只存在缺陷。简单描述就好像是进入的信号出来后发生了畸变，不同的器材对同一信号产生的畸变不同。这能叫风格么？？所以这个问题本身就不成立。或者说内在逻辑有问题。

第二人力所限，目前不存在没有缺陷的回放器材

第三搭配1、看口袋里的钱 2、看脑子清楚与否

还是那句话，不能理解之前那句话逻辑的话 说什么都是白搭

erzinan

高达mk2 发表于 2017-11-17 07:04
第一听感的根本是由唱片决定的，器材只存在缺陷。简单描述就好像是进入的信号出来后发生了畸变，不同的器 ...

那请问你，任何器材是否都存在信号畸变，畸变带来的结果从听感上表达是如何的，是稳定的，还是散漫不可控的
你也说了，既然不存在没有缺陷的器材，那你自己所述所谓的“风格”缺陷，又有何实际意义。
提出一个无法做到的伪命题，然后，告诉你理解？
不理解就是在迷宫里？也是啊，设计一个短路的迷宫，当然是钻不出来的

erzinan

tts43 发表于 2017-11-17 06:58
搭配可以讲，搭配的原理没法讲。因为要搭配的东西都是商品，不同于自己折腾的东西。不可能大卸八块去研究 ...

原理呢，相对知道一些，还是有意义的，这样结合实践，会更加深入具体

erjiac

jimguo 发表于 2017-11-17 01:43
原文：一小时以内。看来你没对比过24-96 LP和DSD的差别，先听听看。单纯的想像推测是古代的习惯，现在只 ...

我不需要聽
因為我說的是，對大多數人來說
實驗做過了，大多數人聽不出來
大多數人聽不出來的顯然不能說是差距最大，畢竟有些改變，絕大多數人都聽得出來，是吧

小拳拳

户川汐音 发表于 2017-11-16 17:34
个人看法，信息量可以分为两种：多个音乐元素之间的关系，以及单个音乐元素本身的刻画。

就前者而言，

此楼完整

不破不立

六楼的概括，大概是同意的，如果要细问如何做到的，估计坛里大多数人都无法回答你，只有那些设计师能解释