音箱有音箱的好，耳机有耳机的强！- 请不要将音箱与耳机对立起来

sunnygod

lichter 发表于 2017-11-29 22:02
呵呵，看到你们玩，我也来搅和下。
现场也好多种，大型演唱会的后排就听个响；音乐厅古典现场不象一些耳 ...

要和现场比的话应该是听重放时候音质哪个器材更接近现场的声音质感、少音染、哪个更像真实乐器的声音，不以个人的主观听音喜好感受、纯粹客观和现场乐器比声音整体相似度

sunnygod

lichter 发表于 2017-12-14 19:02
广场的蚊子叫（很轻）和厕所的蚊子叫（很重）都是现场，把蚊子声录下来，重放音箱耳机耳塞哪个更少音染？ ...

要是一个听音环境里面亲耳听到的真实声音，多次录音后不加任何修饰在同一平台用其它不同的耳机耳塞器材上回放出高音冲、低音缺乏甚至很明显截了频段的声音音质，连续几次都有同样听感出现的话，其中只有一种器材是合乎你在现场听到的应有音质的表现，你会如何评价？
如果连真话都不让说，你觉得自己说得东西合理不，先不争论各种环境比较、只说同一环境下的录音回放中不同耳机、耳塞听感音质真实相似度比较，声音音质失真小、频宽比较完整是不是重要比较标准？有四五六种听音器材让你听，按你说：看看马克列文逊对音乐重放的理解会对重放的理解更宽容些，录音重放本来就是失真，不可能100%还原，”没有100%相似，既然是耳朵收货、但总有一个相似度得分排列的？！难道你是特意要失真最多的那个欣赏音乐才显示你的宽容度？我会比较哪种喇叭声音更接近真实乐器演奏出来的声音音质才会去听。广场的蚊叫、洗手间蚊叫你都可以用五六七种器材来听哪种是听广场比较真实、洗手间哪种空间定位较好、综合一下哪只耳机、音箱听这两种环境音质都不会出错的，人就怕认真去比较试验知道自己认知上的失误，失误不是大不了的，认识了明白了说出来改就是。

sunnygod

lichter 发表于 2017-12-20 10:09
我说的朋友可能没理解，以耳朵验货大家都懂。
例子：电影院的电影效果，临场感强，但本身就是做出来的， ...

看了你写的文字，你也是没有明白我写出来想表达的意思，我说的是我在现场听到的声音（无论是乐器真实的声音音质或者是音箱播放出来的声音）和手机录到的声音本身差得不是太多，但重播出来时候听录音的发声器材是我们不在现场而想知道当时音乐声音、感受音质最直观的认知，用几个耳机耳塞比较听同一个录音，有的直接低音单薄、有的糊了、有的把中高音分频推到过冲、要找到一个和现场声音质感、量感接近的不容易，不通过真实现场声音和多种习惯听声器材的切换，很难知道一直用的器材是否给我们一个正确的声音还是自己听惯的喇叭声音（以为是好的声音、原来根本是劣质声音）作为比较其他器材声音的衡量标准，低音不足或者夸张过了，没真实声音比照，都是自己在瞎闹，说自己音响好过音乐厅的，基本声音质感百分之20都做不到，我听很多现场，听音响音箱要的是音乐乐器播出来是不是那种乐器的质感而不是效果、共振腔的腔鸣像不像、音乐的韵味对不对，不是声音响度大、喇叭推动了就说好，音质能像才行啊，而且要用不同种类的音乐去试，越多种类音乐播放出来没问题，能整张整张音乐播放下来不会出毛病才算好！在音响城见多了播音乐就给你听这张碟某一两首曲子，然后又换其他碟播一两首，不是赶时间，他那系统就是播那几首能听下去，一张碟放下去，总会有很多声音的毛病凸显出来。

多数的音箱、耳机音质毛病不是灵敏度而是振膜的振荡基音声波和原始音质不一样造成，弄明白喇叭振膜差异性声音的没几个。
多次录音是不同的音乐，但乐器高低频带声音都类似，不同耳机、耳塞、音箱听这几个录音还是在声音频带和音质上出问题的话，那是录音问题还是耳机耳塞音箱本身确定了缺点？