找回密码
 -注册-
查看: 88838|回复: 161

山灵M3S,cayin N5II评测,兼谈ZX300A

[复制链接]
发表于 2017-11-21 13:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
n7.jpg
  说明:因为近期新品较多,铁菊花二代评测延后一点,主要和自家一代以及金菊花对比。
  特别提示:非理性的索粉请勿观看此文,以免受到刺激。

    一、外观操作性
    山灵M3S外型小巧,比N5II和ZX300A都要轻薄一些,外观工艺优秀,延续了M1/M2S的设计元素,采用2.5D玻璃,外型设计圆滑可爱,看着非常精致漂亮,屏幕显示效果也很好。操作上采用的侧面滚轮+按键的方式,这个方式与M1/M2S一样,基本操控没什么问题,小毛病还是有:这个滚轮选中按下的时候偶尔会滑到下一项上。其实我个人感觉老的M5那种正面的转盘+按键的方式更实用一些,所有操控都集中在一起,转动、选中等都更精确。不会有滑动的问题。










    Cayin N5II是小巧方正的外型设计,屏幕是3.67英寸触控屏,分辨率:854X480。ZX300A正面宽度和N5II差不多,长度更长一点,但是屏幕只有3.1寸,分辨率:800x480,正面下边是很大的一块黑边。整体工艺水平很高,就是后面背板和边框结合部分的细节处理还不够完美。
    N5II采用定制的安卓系统,虽然界面看着已经完全找不到普通安卓手机的样子,但还是可以安装各类在线音乐APP,如QQ音乐,虾米音乐等。ZX300A系统与金砖/黑砖类似,官方声称不是安卓系统,但开机时间,接入电脑后的提示界面等与安卓系统很接近,只是没有WIFI和APP安装功能。N5II的触控反应速度明显比上代产品i5快了很多(i5就是设置WIFI这里比较慢,平时音乐播放器之类的操控反应速度比AK380,KANN还是要快不少),采用安卓系统的音乐播放器其实从飞傲X7开始速度就够快了。新出的X5III,X7II,DX200,N5II等和目前的手机已经没有太大差别。
    从使用习惯上来说,触控方式用在播放器上确实更方便一些。直接用安卓好处是可以装在线音乐系统,扩展性强,缺点是对硬件要求高。现在已经有一些公司开发了基于LINUX等语言的触控操作系统,整体系统反应速度会更快。

n1.jpg

n2.jpg

n3.jpg

n4.jpg

n5.jpg


    二、声音对比:
    第一部分:山灵M3S、cayin N5II与山灵M5对比
    单端口:飞利浦X2耳机,耳塞:黑黄鹂、榭兰图。平衡口:黑黄鹂
    山灵M5是比较经典的上一代中价位便携播放器的代表,因此作为一个参照。
    1、先对比的单端口:
    比较有趣的是,虽然是同厂产品,M3S和M5的单端口声音上的差别更大,而N5II和M5的单端口差别反而小一点。
M3S的单端口初听女声,有那么一点小小的惊艳,甜美而不失通透,人声明显靠前一点。染色处理得相当高明,并不是那种过于夸张扭曲的美化。所以我以前经常说AK和SONY的那种“抹细节”不是“音乐味”。如果你直接对比一下M3S和ZX300A的女声,马上就能明白我说的是什么意思。
    N5II的中频人声则是偏向更醇厚一些,中性一些。中频密度比M3S高一点,稍偏暖一点,听男声倒是更对路。相当来说M5的人声会比N5II和M3S平淡一些。
    M3S的高频细节上稍好于M5,与N5II差不多,M3S的高频也有一定染色,弦乐听感也很优美。N5II高频相对中性,器乐的质感、定位感等稍好于M5。
    低频段,M3S的低频控制力极好,但低频下潜和量感要比M5和N5II差一点,低频收得有点紧,M3S人声比较突出靠前,实际上与其低频上的特性有关。
    N5II的低频是这几个播放器里做得最好的,动态大、下潜深,控制力优秀。M5的低频控制力要比N5II/M3S都差一些。

    2、平衡口:
    平衡口声场扩大是常识了,就不详细说了。
    山灵M3S的平衡口声音相对单端口变化还是比较大的。单端口原来比较出彩的音乐味变淡了,而低频动态倒是上来了,中高频细节也有少许提升。声音整体上变得更均衡更中性了一些。而N5II的平衡口相对单端口在中高频细节上有一定提升,人声和器乐的分离度有一定增加,低频动态也更猛一点。
    M3S和N5II平衡口的这些变化,也使得二者声音上的差别变得小了一点。
    总结:相对上一代的M5,M3S和N5II的声音都有一定的提升,不过二者风格上差异还是比较明显,特别是单端口上,M3S中高频的音乐味相当吸引人,N5II则更中正大气一些。
    而在声音以外的因素上:N5II触控操作性更好,可安装在线音乐APP,扩展性更好。M3S体积更小巧一些,续航更长,价格更低。


n6.jpg
    第二部分:N5II与ZX300A的对比
    主要对比了平衡口:2.5mm平衡接口黑黄鹂,泽丰的2.5-4.4平衡转接头。
    前面已发了ZX300A和千元级国产播放器的对比,供参考:http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2083631
    上面说过N5II的声音特点其实与自家的i5、山灵M5等都有些类似,基本是中性带一点音乐味。中端便携播放器做成这个风格还是比较合理的。对耳塞的兼容性比较强。
    相对于M3S,ZX300A其实和N5II声音风格更像。ZX300A可以算是走中性偏柔和的路线。ZX300A的“柔和”与N5II的“音乐味”其实就是二者本质上的差别。
    具体来说,二者最大的差别是N5II的中高频的细节表现要明显好于ZX300A。高频段,N5II高频听着明显比ZX300A清晰,细节丰富了很多。小提琴等器乐的质感、定位感N5II比ZX300A好很多。N5II高频这种细节上的优势并不是靠强化高频能量感得来的,所以你并不会觉得N5II高频很亮,而是相对更真实。
    中频人声,N5II与ZX300A也同样是细节与真实感上有明显差别,所以这里会把ZX300A的声音形容为“柔和”,而N5II可以谈得上一点音乐味了,至少有了一些亲切感。其实如果用N5II的单端口,人声上的优势会更明显。
    低频部分,ZX300A的低频动态和控制力还是偏弱,低频优点散,好在低频氛围感还不错,低频量感还是足够的。N5II的低频控制力和层次感明显更好。低频下潜深,量感足,大动态音乐听着过瘾。

    续航时间测试:播放音乐格式以WAV为主,少量DSD格式,单端口接耳塞正常音量播放。偶尔点亮屏幕查看电量。N5II实测9小时后还有2%电量,官方数据是9个半小时,应该差不多。M3S续航时间则超过了13小时。ZX300A官方数据是20小时左右。
    关于续航时间的问题,其实以前也说过很多次,一般来说播放器续航有8-10 小时左右足够了,一天下来连续听音乐超过这个时间那就太夸张了。续航和输出功率是直接相关的,这是很简单的物理定律。要保证较高的输出功率,电量消耗就会大,续航就不能很长,除非像AK的KANN那样,体积做得很大,装大电池,牺牲便携性。

   四、结论:其实前面早说过了,ZX300A的声音水平和N5II差距很大,而且是全方位的差距,二者可以说完全不是一个水平上的东西。只要耳朵没有什么大问题,这个差别听出来并不难。因为某些人一再把ZX300A的声音给抬高到2-3千价位,所以只好详细的把这个对比写一遍。(这里说的2-3千价位的播放器,可以选M5,M3S,i5,N5II。虽然M5和M3S现在价格都不到2000元,但是声音可都不含糊)。
    有些人可能会说:我就是喜欢糊一点的声音,搭配比较刺激的耳塞岂不是正合适?!这个说法其实没什么问题,萝卜青菜各有所爱,不可能一种播放器可以满足所有人的听音喜好。
   问题是:现在播放器产品种类太多了,找到一个类似水平和风格的播放器不难,比如前面用作对比的M2S,相比ZX300A声音差别不算太大,便宜了60%,体积小巧,还不需要把耳塞强行改成平衡驱动,又省了一笔改线/换线的费用。所以这种声音需要付出的代价其实可以低很多。

    对于日韩的播放器,很多人一直是热衷于谈声音之外的东西,事实上这几年国货在声音之外的各个方面进步都很大,这里就来谈谈声音之外的因素:
    N5II体积与ZX300A差不多,都是触控操作,反应速度也差不多。N5II其他优势是:可安装在线音乐软件,而且开启WIFI后无干扰,屏蔽做得很好(ZX300A无此项功能);在相似的体积下屏幕更大;双卡槽扩展性更强。ZX300A的优势是续航时间比N5II长(相对输出功率也低了很多)。
    价格方面一直是国货的优势:M3S:1798元;N5II:2399元;ZX300A:2999元。

-----------------------------------------
测试数据:
   所有测试基于Audio Precision APX515专业音频分析仪,1KHZ测试文件为16bit/48khz,标准负载32欧,THD+N的测试数据和信噪比都是A计权。
测试数据解读:
   N5II在较大的输出功率下,底噪数据做到了非常优秀的水平。适合“底噪强迫症”用户。山灵的底噪数据其实也算是比较好的一类了,平衡口推黑黄鹂要在安静的环境下才能听到很轻的底噪,可以忽略不计。
  SONY的ZX300A底噪会随音量大小变化,这点与DP100类似,所以有两个数据,在听低阻耳机的时候完全没有底噪。ZX300A有个问题是:底噪数据在输出功率超过6mw/32欧以后,左右声道误差明显加大。

N5II.jpg

频响.jpg

频响.jpg

频响l.jpg

发表于 2017-11-21 13:56 | 显示全部楼层 来自 加拿大
沙发 围观 都买不起
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-21 14:18 | 显示全部楼层 来自 广东省广州市
顶一下,再慢慢看
回复

使用道具 举报

金三胖1234 该用户已被删除
发表于 2017-11-21 14:19 | 显示全部楼层 来自 天津市
底噪数据,信噪比数据也很关键
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-21 14:42 | 显示全部楼层 来自 吉林省四平市
对山灵还是比较有好感的,,只是这操控,,我不喜欢滚轮。。。。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-11-21 15:26 | 显示全部楼层
数据已更新
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-21 15:30 | 显示全部楼层 来自 内蒙古呼和浩特市
学习了。zx系列还是太平均了,认为不是适合给发烧友用。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-21 15:31 来自手机 | 显示全部楼层 来自 江苏省徐州市
围观围观
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-21 16:35 | 显示全部楼层 来自 四川省成都市
M3S没有M2S好看。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-21 16:38 | 显示全部楼层 来自 浙江省金华市
我想说山灵m2s滚轮的灵敏度已经到了严重影响操作的境地,特别是如楼主所说按下确认时,都会跳到下下一步,比如关闭某项时,按一下的效果是先关闭又打开………不知m3s如何?这种滚轮的设计山灵貌似在发扬光大中???
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-11-21 16:52 | 显示全部楼层
zjpaxyx 发表于 2017-11-21 16:38
我想说山灵m2s滚轮的灵敏度已经到了严重影响操作的境地,特别是如楼主所说按下确认时,都会跳到下下一步, ...

滚轮自带按下确认功能的,多少都会有点这个问题,解决办法一种是增加滚轮阻尼,按下时不易滑动,另外就是放大选项的字体和间隔(这个倒是能在固件上改)。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-21 17:03 来自手机 | 显示全部楼层 来自 安徽省淮南市
不是很懂山灵对于转轮的执念…
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-21 17:10 | 显示全部楼层 来自 北京市
本帖最后由 soulfly1992 于 2017-11-21 17:13 编辑

请大佬提供几个和N5二代搭配合适的塞子(声音和价格都般配~),谢谢!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-11-21 17:23 | 显示全部楼层
soulfly1992 发表于 2017-11-21 17:10
请大佬提供几个和N5二代搭配合适的塞子(声音和价格都般配~),谢谢!

手头常用的耳塞是黑黄鹂和榭兰图,和N5II搭配都可以,听感上黑黄鹂更好一点。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-21 20:32 | 显示全部楼层 来自 福建省厦门市
入门中端又有了不错的选择,谢谢测试数据。N5ii和海贝R6定位感觉差不多。

KANN这么肥原来是电池,但这么设计放不进裤兜,夹腰上衣服凸一块,重量又感人,丢包丢车里不如移动电源还方便别的设备。榭蓝图单端下挺糊的,原因不清,平衡口听其它一些塞子流行味道倒不错,低频质量有限蓝调之类的比较勉强。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-21 21:50 | 显示全部楼层 来自 贵州省贵阳市
看两机器做工都进步了,不知道这两款机器与hm901机器的风格有些什么差别?整体素质上差距大吗?请af2000对其三款声音简单说下,谢谢!
回复

使用道具 举报

金三胖1234 该用户已被删除
发表于 2017-11-21 21:54 | 显示全部楼层 来自 天津市
本帖最后由 金三胖1234 于 2017-11-21 21:56 编辑

楼主的这个频响图和zx300的实际听感很接近,我早就听出来zx300乐器质感和分离度好,频响曲线上极高频果然没滚降。
而N5 II代极高频的滚降,估计N5  II代还是主打人声,乐器质感可能也是有妥协。N5一代乐器质感就向人声妥协太多无法入耳了。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-21 22:12 | 显示全部楼层 来自 四川省
索尼数据线太坑
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-11-21 22:13 | 显示全部楼层
金三胖1234 发表于 2017-11-21 21:54
楼主的这个频响图和zx300的实际听感很接近,我早就听出来zx300乐器质感和分离度好,频响曲线上极高频果然没 ...

笑死人了。你知道我们一般听的小提琴高频部分,频响是到多少HZ吗?
再说了,SONY的播放器,从ZX1开始,频响曲线全是这个样,靠近20K全是往上翘的!按照你这个逻辑ZX1高频应该解析超强才对。事实上ZX1是个什么解析力?
无知、无畏,这就是所谓的索粉?

再来做一次科普:
乐器频率表.jpg

23_3_5f1a49967654a96.jpg


回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-21 22:33 | 显示全部楼层 来自 湖南省岳阳市
zx300a不支持wav格式?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-3-29 03:10

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表