找回密码
 注册
查看: 8995|回复: 15

究竟谁更劲?VIVO Xplay6 V.S. Onkyo CMX1

[复制链接]
发表于 2017-11-23 16:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
究竟谁更劲?VIVO Xplay6 V.S. Onkyo CMX1
DSCF5284.JPG
先摆上结论:两者都是目前安卓手机阵营里音质的顶尖存在,但是,安桥这回确实稳稳的在音质整体表现上赢了一回(基于3.5mm单端口)。
         CMX1拿到手第四天了,自己对其基本的音质表现已经有了一个比较完整的印象。这篇文章会先介绍两台手机在音质上的相同点和不同点,之后会根据相应歌曲做对比测试,最后简聊一聊两台手机在音质之外的一些特性。需要特别提醒的是,这篇对比的结果主要是基于Er4pt这个塞子得出的。为什么?因为有些时候用高灵敏度并且声场表现不好的耳机和耳塞时很难显著的分辨两者的某些特性。例如,在使用SE846以及HD25时,p6在低频部分会有一种莫名奇妙的“加成”,以至于掩盖了p6原本在动态上的不足,而x1在定位、结像以及声场方面的优势此时也得不到很好的体现。另外,由于两者的推力都不算小,用高灵敏度的器材不能很好的反映高音量时两者对于声音的控制力。由于以上这些情况的存在,Er4pt成为了本次测评非常好的器材。小四监听的特性,使得它可以很好的揭示出两台手机在声音方面的不同点,同时,小四难推的特性对两者的推力和控制力也是一个不小的考验。
两者的相似之处:
         声音都是非常干净的类型,走的是重素质的路线。高素质,高解析,音乐所有的细节都能够毫不费力的听到。两者的声音到底谁更干净?抱歉我这双耳朵是真听不出来第一次听p6的时候我就被其背景的干净程度震惊到了,这是明显高于ZX2的水平(虽然大法的东西好像背景从来没干净过)。而此回听x1,我又再一次被震惊到了原谅我词穷,两台手机能在声音的干净程度上做到比播放器更加牛,我认为是相当了不起的,这充分肯定了两家厂商工程师对电路部分进行设计和优化的水平。干净所对应的,是低频量感上的相对收敛。两台机子在低频表现上都是重质不重量的类型,在把握需要低频烘托的大场面音乐时,无论是X1还是p6都会明显有差一口气的感觉。只是p6在这一方面做的比x1会更加激进一些,直接导致p6的声音明显的有些紧绷。
不同之处也很明显:
         第一,相比之下,p6为了更好的人声表现把人声摆到了稍稍靠前的位置,并把乐器部分的宽度进行了略微的压缩,这样的结果是听流行音乐时会更有感觉,但是听动态稍大的音乐时会明显感到有些放不开。而x1有着更加中正的人声和乐器表现。可能有人会觉得x1的人声有些内凹,但其实x1的人声处于非常正确的位置上。X1有着更大一圈的声场和更好的乐器结像感,并且乐器的细节表现要比p6更加丰富,由此带来的结果是x1p6明显更为杂食,而p6的流行乐表现比x1更加出色。
         第二,p6各部分的声音显得十分“质朴”,即没有明显的染色,完完全全是为了“Hi-Fi”正确的理念去调的音,这个理念就是100%的还原。而x1的声音有一种说不出的,略微“水润”的感觉。这里并不是说x1的声音有明显染色的成分,毕竟x1的是声音走的依然是非常还原的路线,但作为一个音响厂商,安桥在声音的拿捏上可能比蓝厂更加成熟一些,对声音进行了一些“打磨”处理。也许这样的处理个人认为是“Hi-End”厂商走的思路?抱歉本人没有听过多少高级货,只能这么想了。这种差别带来的区别是,虽然p6的人声比x1靠前,能量感也更强,但是由于过于追求还原声音会略微发干,而x1虽然人声位置居中,但在声音表现上更加优雅。P6较强的能量感使其表现诸如陈奕迅等中音男歌手时更为优秀,x1则在播放干净女声,如王菲时更能凸显感情。
         第三,是推力和控制力方面的区别。不能否认的是,p6的推力在手机里算是比较大的,er4pt被推的真的是有模有样的,而且只需要60%左右的音量就可以推动。X1也是个奇葩的存在,增益设置在正常的时候全60格的音量开到40格就能把er4pt推得不错这样比是不是有些无聊?别忘了还有PtoS阻线嘛!插上阻线,这下区别比较明显了。P6音量开到70%左右,x1增益设置在高60格开到45格的时候,两者都能把塞子推到足够的响度,但是p6的动态这回有反超x1的趋势,问题是声音明显的发干发刺。X1这个时候声音有些放不开,但是控制力相比p6明显更好,不会像p6出现明显的恶声。因此,p6x1在推力方面可能差不太多,可能p6还要高一些,但是x1在声音的整体刻画上更加稳定,控制力更好一些。当然,还是请各位忽略x1的平衡口,因为加上平衡口对比对于p6而言是不公平的。

喜闻乐见的音乐测试环节,测试主力耳塞依旧是Er4pt
宇多田ヒカル - 荒野の狼Fantomep6低音部分走的是更加重质不重量的路线,听这首歌的时候感觉鼓的打击面稍小一些,深度一般,由于动态不够导致低音弹性不是很够。相反,x1低音部分虽然量感也不多,但是比p6更加富有弹性和层次感。此外,p6相比x1人声部分更为靠前一些,而乐器部分更加靠后,声场也有明显的边界感,x1的人声相对在比较中正的位置上,乐器部分的分离感很好,声场也比p6更为舒展。听这首歌发现了一个有意思的事情,不知道是歌曲本身音源的关系还是本来就是如此,歌曲开头部分左声道有一股细微的嗡嗡的电流声,x1的电流声更为靠左延伸,而p6则有明显的边界感,并且听上去不如x1表现的那么清晰。这或许说明x1p6有着更大一圈的声场以及更好的乐器分离度?各位有这首歌的可以听听。
Salvatore Accardo, violin; LondonPhilharmonic Orchestra, Charles Dutoit - Paganini: La Campanella - Rondo dalConcerto per Violino e Orchestra No.2 Diabolusin Musica - Accardo interpreta Paganini:这首小提琴可以很好的揭示两部机子在声底上的细微差异。P6在声音的刻画上是重还原的,小提琴的声音更实一些,加上相对更干的声底,p6把小提琴那种原本的“松香味”较好的还原了出来。在高频部分,p6没有多余的润饰,该高的地方会一直线性的拉伸,听上去确实很过瘾。反观x1,较好的结像使得小提琴的线条感更强,配合上更好的分离度表现,整首曲子充满了一种说不出的“空气感”。X1能够把小提琴轻快的特质更好的阐释,但在高频的延伸上就没p6这么犀利了。
The Eagles - Hotel California Hell Freezes Over:不用多说,这首曲子主要就是拿来对比声场定位和结像的。P6的声场有一种明显的包围感,边界明显,但是在纵深的表现上稍差一些,乐器的远近位置虽然依然可以分辨,但是需要集中更多的注意力。此外,p6的结像是偏小的,这使得吉他的声音稍微缺少了该有的灵动。X1p6相比明显不同,开场的solo处在更靠左的位置,而且向左没有显著的边界感,之后各种乐器以及人群的呼唤声层次分明,较强的结像和定位表现使得x1能够让听着很容易分辨出几把吉他的位置。不得不承认,在声场、定位及结像上x1是要好于p6的。这首歌揭示了两只机子另外一个有意思的地方。主唱一开口的瞬间,p6那种略干的声底把声音的沧桑感更好的发挥了出来,男主唱的声音充满了磁性,而x1水润的感觉反倒是有些削弱了人声上的表现力。
有意思的部分来了:DSD硬解V.S.DSD软解。
Pink Floyd – Time The Dark Side of the Moon (2003 EMI Remastered)P6宣称是可以DSD硬解的,那么硬解相比软解究竟能否体现出明显的优势呢?这里吐槽一下p6,播放DSD切歌时还是会有呲的一声爆音的现象出现,非常影响体验。除此之外,p6的硬解感觉上和x1的软解各有特点。在开头的那一阵钟声的“爆炸”上,p6呈现出了更为强劲的能量感,必须承认,初听会有非常惊艳的感觉。然而仔细对比就会发现,这种能量感被较差的结像表现拖累了,甚至会有一丝丝“乱”的感觉。X1的软解在声音的表现上更加柔和一些,不如p6这么犀利,但是它会给你一种控制力非常强的感觉,有条不紊,让人觉得很舒服。当然,P6的硬解在声音的透明度上是要优于x1的软解的,只是x1用调音上的优势尽力弥补了软解带来的劣势。
         总结来看,两者确实都是手机中音质上的战斗机,只是x1在声音的完成度上超过了p6。此外,个人也更加欣赏x1调音那种灵动的感觉。
抛开音质谈谈手机的属性:
做工上,两者可以说是不分胜负的,p6代表了国内手机厂商的一流水准,曲屏加上触感优秀的金属外壳使得手感非常出色。x1的做工也无可挑剔,按键的手感以及转轮的手感都是一流,并且设计上突出了音乐元素,能够在满大街水果外观的手机中脱颖而出。唯独觉得可以改进的是,x1的播放快捷键做的小了一些,盲操时容易误触。配置方面,我更加相信p6是在旗舰手机的配置上加了HiFi功能,而x1是在HiFi播放器的基础上强行加上了手机功能。总结来看,如果要作为主力手机使用,p6无疑是更为实际的选择。但对于对音质追求更高的便携烧友而言,x1优秀的音乐体验无疑更值得推荐。
DSCF5259.JPG
DSCF5262.JPG
DSCF5263.JPG
DSCF5264.JPG
DSCF5269.JPG
发表于 2017-11-24 10:01 | 显示全部楼层
楼主注意:外文专辑名称里要去掉非英文的字符(已编辑掉),不然会被系统当作敏感词拦截,进入审核状态。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-11-24 11:40 | 显示全部楼层
af2000 发表于 2017-11-24 10:01
楼主注意:外文专辑名称里要去掉非英文的字符(已编辑掉),不然会被系统当作敏感词拦截,进入审核状态。

怪不得一直在审核...谢老大提醒!
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-24 14:10 | 显示全部楼层
有意思,跟我半年前对比的结果差不多,加上X1有平衡口,让我选择了X1。但是我对X1中频偏薄,高频亮的问题一直不太适应,听久了平衡口有点刮到肝颤的感觉,特别是搭配T5P2的时候。X1入手半年到现在还没研究透EQ要怎么调整才好,请教楼主是否有同感。
现在用K3听单端口的比较多,耳朵不累,但是又怀念平衡口的素质提升。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-11-24 18:08 | 显示全部楼层
derekchen0866 发表于 2017-11-24 14:10
有意思,跟我半年前对比的结果差不多,加上X1有平衡口,让我选择了X1。但是我对X1中频偏薄,高频亮的问题一 ...

EQ这个学问太深了,我都是全部关闭的,不去折腾。
X1除了中频不够厚之外高频倒是没感觉到亮,可能层主用平衡口的缘故。
增益调低一级或者用ACG?也有可能T5P2本来就素质高不搭X1?没听过只能这么想。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-24 19:31 | 显示全部楼层
DP-S1A和X1A  哪个会更好呢
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-24 20:52 | 显示全部楼层
可惜安桥手机不支持中国移动
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-11-24 22:18 | 显示全部楼层
Jetfly 发表于 2017-11-24 19:31
DP-S1A和X1A  哪个会更好呢

我估计安桥先推S1试一下加了双晶振的效果,可能之后会推出调音完善版的X2?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-11-24 22:19 | 显示全部楼层
古都中心 发表于 2017-11-24 20:52
可惜安桥手机不支持中国移动

是啊,有移动4g就好了,可惜了。只能当备机用。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-25 11:42 | 显示全部楼层
手头只有p6,没有x1,一直想对比2者的音质和特点,终于有篇比较中肯全面的对比了。很多人对vivo缺乏好感,第一印象就是山寨厂,殊不知国产手机也一直在进步,我从xplay3s到xplay5s,到为了硬解DSD升级xplay6,一路走来,感觉还是不错的,希望xplay7能加入双9038就好了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-11-25 13:36 | 显示全部楼层
hongyi0200 发表于 2017-11-25 11:42
手头只有p6,没有x1,一直想对比2者的音质和特点,终于有篇比较中肯全面的对比了。很多人对vivo缺乏好感, ...

身边一直有人喷vivo体验差的,别理会…作为一个手机,p6用起来真心不错,进步也是有目共睹。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-25 13:39 | 显示全部楼层
qsjkkk 发表于 2017-11-25 13:36
身边一直有人喷vivo体验差的,别理会…作为一个手机,p6用起来真心不错,进步也是有目共睹。

是啊,其实vivo底子还是不错的,oppo vivo其实是同一个老板,oppo的蓝光播放器和DSD解码器也算是顶级的,好奇的是步步高老板为什么不用oppo这个品牌来推hifi手机,而要用vivo。

回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-27 17:24 | 显示全部楼层
我用XPLAY5S,比6音质要稍好些,但和安桥这种能打电话的播放器还是差距很大,何况人家还有平衡口。但是讲到手机的使用体验,VIVO那绝对是一流的,本来是冲着音乐去的,但实际上手头三星苹果LGVIVO四个手机,真正的主力机还是VIVO,各种耐操信号好稳定不折腾。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-12-16 12:39 | 显示全部楼层
massage 发表于 2017-11-27 17:24
我用XPLAY5S,比6音质要稍好些,但和安桥这种能打电话的播放器还是差距很大,何况人家还有平衡口。但是讲到 ...

还有一点,本土化做的很不错。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-19 10:40 | 显示全部楼层
derekchen0866 发表于 2017-11-24 14:10
有意思,跟我半年前对比的结果差不多,加上X1有平衡口,让我选择了X1。但是我对X1中频偏薄,高频亮的问题一 ...

用“it Ain‘t No Use”那个试试,
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-7 03:13 | 显示全部楼层
楼主你的xp6具体的系统版本是什么?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网 ( 粤icp备09046054号-6 )

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2018-10-24 03:35

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表