|
|
楼主 |
发表于 2017-12-14 22:24
|
显示全部楼层
来自 北京市
时间差不多多了，上听感
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————
先说解码部分吧，并不是想象中的温润柔和，如果让我盲听的话，我会以为这是一台9018解码，高音嘹亮，低音刺激有力，中音也不是那么突出，整体感觉三频均衡，但风格是美式交响的刺激。
对古典和人声的回放都还不错，只是形体感欠佳，声音比较靠前，用音箱放就是感觉在贴着喇叭的位置演奏，用耳机听就是贴着鼓膜在回放，给我的空间感并不是很稳定。
也有可能是线材搭配的问题，我手里有几条电源线都换上过，各有特色，其中有一条用那种很粗的喇叭线DIY的电源线，接到这个解码上听感相对柔和一些。
总的来说DAC部分设计和调音还是成功的，基本的三频均衡做到了，声音准确，大气，解析好。对我来说，唯一诟病的地方是那个XMOS驱动，没有什么设置选项，相比oppo的驱动就逊色一些。
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————
再说前级部分
我之前用的解码器是全平衡输出的，而且没有前级功能，这样测试起来对于百灵鸟的前级功能就很公平了。我使用一对mogami 2549平衡线输入到百灵鸟，再通过一对belden 8428平衡线输出到我的JBL SLR305，这是一对低端的有源监听箱，缺点是平淡的音色和干涩的中频，低音单元太小，量感一上来低音就比较糊优点是均衡的三频，优秀的瞬态，数字功放+电子分频也为其提供了不错的爆棚能力。
前级功能是最先测试的，而且和其他器材反复AB过，几天听下来，我依然坚持是监听风格的判断，声音准确，大气，没有音染，不会修饰音源的声音密度，整体取向和DAC的风格是一样的，体现出设计团队的听音偏好。更换不同的平衡线材会对整体听感产生影响。总的来说这个前级的功能性强于实用性，和那些音色华丽，或者泛音丰富的前级比肯定占不到便宜，重点在于一机多用的功能。
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————
再谈耳放部分，这是最后测试的部分，也是我最期待和最担心的部分，为了保证公平性，我并没有使用平衡口，就用单端推，看看是什么水平。
带负载煲了近60小时，声音算是能入耳了，三频均衡，声音准确，最基本的做到了，也许是单端口推理比较孱弱，我没找到其他出彩的地方。就音色而言，没有的，依然是白开水，和做前级功能时是一样的，毕竟是同样的放大电路，带的负载不一样罢了。给它不同的音源，就是不同的声音风格
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————
最后，作为一个整体来考量，我给出的结论是：
声音准确，中性，没有明显短板。以声论价，完全对得起3000元的定位。毕竟你买一个这样声音的解码器可能就要2000出头，买一个普通的平衡耳放也要2000左右，而且搭配不好会出现木桶效应。
整机的外观工艺是非常值得称道的地方，体现在用料厚道，细节精致耐看，设计美观大方，顶盖的边缘都进行过有斜面的打磨，尾部容易刮手的地方有着圆润的打磨，机身拼接处都留有工艺缝，不但美观而且有利于降低箱体谐振，整体的装配工艺也是一流，从精致的全铝旋钮和面板的几处接口边缘可以看出，应该是用了5轴CNC设备精密切削的，这样一台一体机摆在桌面上看起来确实赏心悦目。
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————
很少写东西，也没什么文笔，不黑不吹，买这种机子主要图一个实用和方便，声音上不要有太苛刻的要求，三四千元的一体机可选择的有很多，也没必要对比什么金波，杨菁，钰龙同价位的产品，多花几千块钱就能得到各家旗舰，那才是PK和选择取舍的战场。而且对于我个人来讲，是不会买旗舰一体机的，追求效果的话，分体才更科学一些，恨不得连耳放都做成分体的。
大概就是这样，欢迎来喷。
|
|
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2017-12-8 23:44
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
