找回密码
 -注册-
查看: 42348|回复: 113

说说三个岛的万元级超人气解码一体机--谷津QV CHORD HUGO2 LUXMAN DA250

[复制链接]
发表于 2017-12-18 12:13 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 山东省青岛市
本帖最后由 gebegebe 于 2018-1-14 15:25 编辑

如题。

QV是台湾谷津的旗舰一体机,QM的高阶产品。谷津的产品一直口碑不错。


Hugo2是英国和弦的随身旗舰,Hugo的升级换代。这家比较特立独行不采用成品解码芯片,WHAT HIFI常驻冠军。


DA250是日本老牌撸男洗发水的中端一体机,DA200的升级换代,蝉联VGP万元级金赏。


我购买的时间,先买的QV 然后是HUGO2 最后是DA250。QV已经出掉了,在买DA250之前。



体型来看,DA250最大,传统造型,机身也最重。
QV造型时尚,类似正方体,虽然不轻,但占地不大。
HUGO2在随身里是大块头,和台式比非常迷你。HUGO2 TT估计以后会出。

功能上,DA250可以数字输出,类似USB界面,说明书上还有AD转换,这个我没试过。可以RCA和XLR模拟输出做纯解码,此时可以锁定电平2.5V,如果不锁定则是解码加前级。也可以RCA输入做耳放,此时无法跳过音量控制。自带一个6.35耳机口。

QV无法做独立解码模拟输出(非常规接法可以用耳机口3.5转RCA)。可以数字输出,但必须升频,有两个频率选择。QV耳机口比较多,6.35一个,3.5两个(高低阻各一),4芯平衡一个,3.5平衡一对。

HUGO2比较简单,耳机口一个6.35一个3.5,外加RCA模拟输出做解码,锁定电平为3V,也可以不锁定。可以蓝牙数字输入。

HUGO2和QV都是数字音量控制,没有传统前级。

指标参数,偷个懒不写了,手机打字累啊。参数有益开脑放,各家测量方法也不太一样,需要的网上随便搜就有。

再说下声音调节方面。

DA250有sens高增益模式,+9db。内置PCM两种滤波,DSD两种滤波。

Hugo2有4种滤波模式和crossfed的3种程度调节。

QV没有特殊的调节,QM是可以调增益的。

三者都可以用遥控器调整音量,频率为1db。DA250和QV有屏幕显示音量,hugo2没有。

---直接更新部分主观部分--

系统的环境非常影响声音。

数字源,数字线,机内导线,机内电处理,USB界面,电源线等。

USB界面能决定多少音质我没法说,但非常影响风格,所以我使用DA250的数字输出来很方便的快速手速切换DA250 Hugo2 DAVE。

结果很明显,在同样的USB界面下,DAVE是超清,Hugo2是高清,DA250是标清。

另一个事实,起码是对我这个几百篇对比评测的作者来说,人耳其实对解码素质的提升不是太敏感。模糊的声音甚至自带“模拟味”。没有对比就没有伤害。人耳很容易被风格的差异所吸引。

还有,区分数字与电的影响,很难。

不得不承认,高分率的声音是要和电视一样更细锐一些。看家里的低端电视习惯了,再看亲戚家最新的高端电视机,总觉得会刺眼些。回想10年前的看的电视机里电视剧,也没觉得模糊啊。

有些科技是很慢的进步。为什么讨论电视机画质的不多,大概是没啥可讨论的,贵的好,大牌的好。

----抽空说下风格差异,发下三台机器的内部电路板图

先说风格差异

DA250声音比较柔和,声底和DA200接近,松柔轻松,不是突出素质感的那种,有点软,但软的舒服,符合日系的审美。

谷津QV我在巅峰对决III里有比较详细的评价,QV声音非常干净明确,但不太饱满,QV的清晰感很好,但缺少一些弱音细节,感觉收的比较快,声音有线条化的倾向,而DA250则是一团团的感觉。

Hugo2是CHORD的声底,圆润精细,但因为是电池供电,所以和mojo有些异曲同工,低频缺些能量,声音略微收缩,不会很开阔,同时稍暖带点甜味。英伦的小资绅士感。DAVE则更加开阔中性,更加偏近真实稳定的风格,略带一点清爽的薄荷味。


底噪QV比较明显,耳塞基本要插low口,DA250 HUOG2插耳塞底噪小,DAVE无底噪。




------------------电路图附上,DA250没找到官方的,扒了个咸鱼的------------------

hugo2_副本.jpg


QV2.jpg


1515318374497.jpg


发表于 2017-12-18 12:18 | 显示全部楼层 来自 湖南省
你说啊
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-12-18 12:20 | 显示全部楼层 来自 山东省青岛市

全部手机打字,龟速更新。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-18 12:23 | 显示全部楼层 来自 湖南省株洲市
坐等
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-18 13:17 | 显示全部楼层 来自 浙江省杭州市
这打字速度,,,,,,小霸王其乐无穷啊
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-18 13:30 | 显示全部楼层 来自 吉林省长春市
净打错
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-18 14:00 来自手机 | 显示全部楼层 来自 湖北省荆州市
催更的
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-18 14:04 | 显示全部楼层 来自 广东省东莞市
谷津Qm用户飘过
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-18 14:34 | 显示全部楼层 来自 广东省珠海市
搬小板凳听课。。。  
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-12-18 18:46 | 显示全部楼层 来自 山东省青岛市

手机抽空更新。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-18 18:53 | 显示全部楼层 来自 北京市
HUGO2 TT怎么推断出会出   我在等
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-12-18 18:56 | 显示全部楼层 来自 山东省青岛市
speed12344 发表于 2017-12-18 18:53
HUGO2 TT怎么推断出会出   我在等

瞎猜的,我还猜过老铁下一只耳机是AD2000Z,结果直接蹦到5000了。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-18 19:08 | 显示全部楼层 来自 台湾省
期待QV跟HUGO2的比較
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-18 19:39 | 显示全部楼层 来自 广东省广州市
本帖最后由 笨木耳 于 2017-12-18 19:50 编辑

DA250的音量控制用料厉害,我最近很关注这种技术…网上的描述让我心动,描述如下:注意机器面板上音量旋钮下的LECUA是什么意思呢?这是Luxman专有技术的模拟式电子音量控制器。它首次是在其旗舰前级C-1000f中得以运用,现在也运用在DA250上,耳机部分的音量控制和背后模拟输出部分的音量控制都采用了LECUA技术。这一技术的优点为:(1) 出色的信噪比, (2) 极低的失真度, (3) 对频响无任何影响,对音质无任何影响, (4) 左右声道的差异最小化, (5)左右声道的串扰极低。
TEAC UD-501和DA250都是搭載兩組32bit的Burr-Brown PCM1795,有着123dB的信噪比…怪不得我总觉得501的声音比503好,501这价格让我开心…
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-18 21:52 | 显示全部楼层 来自 湖南省怀化市
刚入的QV 小板凳做好了!
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-18 22:57 | 显示全部楼层 来自 广东省深圳市
笨木耳 发表于 2017-12-18 19:39
DA250的音量控制用料厉害,我最近很关注这种技术…网上的描述让我心动,描述如下:注意机器面板上音量旋钮 ...


ud501  ud503本身是解码、还是解码耳放一体机!解码方面是不是501的声音更好?503除了耳放功能加强了其他不变?
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-19 17:42 | 显示全部楼层 来自 陕西省西安市
QM路过,这个一体机的透明感和对耳机的适配度让我满意~
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-19 19:11 | 显示全部楼层 来自 黑龙江省大庆市
hugo2比dave还是差点意思,qv个人认为流行摇滚啥的还不错,交响乐还是分体给力。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-19 22:50 | 显示全部楼层 来自 北京市
请问,hugo2  "RCA模拟输出做解码,锁定电平为3V,也可以不锁定" 这个如何操作设置?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-12-19 22:55 | 显示全部楼层 来自 山东省青岛市
y931135649 发表于 2017-12-19 19:11
hugo2比dave还是差点意思,qv个人认为流行摇滚啥的还不错,交响乐还是分体给力。

没忍住,最近又开始听线了,贴子慢更。HUGO2和DAVE的对比…其实我猜DAVE已经是世界上最高清的解码耳放一体机,但高清不代表正确哈。Hugo2只能说是清晰,也够用了,凑合用吧。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-3-29 15:50

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表