现在最全面,最具音乐味的解码芯片是1794?求科普?

lingyi · 发表于 2017-12-22 09:27

毅行a 发表于 2017-12-21 20:52
这就是DSD相对于PCM的最大优势,极小的量化噪声,超高的信噪比
DSD就是经过了以上的∑-Δ调制而得到的数字 ...

说得不错，现在的录音都是保存为数码格式的源文件再后期处理的，而基本都是保存为PCM格式的，不过不是市面上常见的最高规格为24Bit192k的格式，而是64Bit的格式的，一首几分钟的歌文件大小超过1GB，这种高规格的文件处理好后转成DSD文件和普通16Bit44.1K的CD音频格式还有24Bit192k的格式，音质还是有很大的区别的！PCM格式有不同规格，现在可以见到的有16Bit，24Bit，44.1k，48k，96k，192k，DSD文件也有不同规格，DSD64，DSD128，DSD256，DSD512，现在能见到的多为DSD64和DSD128，更高规格的少见，有点类似单倍DSD,2倍DSD,4倍DSD。。。。还有DXD规格的编码文件。。。。最好还是自己亲自听一听CD规格无损音频音乐和真正的DSD规格的音乐的区别，还有，现在很多CD上打着DSD的标记挂羊头卖狗肉的，需要注意。

毅行a · 发表于 2017-12-22 13:48

lingyi 发表于 2017-12-22 09:27
说得不错，现在的录音都是保存为数码格式的源文件再后期处理的，而基本都是保存为PCM格式的，不过不是市 ...

谢谢您专业的解答.隔壁有资深发烧友会把自己收藏的正宗,而且录音相当好的dsd 5.6的资源给大家分享,我也是受益者之一,(再次拜谢您和隔壁张君及众多烧友.俗话说授人玖瑰手留余香

)曲目大都是爵士,感觉要比录音最好的cd盘要好听很多,而且是一耳朵的差别.由于入坛不久,资历尚浅,－家之言,不－定正确.但对某宝发表的对老解码芯片1794至今仍是世界第一的论点存疑惑,因现在国内和世界各国知名音响厂商都在用9018至9038系列的芯片做解码器,所以9038等芯片极有可能综合性能已超越老芯片王了.不知您的看法如何?请不吝赐教.

tyj518 · 发表于 2017-12-22 14:13

ES9038、AK4497都可以解PCM。
PCM1794解PCM也用到了delta-sigma调制技术，和9038、4497比也就是半斤八两而已。

烧的荷包蛋疼 · 发表于 2017-12-22 15:05

DSD 哪有“32位/384KHZ的DSD”这个格式啊？？不是都是1bit也就是1位吗？

lingyi · 发表于 2017-12-22 15:18

毅行a 发表于 2017-12-22 13:48
谢谢您专业的解答.隔壁有资深发烧友会把自己收藏的正宗,而且录音相当好的dsd 5.6的资源给大家分享,我也是 ...

PCM1792A和PCM1794A的确是很好的DA芯片，在发烧音响和专业音响中都有很好的口碑。它最大的特点就是在当时大家对数码设备出来的声音不满意，认为CD的声音虽然各种好，比如频率响应，本底噪声，动态范围，失真等等远超磁带，LP电唱机，可是听音的感觉不如老的磁带，LP电唱机有味道。也就是所谓的数码味模拟味，而PCM1792A和PCM1794A不仅当时参数指标领先，最重要的是听音的感觉和磁带，LP电唱机相对的比较接近！所以有很多人认为它是最好。如果你是喜欢LP电唱机黑胶唱片和卡座磁带或开盘机的声音的话，选择PCM1794A是可以的；如果你是喜欢数播解码，相信技术在进步的话，选择现在新的芯片是正确的。就像是有人相信今不如昔，过去比现在好（一般是老腊肉），也有人相信社会在发展，现在比以前好（一般是小鲜肉）！大家都有选择的自由。

毅行a · 发表于 2017-12-22 15:33

lingyi 发表于 2017-12-22 15:18
PCM1792A和PCM1794A的确是很好的DA芯片，在发烧音响和专业音响中都有很好的口碑。它最大的特点就是在当时 ...

有道理

tfk17 · 发表于 2017-12-22 15:45

本帖最后由 tfk17 于 2017-12-22 15:46 编辑

最好最全面的是TDA1540，其次1541，然后1543，
然后后面才是PCM这些，也是老的比新的好，如PCM63比后面1792好，

老晶片如果糊，不是晶片问题，是信息量太大，开发者水平不够，大量信息没hold住，乱了，所以才糊
做好了很干净的
http://www.erji.net/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=2090758&pid=31663551

我网盘里还有其他录音
https://pan.baidu.com/s/1i5gWGZj

lkwind · 发表于 2017-12-22 18:35

学习力

毅行a · 发表于 2017-12-22 20:57

tfk17 发表于 2017-12-22 15:45
最好最全面的是TDA1540，其次1541，然后1543，
然后后面才是PCM这些，也是老的比新的好，如PCM63比后面179 ...

谢谢分享

lovebj · 发表于 2017-12-22 21:15

毅行a 发表于 2017-12-20 21:18
难道真是众人皆醉我独醒?

您太低估了别人，如果只有转软文的水平，只能秀你自己的上限

lovebj · 发表于 2017-12-22 21:53

毅行a 发表于 2017-12-22 20:57
谢谢分享

哦哦，后面还蛮谦虚，上面话得罪了。
电子技术是向前发展的，后期芯片从规格上肯定超越前期的，电子产品不是艺术品，没有所谓超越不了的高峰。如果一款芯片真的是新不如旧，厂家真的是脑子进屎，花大成本升级芯片干蛋，不要钱啊！不停生产老芯片就好，研发成本为零，躺着收钱多好。
至于具体产品，一个芯片贵的也就是几百，同样的9108，国产山寨买几百的也有，大品牌买几万的也有，差距在那？在周围配套电路设计上。就像车子，一汽同样也产红旗，也产奥迪，红旗能和奥迪比么？同样的配件，差距就在核心设计上。所以芯片决定了产品的天花板，能不能到这样的高度，就看各家的设计能力。

tonie · 发表于 2017-12-22 22:19

相信这个是智商问题。。

发烧求败 · 发表于 2019-2-15 02:28

1794 1792 内部数码滤波器的性能 ess的9018 9028 9038 还比不上

dc999 · 发表于 2019-2-15 02:41

发烧求败发表于 2019-2-15 02:28
1794 1792 内部数码滤波器的性能 ess的9018 9028 9038 还比不上

你这坟挖的.........

发烧求败 · 发表于 2019-2-15 02:45

dc999 发表于 2019-2-15 02:41
你这坟挖的.........

难道说得不正确如有错误我可以改

dc999 · 发表于 2019-2-15 02:47

发烧求败发表于 2019-2-15 02:45
难道说得不正确如有错误我可以改

2017年的帖子，你有必要来讨论吗？

angel5631 · 发表于 2019-2-15 10:39

毅行a 发表于 2017-12-21 21:07
请大牛指点迷津

同样的1794解码有几万的，有几百的。声音一样？很多牌子都不用1794声音就差了？

ccedccedcc · 发表于 2019-2-15 10:53

不能光看芯片，要看整体的

芝麻汤团 · 发表于 2019-2-15 11:51

什么美国的PCM，日本的DSD，笑死我了

kretz · 发表于 2019-4-26 00:57

看了一些1794客户的评论，好像比较平庸的样子，不出彩。基本没人说其密度厚度怎么样！

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-