理性看待CD音源

草根诗人3 · 发表于 2018-1-4 09:56

我们应该知道磁带虽然容易复制和盗版，可是很明显音质变差，实际上正版磁带的音质是高于CD的。

草根诗人3 · 发表于 2018-1-4 10:01

CD以高信噪比获取了很多人的青睐，可是CD把4、4KHz以上的音频还原成了不是音乐的正弦波，难道不能算作噪音吗？如果算作噪音，那么CD的信噪比连30dB都达不到！

homesick · 发表于 2018-1-4 11:42

都2018年了喷CD就喷到这么个水平还像发现了新大陆一样啊=。=

草根诗人3 · 发表于 2018-1-4 12:01

当网友们购买了高级耳机以后就不再满足于免费的低品质音乐软件的时候，这个社会就有了巨大的进步！为了听到好的音乐，我们应该购买那些难以复制和盗版的音乐软件，例如LP唱片和SACD唱片。

草根诗人3 · 发表于 2018-1-4 12:57

有哪位网友能够制作信号发生器发出如下图所示的信号：图片内容是20KHz的正弦波，正弦波不是连续的，而是间隔了9个正弦波的周期，把这样的信号用44、1KHz取样录音，然后放音，用示波器看一看。因为这样的信号能够让智能设备的对N个正弦波取样获取正弦波极值的功能失去作用，从而证明山寨版本的抽样定理是错误的。

草根诗人3 · 发表于 2018-1-4 12:58

草根诗人3 · 发表于 2018-1-4 13:01

因为是手工作图，难以做好，请网友们谅解，还是采用电脑摄像头拍摄。

owaly · 发表于 2018-1-4 13:01

说了半天就是为了证明QQ不如奔驰，这用得着证明吗

草根诗人3 · 发表于 2018-1-4 14:26

owaly 发表于 2018-1-4 13:01
说了半天就是为了证明QQ不如奔驰，这用得着证明吗

我只是想让网友们知道山寨版本的奈奎斯特采样定理是错误的，CD音源不是高品质音源，不是和哪种音源做对比。再说QQ汽车也有优势，就是油耗低一些，性价比高一些。

owaly · 发表于 2018-1-4 15:09

草根诗人3 发表于 2018-1-4 14:26
我只是想让网友们知道山寨版本的奈奎斯特采样定理是错误的，CD音源不是高品质音源，不是和哪种音源做对比 ...

看吧，道理你也懂，拼指标CD拼不过LP、SACD，但也有它的优点：资源丰富、投入相对低、傻瓜化不折腾、在主流数码转盘里音质拔群等等
所以你没必要证明什么，你也左右不了主流。你愿意曲高和寡玩你的LP、SACD也没人拦着你，井水不犯河水~

草根诗人3 · 发表于 2018-1-4 16:41

owaly 发表于 2018-1-4 15:09
看吧，道理你也懂，拼指标CD拼不过LP、SACD，但也有它的优点：资源丰富、投入相对低、傻瓜化不折腾、在主 ...

既然使用CD、MP3这些低品质的音源，那为什么购买高级耳机呢？高级耳机需要优质音源才能表现出优秀的音质，难道网友们不懂吗？

kotaku001 · 发表于 2018-1-4 16:47

草根诗人3 发表于 2018-1-4 16:41
既然使用CD、MP3这些低品质的音源，那为什么购买高级耳机呢？高级耳机需要优质音源才能表现出优秀的音质 ...

你认为以CD当音源，高级耳机和入门耳机声音是没区别的？

owaly · 发表于 2018-1-4 16:57

草根诗人3 发表于 2018-1-4 16:41
既然使用CD、MP3这些低品质的音源，那为什么购买高级耳机呢？高级耳机需要优质音源才能表现出优秀的音质 ...

抬杠了吧~
我明知道大奥比我的800好，为什么不买大奥呢，难道我不明白只有大奥才能充分体现我前端的实力么

草根诗人3 · 发表于 2018-1-4 18:41

kotaku001 发表于 2018-1-4 16:47
你认为以CD当音源，高级耳机和入门耳机声音是没区别的？

CD做音源，高级耳机和普通耳机是有区别的，尤其是劣质碟片，高级耳机的声音会更难听一些！

草根诗人3 · 发表于 2018-1-4 18:43

owaly 发表于 2018-1-4 16:57
抬杠了吧~
我明知道大奥比我的800好，为什么不买大奥呢，难道我不明白只有大奥才能充分体现我前端的实力 ...

你使用的是什么前端？什么前端能够达到LP的效果和音质？

kotaku001 · 发表于 2018-1-4 18:45

草根诗人3 发表于 2018-1-4 18:41
CD做音源，高级耳机和普通耳机是有区别的，尤其是劣质碟片，高级耳机的声音会更难听一些！

用CD玩hifi的有几个会听劣质碟片？你听没听过高端CD机和高质量的CD碟？
你实在太极端了，确实没有多说的必要。。

owaly · 发表于 2018-1-4 18:48

草根诗人3 发表于 2018-1-4 18:43
你使用的是什么前端？什么前端能够达到LP的效果和音质？

我天，你情商也太低了，脑子一根筋啊，怕了~

草根诗人3 · 发表于 2018-1-4 18:59

kotaku001 发表于 2018-1-4 18:45
用CD玩hifi的有几个会听劣质碟片？你听没听过高端CD机和高质量的CD碟？
你实在太极端了，确实没有多说的 ...

我在大商场里听过很多高档音响，CD作为音源音质就是不自然！我已经从理论上找到答案并且已经用实验证明。

草根诗人3 · 发表于 2018-1-4 19:18

owaly 发表于 2018-1-4 18:48
我天，你情商也太低了，脑子一根筋啊，怕了~

你快点告诉我哪种前级比LP黑胶唱机还要好？LP唱片太贵！保护和使用还挺麻烦！！！

hrmdadi · 发表于 2018-1-4 20:01

草根诗人3 发表于 2018-1-4 09:13
你也证明了44、1KHz取样是太低了，证明了山寨版本的奈奎斯特采样定理是错误的！我们是同一条战线上的战友 ...

不，现在的测量还不足以支持某个结论。

因为我发现一个现象：无论是用AU生成的44.1K、48K基准文件还是用声卡通过44.1K、48K两种采样设置录进来的文件。在播放时，如果声卡输出设置为44.1k，放出的波形都不理想，抖晃都很明显。但是只要把声卡的输出设置改为48K或更高，放软件生成的44.1K文件和48K文件都正常，放48K采样的录音文件也正常，放44.1K采样的录音文件就像前面测到的那样在峰值上有轻微抖晃。

之所以现在我无法下结论，就是因为结合以上测试结果，我的声卡在44.1K输出时播放效果不好，同时通过44.1K采样录制进来的文件在声卡设置48K输出时播放效果仍然不好的情况来看，我认为我的声卡在44.1k时工作状态不完美，也就是说由于硬件原因在这种状态下录制进来的文件本身就有问题，所以不能以此来证明什么。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-