理性看待CD音源

草根诗人3 · 发表于 2018-1-4 14:26

owaly 发表于 2018-1-4 13:01
说了半天就是为了证明QQ不如奔驰，这用得着证明吗

我只是想让网友们知道山寨版本的奈奎斯特采样定理是错误的，CD音源不是高品质音源，不是和哪种音源做对比。再说QQ汽车也有优势，就是油耗低一些，性价比高一些。

草根诗人3 · 发表于 2018-1-4 16:41

owaly 发表于 2018-1-4 15:09
看吧，道理你也懂，拼指标CD拼不过LP、SACD，但也有它的优点：资源丰富、投入相对低、傻瓜化不折腾、在主 ...

既然使用CD、MP3这些低品质的音源，那为什么购买高级耳机呢？高级耳机需要优质音源才能表现出优秀的音质，难道网友们不懂吗？

草根诗人3 · 发表于 2018-1-4 18:41

kotaku001 发表于 2018-1-4 16:47
你认为以CD当音源，高级耳机和入门耳机声音是没区别的？

CD做音源，高级耳机和普通耳机是有区别的，尤其是劣质碟片，高级耳机的声音会更难听一些！

草根诗人3 · 发表于 2018-1-4 18:43

owaly 发表于 2018-1-4 16:57
抬杠了吧~
我明知道大奥比我的800好，为什么不买大奥呢，难道我不明白只有大奥才能充分体现我前端的实力 ...

你使用的是什么前端？什么前端能够达到LP的效果和音质？

草根诗人3 · 发表于 2018-1-4 18:59

kotaku001 发表于 2018-1-4 18:45
用CD玩hifi的有几个会听劣质碟片？你听没听过高端CD机和高质量的CD碟？
你实在太极端了，确实没有多说的 ...

我在大商场里听过很多高档音响，CD作为音源音质就是不自然！我已经从理论上找到答案并且已经用实验证明。

草根诗人3 · 发表于 2018-1-4 19:18

owaly 发表于 2018-1-4 18:48
我天，你情商也太低了，脑子一根筋啊，怕了~

你快点告诉我哪种前级比LP黑胶唱机还要好？LP唱片太贵！保护和使用还挺麻烦！！！

草根诗人3 · 发表于 2018-1-4 20:13

hrmdadi 发表于 2018-1-4 20:01
不，现在的测量还不足以支持某个结论。

因为我发现一个现象：无论是用AU生成的44.1K、48K基准文件还是 ...

录音48K，声卡输出44、1K当然不好，可是声卡输出48K比较好，而录音44、1K，无论采用44、1K还是48K输出都不好，已经能够证明取样频率越高，还原的音频就越好！这不是硬件的问题，这就是取样频率越高，音质越好的规律所在！
软件生成的音频我们不能采信！

草根诗人3 · 发表于 2018-1-5 08:14

404073157 发表于 2018-1-5 04:26
你手机像素是虚标的？你拍一张出来看看属性是不是虚标的？不懂就不要乱说好吗

我的手机的像素就是虚标的，标称100万像素实际上连30万像素的电脑摄像头都不如。

草根诗人3 · 发表于 2018-1-5 08:20

tyj518 发表于 2018-1-5 07:23
奈奎斯特定理是说，对于一个信号x(t)，若x(t)的傅里叶变换X(f)在f>=f0时等于0，那么当采样频率fs>2f0时，可 ...

看来你根本看不懂我的论述。44、1KHz对22KHz正弦波取样，一个正弦波只能取样两个，有可能只取得两个0，用两个0还原正弦波就是无中生有！这不是扯淡吗？

草根诗人3 · 发表于 2018-1-5 08:23

skyinthesea 发表于 2018-1-4 22:06
确实很对，我们总怀疑自己器材的时候，其实音源尤其重要。
昨天找了张LP的转的HEIFETZ的西贝柳斯小协， ...

LP唱片的爆音是因为有灰尘污染，或者有静电，把LP唱片用超声波清洗机清洗以后再用纯净水冲洗，晾干就行了。

草根诗人3 · 发表于 2018-1-5 08:28

hrmdadi 发表于 2018-1-4 20:45
然而我还是无法解释用软件生成的44.1K采样文件通过48K输出好而44.1K输出不好这个问题。。。
既然在48K输 ...

44、1KHz取样频率太低，导致难以取得正弦波的极值，就把小于极值的取样值当作最大值还原正弦波，那当然无法还原原来的音频。

草根诗人3 · 发表于 2018-1-5 09:48

tyj518 发表于 2018-1-5 08:49
所以我说是22.05k以下，不包括22.05k

22KHz不是22、05KHz，它被取样也只能两个（有0、227%的可能性被取样3个），数值非常接近两个0，用两个接近0的数据也是无法还原正弦波的！

草根诗人3 · 发表于 2018-1-5 10:11

tyj518 发表于 2018-1-5 09:56
如果有无穷多采样是可以恢复的，奈奎斯特定律考虑的就是无穷多采样的情形。

因为音频信号是快速变化的，根本不允许无穷次采样，即使对10个正弦波采样取得正弦波的极值也是不允许的！你去看看111楼和112楼，我设计的情况就让这种对N个正弦波取样获得极值的方法失去作用。

草根诗人3 · 发表于 2018-1-5 10:29

tyj518 发表于 2018-1-5 10:18
112楼的信号并非带限信号，它含有22.05k以上的频率成分（做个傅立叶变换就能看出来），那么指望44.1k的采 ...

我只让它还原单个的20KHz的正弦波，不让它还原其它内容！就这种间断的正弦波信号，取样频率超过200KHz才能准确还原！44、1KHz取样是无能为力的！

草根诗人3 · 发表于 2018-1-5 10:52

tyj518 发表于 2018-1-5 10:40
间断的正弦波信号频率成分并不是单一的，我也讲过了它包含更高频率的波。
你如果只想用44.1k的采样率还 ...

说一千道一万，对于快速变化的音乐信号来说，取样频率44、1KHz是远远不够的！至少130KHz（因为音乐信号一般只能达到13KHz）！

草根诗人3 · 发表于 2018-1-5 11:10

tyj518 发表于 2018-1-5 10:56
这个我并不否认，但锅本身不在奈奎斯特定律上面。
而另一方面，需要把多高频率的信息都记录下来才能较好 ...

我测试了我的听音频率上限，只能达到15KHz，可是能够听到显像管彩电15、625KHz的声音！从我的论述里可知：CD因为取样频率太低只能接近还原4、4KHz音频，我们就不要奢望20KHz以上的频率了！

草根诗人3 · 发表于 2018-1-5 11:19

本帖最后由草根诗人3 于 2018-1-5 11:26 编辑

看了我的帖子的网友，还不能明白卡拉OK为什么取样频率高于200KHz，如果已经认真看帖，就有可能是弱智了。

草根诗人3 · 发表于 2018-1-10 10:32

kotaku001 发表于 2018-1-4 18:45
用CD玩hifi的有几个会听劣质碟片？你听没听过高端CD机和高质量的CD碟？
你实在太极端了，确实没有多说的 ...

瓷国生产的CD碟片大部分是劣质的，你难道能够准确分辨优劣？购买好的CD碟片代价不菲。

草根诗人3 · 发表于 2018-1-27 16:21

我正在听自制的黑胶唱机播放的音乐，唱片是欧美二手货，是古典音乐，效果不错。

草根诗人3 · 发表于 2018-1-31 16:09

Thermit 发表于 2018-1-30 04:15
老哥您这示波器有点古董啊。。。
模拟示波器我也就在当年学物理的时候在教科书上看见过。

这个示波器是我改制的325电子管示波器，已经使用或者说已经闲置了15年了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-