理性看待CD音源

草根诗人3 · 发表于 2018-1-31 16:14

天将明发表于 2018-1-30 12:02
楼主老兄关于CD用44100khz的采样率对高频信号还原能力很差的论述是没有问题的。

比如很多耳机，前端标注 ...

如果把44、1KHz取样的音频刻录成黑胶，那也太坑爹了吧？！如果是192KHz，我们就能接受。

草根诗人3 · 发表于 2018-1-31 16:21

jimguo 发表于 2018-1-30 13:33
CD机本身确实已经十分成熟和多样，但在市场规律是技术一旦成熟，这个市场也就被新技术占据了。
CD机听流行 ...

如果说CD已经十分成熟，就如同说数码相机采用44万像素的CDD就十分成熟一样可笑！CD作为低品质数码音源根本没有采用防止盗版的必要，可是SACD就必须防止复制和盗版，这其中的奥秘意味深长啊！

草根诗人3 · 发表于 2018-1-31 16:27

szcqcc 发表于 2018-1-5 12:42
把lp的暖糊声音转录成cd，还是那个暖糊声音，这就是cd的强大之处

LP的声音并不暖糊，我采用自制的黑胶唱机听了欧美古典音乐，没有暖糊的感觉。

草根诗人3 · 发表于 2018-1-31 16:38

Thermit 发表于 2018-1-30 04:22
老哥。。。SACD盘是怎么存DSD的呢。。。您不会以为它是以模拟方式存储的吧

换句话说，您不会觉得SACD ...

如果你能够用半导体存储器存储DSD信号并且正常解码放音，你就是神仙！我知道有人把DSD抓轨，转换成PCM以后才能在网上传输！我们应该知道：LD大激光唱片就是记录了模拟信号！那么采用激光唱片记录DSD信号就不难理解。

草根诗人3 · 发表于 2018-2-4 08:28

jimguo 发表于 2018-1-31 20:27
对问题的理解还要更加精准，尤其是名词。名词反映的只是现象，对现象的定位是第一位的。理论应该不能否认现 ...

你说的有道理！我们把奈奎斯特采样定理理解为“取样频率大于正弦波频率的两倍就能还原正弦波”是翻译和理解上的错误，是奈奎斯特采样定理的山寨货！真实的奈奎斯特采样定理是“取样频率大于或者等于正弦波频率的两倍才有可能还原正弦波。”

草根诗人3 · 发表于 2018-2-4 08:40

有人说取样频率大于音频两倍难以取得正弦波的极值，通过多次对正弦波的采样就行了，可是对于14、7KHz、11、025KHZ、8、825KHZ……的音频，即使多次取样也有可能取不到正弦波的极值，以11、025KHz为例，假设取样点在正弦波的45度、135度、225度、315度，即使无穷次采样也是如此！只能取到正弦波极值的0、707倍！失真度就是29、3%！

草根诗人3 · 发表于 2018-2-4 18:53

jimguo 发表于 2018-2-4 10:51
CD的开发和推出，其实就是为了升级便携盒式磁带，都是便携这个细分领域的消费品。不能和台式LP黑胶大唱片器 ...

你是一个明白人，可是CD机大都不是便携的，是固定使用的。

草根诗人3 · 发表于 2018-2-6 16:32

ligabe 发表于 2018-2-4 21:47
高音时数码设备的软肋

确实如此，CD格式采样频率太低，还原高音信号就是差劲，这是我的论述的主要内容。可是对于192KHz24BT的数码信号来说，还原高音不是难题。

草根诗人3 · 发表于 2018-2-7 16:56

zxc24 发表于 2018-2-7 07:53
LP那奇低的信噪比就够喝一壶的了，分离度也低得很，竟然有人说参数好。DAT母带啥时候开始广泛应用也应该查 ...

LP信噪比低是因为唱片被灰尘和静电污染，不是LP本身的原因。我已经说过：如果把CD格式错误的把高音音频都还原成正弦波也算作噪音的话，那么CD的信噪比连30dB都达不到！

草根诗人3 · 发表于 2018-2-8 19:32

我买还不行么发表于 2018-2-7 18:08
论坛新老轴孩儿聊挺欢
为啥16 44几十年不淘汰？
那么多公司放着钱不赚等您呢

我已经说得很明白了：更高取样频率的192K24BT音频格式无法防止复制和盗版，音乐制作人绝不会发行！要是发行了，音乐制作人就会over！他们只能采用CD格式，这种格式是低品质数码音源，没有防止盗版和复制的必要。DSD是高品质数码音源，但是几乎没有人能够复制和盗版！！！所以DSD碟片还是正常发行。LP唱片也是难以复制和盗版的音乐载体，也是能够正常发行！

草根诗人3 · 发表于 2018-2-9 12:42

我买还不行么发表于 2018-2-9 11:41
您的商业逻辑真的很神奇

我在大约18年以前的《实用影音技术》上得知：在互联网时代，防止高品质音乐数据被复制和盗版是音乐制作人的头等大事！高品质音乐数据被复制和盗版就宣判音乐制作者下岗！

草根诗人3 · 发表于 2018-2-10 12:02

zxc24 发表于 2018-2-9 15:55
扯淡呢？24bit的数字制作技术是哪年才开始应用的？在这之前的16bit数字母带都被你吃了？国外盗版LP多少年 ...

无论24比特的数字制作技术是什么年代开始的，音乐制作者也不愿意发行！因为无法防止复制和盗版！可是他们可以内部使用，降低格式转换为CD以后发行。说LP在国外被大量盗版只是你的一面之词，难以采信！即使LP被盗版，音质也会明显下降，应该能够听出来的，就如同盗版磁带一样音质下降！

草根诗人3 · 发表于 2018-2-10 12:25

jimguo 发表于 2018-2-9 12:55
抠抠缩缩是封闭式思维方式，不是开放式互联网思维

互联网的发展不是对任何行业都有好处，它的发展对某些行业甚至是致命打击！高品质音乐的发展就遇到问题了，高品质音乐数据一旦在互联网上传播，音乐制作人的末日就快到了！

草根诗人3 · 发表于 2018-2-22 16:08

定音鼓发表于 2018-2-19 23:09
看来兄弟只潜心研究CD了，没有关注现在音乐以什么形式销售。高品质音乐，例如96K,192K,DSF早已经开放付费 ...

网上的音乐数据都是低品质的，即使付费下载的音乐也是如此！你要想一想：把高品质音乐数据发到网上共享，音乐制作者就只能喝西北风了！

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-